Процессор AMD Ryzen 9 9900X отзывы

Достоинства:
12 ядер и 24 потока действительно тянут многозадачность и тяжёлые нагрузки - рендеринг, 3D, стриминг и современные игры идут без видимых тормозов. 7‑нм техпроцесс заметно снижает энергопотребление и нагрев. Поддержка PCIe 4.0 даёт высокую скорость работы современных NVMe‑дисков и видеокарт. Универсален: подходит и для игр, и для профессиональных задач. По моему мнению, хорошее соотношение цена/качество для процессора этого уровня.

Недостатки:
требует хорошего охлаждения - для стабильной максимальной производительности нужен качественный кулер или СЖО. В моей сборке кулер DeepCool Assassin 4S справляется вполне неплохо, но это скорее исключение, чем правило.

Комментарий:
Если вам нужен процессор с реальной запасом мощности, Ryzen 9 9900X подтверждает ожидания - задачи, которые раньше тормозили систему, здесь идут «на ура». В играх и при стриминге просадок FPS не заметил; 4K‑игры с высокими настройками идут очень уверенно. Для тех, кто хочет выжать максимум из ПК - достойный выбор, особенно если обеспечить ему нормальное охлаждение. В отзыве не указано, как долго я использовал процессор и в каких конкретно проектах тестировал, поэтому не могу оценить долговременную надёжность.

Производительный, не греется. После i5-11400 ощущается минимум +50% в скорости работы с кодом - проекты компилируются и запускаются заметно быстрее. Браузер с кучей вкладок открывается почти мгновенно, Wi‑Fi работает стабильно и шустро.
Собрал этот ПК для работы (фронтенд), пока только положительные впечатления от прироста производительности. Сборка на Mini‑ITX в корпусе DeepCool CH160, воздушное охлаждение: DeepCool AK620 + 2 корпусных. В простое процессор около 40°C, под нагрузкой не выше 55°C. Я не разгоняю, всё по дефолту; в AIDA64 стресс-тесте 15 минут максимум поднялось до 68°C - терпимо и не шумно. Комментарии о том, что процессор горячий, подтвердить не могу.
Особо не играю, есть консоль, поэтому система без дискретной видеокарты. Для интереса поставил World of Tanks: на 2K в полноэкранном режиме встройка тянет на средних - от ~25 до ~50 FPS. Про 4K‑видео воспроизводит без проблем. Про игровой прирост с отдельной видеокартой ничего не скажу.
В итоге для моих задач этот процессор - отличный баланс цена/производительность/энергопотребление: тихо, шустро и без перегрева. Минусов не заметил.

Из 9-й серии Ryzen этот процессор реально самый холодный и экономичный - заявленный TDP 120W - при этом по производительности в большинстве задач он либо не уступает, либо даже обгоняет 9950X (если не считать 3D-работы). Например в Image Editing (Adobe Photoshop, Blender) разница минимальна. Ссылка на источник: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-9900x/10.html
По сути заметная разница остаётся только в чисто многопоточных сценариях.
Я брал процессор под рабочую станцию: разработка ПО - компиляция и прогон тестов. В компиляции скорость 9900X в моём окружении отличается от 9950X примерно на ~2%, иногда 9900X оказывается даже быстрее.
Про игры говорить особо не о чем - там разброс в пределах погрешности, а при высоких разрешениях всё равно зависит от видеокарты. В некоторых играх 9900X идёт на одном уровне с 9950X или даже лучше (у меня, например, в Alan Wake 2 он показывает сопоставимые результаты).
Я выбрал профильный пакет 65°C (андервольтинг от MSI) - в результате получил частоты выше 5,5 ГГц и низкие температуры: даже под самой жёсткой нагрузкой процессор не поднимается выше 66°C. Охлаждение - Arctic Liquid Freezer III 420, установлен сверху в корпусе ASUS ROG Hyperion R701.
В общем, доволен как слон.
Чтобы всё работало как надо, нужна соответствующая инфраструктура: хороший блок питания, материнская плата, охлаждение и приличная память.

Достоинства:
холодный, достаточно мощный.

Недостатки:
резкий в разгоне, сильно бустит и иногда завывает.
Перешёл с 5900X, хотел брать 9950X, но прочитал много отзывов и испугался, что система охлаждения не потянет. Сначала поставил старый Noctua D15 - в стоке с PBO температуры были около 80–85°C на открытом стенде при энергопотреблении ~162 Вт. На плате GIGABYTE B650M AORUS ELITE слот PCI‑E x16 находится очень близко к сокету, и кулер мешал видеокарте, поэтому в итоге перешёл на жидкостное охлаждение.
420‑мм радиатор не поместился в корпус, взял Arctic 280. Сборка такая: радиатор спереди вдув, сверху два 140 мм - на выдув, сзади 120 мм - на выдув. PBO в режиме Advanced, Curve Optimizer -25. При рендеринге в Cinebench и V-Ray температуры держатся около 70°C с пиками до 80°C в начале рендера. В простое - примерно 45°C в тихом режиме.
Пока не довёл кривые вентиляторов до ума - придётся вручную настраивать, потому что процессор очень резко бустит и вентиляторы начинают завывать даже при обычной загрузке в браузере. Память пока на автоматическом профиле 6400 МГц с большими задержками - тоже нужно настраивать вручную. В целом - реально мощный процессор: по моим опытам в рендере примерно +40% к скорости по сравнению с 5900X.
Дополнение (22 июня 2025): купил более современный корпус с задним расположением БП и перенастроил вентиляторы - теперь тихо и прохладно, доволен.

Топовый процессор за свои деньги. Выбирал между этой моделью, 7800X3D и 9900X3D (9950 пока выглядит дороже, но это на любителя). 9900X3D в целом похож, разве что даёт примерно +15% FPS в играх (при высоком разрешении разницы почти не заметно), чуть сильнее греется и в некоторых задачах уступает. Мне важно было взять с запасом на годы по общей производительности, хотя основной сценарий - игры, поэтому остановился на 12‑ядерной версии вместо проверенного 7800X3D.
Проблема с охлаждением связана с выбором корпуса: из‑за ограниченного места под столом пришлось брать не самый большой корпус, и высота кулера была критичным фактором. В итоге поставил ID‑COOLING SE‑226‑XT Black. На удивление, в простое процессор держал ~50 °C (в корпусе три вентилятора на вдув и фронтальная сетка). Снизил до ~45 °C, добавив один вентилятор на выдув, ещё один сверху и один на заднюю часть кулера, плюс привёл в порядок кабель‑менеджмент.
Айдеги (айду?) прошёл стабильно при 85 °C. Планирую взять RTX 5070 и ещё лет 10 играть на своём 1080p с 75 Hz.

12 ядер и 24 потока, кэш L3 - 64 МБ. Процессор греется умеренно: не холодный, но и сильной жары не даёт. Для комфортной работы всё же нужна хорошая воздушная система охлаждения среднего класса.
С термопастой работать неудобно - нанесение вызывает неудобства. Если планируете использовать турбобуст, лучше ставить жидкостное охлаждение.
На воздухе рекомендую отключать турбобуст: без него в стресс-тесте максимум около 70 °C, остаётся небольшой запас по охлаждению. В требовательных играх температуры обычно 55–60 °C.

Достоинства:
Современный, мощный и универсальный процессор - хорошо тянет и в рабочих задачах, и в играх.
Недостатки:
Горячее, чем ожидал; на двухсекционной водянке в жару доходил до 95 °C. Решается андервольтом.
Комментарий:
Универсальное решение для работы и игр. В стресс-тестах до андервольта на двухсекционной водянке в жаркую погоду температура поднималась до 95 °C. После снижения напряжения производительность немного выросла, а температура в стресс-тестах не превышала 85 °C. Считаю этот процессор лучшим по соотношению цена/качество в 2025 году.

Мощный процессор - по сравнению с моим старым 4‑ядерным Intel Core i5 ощущается как небо и земля.
Проблема в том, что он сильно греется под нагрузкой. Использую с кулером DEEPCOOL AK620 ZERO DARK. В простое температура держится примерно 50–53°C. При запуске Stress CPU в AIDA64 температура поднимается до ~70°C, а при Stress CPU + Stress FPU - до 85–90°C.
Делал андервольтинг через кривую по двум группам ядер (примерно −25/−30 mV), это особо не снизило температуры, но производительность выросла примерно на 5–6%.

Достоинства:
12 ядер, 24 потока. По некоторым тестам в играх показывает уровень, близкий к 7800X3D. Раньше у меня был 7700 (в играх загружался на 80–90%), после перехода на 9900X при схожих задачах загрузка не поднимается выше ~40%.
Недостатки:
История с охлаждением получилась длинной. До этого у меня стоял 12600K - поставил и забыл, никаких танцев с Curve Optimizer не требовалось. Первый процессор в этой системе был 7700 в стоке. Для него выбрал Deepcool Assassin 4 и добавил ещё один вентилятор (всего 3). Даже с такими усилиями кулер не справился с нагревом 7700 в стоке (без андервольтинга).
Поменял на Arctic Liquid Freezer II 280 - с ним в стоке получилось держать процессор в пределах 80–85°C, но при максимальных оборотах помпы/вентиляторов ~1700 об/мин. Затем появился 9900X - в стоке под нагрузкой AIDA даёт ~85°C, в OCCT доходило до 95°C. В играх (например, PoE2 при загрузке локаций) температура доходит до 95°C.
По совету с форума включил PBO и ограничил лимит до 85°C: в OCCT температура упёрлась в 85°C, напряжение падало до ~0.94 В, PL и частота - примерно 4800 МГц. В играх температурные пики всё ещё доходили примерно до 85°C.
Дальше поставил Arctic Liquid Freezer III Pro 360 и снова тесты с лимитом PBO 85°C: напряжение поднялось до ~1.2 В, частота - около 5 ГГц, но система стала шуметь очень сильно - три вентилятора крутятся до ~3000 об/мин, похоже как пылесос. В OCCT и играх долгие пики всё равно редки, но шум и высокие обороты заметны.
Комментарий:
Итог: сколько я ни пробовал охлаждения, 9900X склонен к высоким температурам и не даёт однозначно «холодного» результата без жёстких ограничений. Похоже, придётся разбираться с Curve Optimizer и андервольтингом. Сейчас при установленных ограничениях по температуре и вентиляторам поведение стало лучше, но идеального решения пока нет.

Достоинства:
Очень мощная машина.
Недостатки:
Сильно греется.
Впервые купил такой мощный процессор и не учёл, что потребуется серьёзное охлаждение. Сначала поставил стандартный кулер и уже после сборки пришлось настраивать в BIOS кривую и частоту вращения вентилятора. Даже после оптимизации штатной программой в простое температура процессора около 50°C, при этом тепло передаётся и на материнскую плату.
Однажды пробовал разгон - система «упала», пришлось откатывать настройки BIOS; в итоге оставил частоту 4800 МГц. Думаю, для такого чипа лучше сразу брать жидкостное охлаждение: сам водяной не ставил, но учту это при следующей сборке. В BIOS иногда показывает и 40°C (видимо при более низкой нагрузке).