Процессор Intel Core i9-10900K отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Процессор Intel Core i9-10900K получил множество положительных отзывов благодаря своей высокой производительности. Покупатели отмечают его мощь, которая позволяет справляться с любыми задачами. В играх он показывает отличные результаты, часто достигая 100 кадров в секунду. Вариант с водяным охлаждением позволяет держать низкую температуру, что также является большим плюсом. Модель поддерживает разгон, увеличивая производительность в требовательных приложениях. Многие пользователи упоминают, что он идеально подходит как для игр, так и для работы, включая 3D моделирование и рендеринг.
Минусы:
Главный недостаток, о котором сообщают покупатели, — это высокая температура под нагрузкой. Некоторые пользователи отмечают, что для обеспечения стабильной работы требуется мощное охлаждение. Также следует упомянуть, что на момент покупки цены на процессор могли быть высокими, что вызывает недовольство. Некоторые отмечают отсутствие достаточного кулера в комплекте, что также является минусом для данной модели.
Стоит ли покупать:
В целом, покупатели рекомендуют процессор к приобретению. Он считается надежным выбором для тех, кто ищет высокую производительность за свои деньги. В отзывах подчеркивается, что это отличная инвестиция на ближайшие годы в плане производительности. Многие отмечают, что его достаточно на текущий момент и в будущем, что делает его актуальным вариантом для обновления систем.
Прекрасный процессор для игр и работы. В стресс-тесте AIDA64 (30 минут) температура не поднималась выше 71 °C.
Установлен на плату MSI MAG Z490 TOMAHAWK, все лимиты энергопотребления отключены. Процессор стабильно разгоняется до 5200 МГц. Система охлаждения - Cougar Helor 360, оперативная память A‑Data XPG SPECTRIX D50 RGB (4133) с таймингами 4133 CL17‑17‑17‑36. В бенчмарках синтетика показывает высокую производительность.
Недостатков не заметил.
Дополнение от 30 августа 2021: при отключении всех лимитов по энергопотреблению поведение и результаты сходны с i9‑10900K.
Достоинства:
Процессор - отличный вариант для игр: 10 ядер и 20 потоков. В моей связке с RTX 3080 Ti и 32 ГБ HyperX на 3600 МГц в Warzone на 2К выдаёт стабильно около 170 FPS, в редких случаях опускаясь до ~145 кадров.
Недостатки:
OEM‑упаковка - пластиковый блистер. Процессор греется сильнее, чем ожидалось по заявленным 125 Вт, поэтому заранее планируйте серьёзное охлаждение: топовая башня Noctua или Be Quiet Dark Rock Pro 4, а ещё лучше - водянка.
Комментарий:
На 1.32 В стабильно разогнал до 5.1 ГГц; можно пытаться выше, но мой Noctua NH‑U14S уже не справляется - и реального прироста по производительности это не даёт, только добавляет нагрев. Для такого процессора нужна материнская плата как минимум среднего/высокого уровня с хорошими цепями питания и настройками LLC, чтобы на более низком напряжении получить стабильные частоты.
Достоинства:
Частота до 5100 МГц. Десять ядер, 20 потоков.
Недостатки:
Боксовый кулер - чисто декоративный, даже не стал его ставить. Процессор сильно греется: заявленные 65 Вт TDP актуальны только для простых задач вроде открытия браузера. Рекомендуется жидкостное охлаждение - температура быстро растёт и достигает критичных значений. Нет поддержки PCI‑E 4.0 в сравнении с 11‑м поколением.
Комментарий:
После Xeon'а заметного прироста в быстродействии не почувствовал - купил, потому что основная плата (китайская) ушла в ремонт. Поставил процессор на Gigabyte Z590D. По умолчанию управление энергопотреблением в BIOS стоит в Auto: в простое частоты гуляют от 818 до 5100 МГц, а под нагрузкой потребление уходит до ~250 Вт при частотах 4600–5117 МГц.
Если не ограничить Power Limit в BIOS, при рендере видео или 3D он за пару секунд может разогреться до ~100 °C и начать троттлить. Сначала использовал башенный кулер ID‑Cooling на три тепловые трубки с пастой MX‑2 - не помогло. Потом поставил Noctua/Macho Rev. B 140 с шестью трубками и 140‑мм вентилятором с родной пастой - стало лучше, но точные цифры дать не могу, потому что одновременно многократно перенастраивал PL1/PL2 в BIOS в поисках баланса между потреблением (и температурой) и рабочими частотами.
Для сравнения: мой Xeon E5‑2678 v3 в рендере спокойно работал на ID‑Cooling SE‑213V3 с температурами до 75 °C.
Достоинства:
Процессор в целом удачный - я сознательно взял версию KF (без встроенной видеокарты). Intel Graphics мне не нужны, поэтому это не минус. По тепловому режиму проблем не замечал: при моей сборке на плате Gigabyte Z490M с хорошим питанием (11+1 фаз, 49 A по верхнему и 67 A по нижнему плечу) он не перегревался. Думаю, на платах с более мощными VRM (14–16 фаз) он вообще будет чувствовать себя комфортнее, но такие материнские платы стоят заметно дороже - почти половину цены процессора.
По энергопотреблению: по умолчанию PL1 - 125 W (это можно менять), PL2 также настраивается и зависит от системы охлаждения (теоретически можно ставить и очень высокие значения). Даже на заводских профилях Turbo Boost 2.0/3.0 процессор иногда съедал порядка 300+ ватт. У меня стоит башенный кулер PC-Cooler с пятью тепловыми трубками и радиатором толщиной 240 мм (трубки 8 мм). При стресс-тестах температуры доходили до 85–90 °C - этого хватает для штатного «стокового» разгона до 5,3 ГГц, но при лёгком увеличении множителей уже нужна СВО. Другие крупные башни, даже с 8 трубками, у меня не тянули бы - нужна либо жидкостная система, либо более серьёзное решение для корпуса и питания.
Считаю этот процессор инвестиционно оправданным на 4–8 лет: лучше доплатить 35–40 тысяч и на долгий срок забыть о модернизации. Я доволен покупкой и не жалел о ней.
По архитектуре: это последний 10‑ядерный 14‑нм представитель семейства (по сути Skylake). В синтетических тестах он примерно на одном уровне с серверным Cascade Lake i9‑10900X - разница в бенчмарках в пределах 2–3%. Главное отличие - у i9‑10900X 48 линий PCIe и четырёхканальная память для рабочих станций, а у i9‑10900KF - 16 линий и двухканальная память - это уже более «десктопный» вариант.
Недостатки:
Не обнаружил заметных функциональных недостатков для своих задач.
Комментарий:
В комплектациях OEM и BOX кулер в комплект не входит. Лично я не считаю оправданным платить лишние 1–2 тысячи за красивую коробку, так что для меня это не проблема - скорее маркетинговое решение.
Дополнение (15 мая 2023)
Через полтора года использования i9‑10900KF остаётся актуален по производительности. Цены на десятую серию немного упали, и по реальной скорости i9‑108xx/109xx в моём опыте быстрее, чем i9‑119xx (Tiger Lake) на платах Z490/Z590 - поэтому смысла переходить на 11‑ю серию я не вижу, несмотря на наличие PCIe 4.0 и изменений в DMI.
I9 на минимальных настройках работает тихо и холодно - даже без разблокировки power limits температура держится низкая.
Купил в боксовом варианте - в комплекте официальная 3‑летняя гарантия.
Но родной кулер сразу отправился в помойку: ставьте башню. С обычным боксовым кулером под нагрузкой (рендер) температура поднимается до 75°C даже без разгона.
Хотел сначала i9‑11xxx, но прочитал про массовые отказы процессоров 11‑й серии и передумал - 12‑ю брать не хотелось. По производительности 10‑я и 11‑я серии почти одинаковы (10‑я выигрывает за счёт +2 ядер), поэтому выбор пал на этот вариант.
Система завелась с полоборота, покупкой доволен.
Хорошая производительность и стабильность. В многопоточных задачах процессор оказался быстрее 11‑го поколения, в однопоточнике отставание незначительное. По моим ощущениям выгоднее брать этот чип, чем переплачивать за i9 11‑го поколения.
Единственный недостаток для меня - невозможность разгона на воздушном охлаждении. Если планируете разгон, лучше сразу готовить 3‑секционную СЖО.
Я не поклонник водянки, поэтому поставил кулер be quiet! DARK ROCK PRO 4 (BK022). Тестировал в AIDA64 и OCCT. На стандартных настройках процессор бустится до 5.3 ГГц; в играх и тяжёлых приложениях частота опускается до ~4.9 ГГц. При запуске FPU‑тестов частота падает до 4.3 ГГц, скорее всего из‑за лимита по энергопотреблению. В AIDA64 на FPU температура сразу подскакивает до 94–96 °C по всем ядрам, из‑за чего кратковременно наблюдается троттлинг, затем плата автоматически снижает напряжение и частоты до ~4.3 ГГц. Во время буста напряжение поднимается до 1.47 V, поэтому температуры высокие.
Меня такая работа автоматики не устроила, поэтому я отключил ограничение по потреблению и зафиксировал частоту на 4.9 ГГц. При этом процессор стабильно работает на 1.36 V. В максимальной нагрузке температуры по некоторым ядрам упали на 2–4 °C. В самой жаркой комнате (+30 °C) две сердцевины прогрелись до 95–96 °C, остальные - 89–93 °C при максимальных оборотах вентиляторов. Потребление выросло до ~180 Вт, но троттлинга и снижения частот больше нет. Все тесты теперь проходят без проблем.
В играх и рабочих приложениях максимальная температура, которую я видел - 83 °C. В целом отличный процессор по соотношению цена/производительность.
Производительность и цена - главные плюсы. Купил за 24 000, процессор даёт стабильный турбобуст до 4,9 ГГц на все 10 ядер / 20 потоков без разгона, и по FPS в играх заметно опережает мой предыдущий i7-11700 - в основном за счёт более высокой частоты CPU и памяти.
Минусы - тепловыделение и повышенное потребление.
Взял его вместо i7-11700 (non‑K), установил на материнку Asrock B560M Steel Legend. Несмотря на то что 11700 - предыдущее поколение, i9 по факту дал ощутимый прирост; удивило, что потребление в играх не выше, чем у 11700. В Warzone удалось стабильно выжать заветные 220+ FPS - во многом благодаря тому, что у 11‑го поколения есть ограничение делителя памяти (Gear 1/Gear 2), а тут этого нет; общий прирост примерно 25%.
Ставил в систему вместо 10900KF, охлаждение - башня Deepcool Gammaxx 400 EX за 2 500. С такой башней в играх хватает охлаждения для стабильных 4,9 ГГц без дропов. Выбором доволен, могу рекомендовать тем, кто присматривается.
Достоинства:
Высокая производительность, качество сборки, соотношение цена/качество, Intel Core i9.
Недостатки:
Средняя производительность по сравнению с серией AMD Ryzen 9.
Покупал этот процессор только для работы с 3D‑рендером архитектуры и в CAD‑программах. До этого работал на i5‑10400F - реальный прирост в скорости получился примерно в 2 раза. В Corona Render результат заметно лучше: работа стала плавнее, без тормозов; время рендера на CPU в среднем сократилось почти вдвое, в некоторых сценах - в три раза.
Про температуры. С установкой СЖО я не хотел связываться - дорого и не по душе, поэтому взял башенный кулер be quiet! DARK ROCK PRO 4. Многие писали, что процессор сильно греется, но у меня всё отлично: в простое 30–35°C, в играх 50–60°C (проверял на Hogwarts Legacy). При 100% загрузке в Corona Render температура не поднимается выше ~80°C. Утилита Intel XTU у меня включена в автоматическом режиме - она ограничивает энергопотребление, что помогает держать температуру, но даже без неё процессор у меня не поднимается выше 85–90°C при комнатной температуре 22–25°C. Корпус с тремя вентиляторами на вдув и четырьмя на выдув даёт хороший поток воздуха.
Что не устраивает: разница с версией i7 не такая большая, как ожидал, а стоит i9 дороже - ощущение «флагман, но не до конца флагман». В сравнении с AMD Ryzen 9 он отстаёт - не критично, но заметно, и это немного обескураживает.
Кому брать? Если вам нужен процессор mainly для игр - не рекомендую: i5‑10400F справлялся с топовыми играми в Full HD на ультра, и апгрейд до i9 для этого не оправдан. Для работы, монтажа и 3D‑рендера лучше рассмотреть AMD Ryzen 9, хотя он дороже. Я выбрал i9 из-за бюджета и потому, что у меня уже была материнская плата Gigabyte B590Z Gaming X, от которой отталкивался.
Доволен ли я? Да. Несмотря на отставание от Ryzen 9 и небольшую разницу с i7, процессор заметно прибавил в работе и в целом впечатляет - мощный «монстр под капотом», пусть и не идеальный.
Относительно быстрый, в бусте греется не так сильно - для игр однозначно отличный вариант.
Ожидал чуть больше результативности. По ощущениям уступает процессору «Рязань 9» из офиса: для рабочей нагрузки тот показывает лучше. Для задач типа рендера я бы всё же взял «Рязань» - он надёжнее в таких сценариях. Не уверен, как ведут себя новые поколения. Цена высокая, но в целом объяснима.
Апгрейдил компьютер, не хотел менять материнскую плату, поэтому взял этот процессор. Можно было выбрать 11‑е поколение, но нужных экземпляров в наличии не нашлось. Работаю в 3ds Max с рендером Corona; в бенчмарках он заметно лучше моего старого i5. При старте сразу показал 5,1 ГГц. С башенным кулером Deepcool AK620 температура держится около 80–87 °C при потреблении примерно 240 W - в целом справляется. В коробке (box) ощущается приятнее, чем OEM.
Если собираете новый ПК преимущественно для работы, лучше взять процессор нового поколения и позаботиться о хорошем охлаждении - либо производительная воздушная башня, либо СЖО. Через три года планирую собирать уже с новой материнкой на AMD - программы и рендер‑движки всё же сильно требовательны.
Достоинства:
Неплохая производительность даже по меркам 2025 года.
Недостатки:
Греется и заметно потребляет энергию.
Комментарий:
Для нормальной работы требуется хорошая материнская плата и кулер с теплоотводом минимум на 120 Вт (лучше 200+). В автоматическом режиме с лимитом 65 Вт при 100% загрузке стабильно держит частоту около 3,8 ГГц. Если поднять лимит до 125 Вт (больше моя плата не поддерживает), по всем ядрам достигает 4,6 ГГц. По мониторингу видел максимум потребления 155 Вт и буст до 5,1 ГГц на одно ядро.