Процессор Intel Core Ultra 7 265K отзывы

Достоинства:
мощность, цена.

Недостатки:
высокое потребление.
Процессор выглядит новым, завёлся без проблем. Удалось разогнать большие ядра до 5.4 ГГц и малые до 4.2 ГГц при напряжении 1.31 В. В стресстестах при таком разгоне потребление доходит до ~300 Вт, а с трёхсекционной 360 мм СЖО температура почти доходит до 100°C - чуть не до отсечки. При этом на текущем напряжении частоты выше не держатся: если поднимать напряжение, потребление будет уже за 300 Вт, и моя СЖО это не вытянет, да и смысла выжимать последние мегагерцы, по моему, нет.
В играх потребление значительно ниже, порядка ~100 Вт, и температуры в таком режиме адекватные - примерно 50–60°C. В целом камень хороший, даёт большой запас мощности, но по энергопотреблению его жалко - я бы предпочёл Ryzen с X3D, там более адекватное потребление.

Не глючит в многоядерных задачах, в отличие от 13‑го и 14‑го поколений. Работает холоднее, реакция на нагрузку более предсказуемая. Высокая производительность «из коробки» - без разгонов и танцев с бубном.
Обратил внимание на вытянутую форму крышки кулера: кажется, часть полезной площади рассеивания теряется из‑за экономии поверхности - подошва кулера больше, но часть её не соприкасается с CPU (прикладывал процессор к башне до установки в сокет). Возможно, охлаждение могло бы быть ещё лучше.
Я рискнул поставить этот процессор в mini‑ITX сборку в корпусе Deepcool CH160 - и он действительно холодный. Не так холодно, как в Full Tower, но для mini‑ITX это впечатляет. Гнать не собираюсь, и даунвольтить не пришлось (хотя был готов). Стоит Deepcool AK620 ZERO DARK и всего две вертушки в корпусе. FAN STOP включается до 50 °C, в 90% офисно‑браузерных задач вентиляторы стоят. В 30‑минутном стресс‑тесте максимум был 82 °C - приемлемо. В среднем под нагрузкой показывает 50–70 °C при оборотах вентиляторов 20–50% - считаю это очень хорошим результатом.
В домашнем ПК с i9‑10900K поведение схожее, только там (по уткам) производительность на 50% меньше, но в реальности разница почти не ощущается.
Видеокарты в сборке пока нет - система собрана для работы в офисе, позже планирую добавить. Температуры, конечно, вырастут - дополню отзыв после установки. Для mini‑ITX корпуса считаю, что в простое процессор держит отличные 40–45 °C.
Дополнение (7 августа 2025): добавил две тонкие верхние вертушки (15 мм - стандартные 25 мм не влезли над башней). При 30% оборотов офисные температуры упали до 32–35 °C (комната 23 °C), при этом вентиляторы на кулере, спереди и сзади - в FanStop, тепло уходит вверх. В стресс‑тесте температура снизилась до 80 °C (раньше было 82 - можно списать на погрешность). Комп работает без проблем, выбором доволен. Начинаю думать о видеокарте - рассматриваю 5070 Ti с небольшим даунвольтингом.
Дополнение (14 августа 2025): заметил, что после долгого простоя в режиме блокировки экрана встроенная графика «очухивается» не сразу: при первом запуске анимация при перетаскивании или изменении размера окон может быть рваной 2–3 секунды, потом всё нормализуется. Поскольку дискретной видеокарты пока нет, вероятно, это связано с драйверами или переходом встроенной графики из энергосберегающего режима. Это не критично, но заметно, так как ПК практически не выключаю.

Мощный, холодный и стабильный процессор - работает тихо, встроенная графика хорошая. Сам лично доволен: несмотря на критику от отдельных фанатов AMD, по ощущению это действительно крепкий камень.
Единственный реальный минус - отсутствие Hyper-Threading. Больше конкретных недостатков не заметил.
Заменил Intel Core i5-8400 - прирост производительности заметный. В The Last of Us Part II компиляция шейдеров раньше шла настолько медленно, что успевал сварить кофе и вздремнуть; теперь всё собирается за буквально 5 секунд. Warhammer 40,000: Space Marine II раньше еле запускался и подвисал при загрузке, а на этом процессоре игры стартуют и идут моментально. В рабочих программах скорость тоже ощутимо выше.
Встроенная графика действительно неплохая: в Counter-Strike 2 стабильно 120+ FPS, и при этом встроенная видеокарта способна вести трансляцию в 4K 60 FPS в высоком качестве - такого опыта с интегрированными решениями AMD у меня не было. Температуры: в простое 35–40 °C, под нагрузкой максимум около 65 °C, обычно держится около 60 °C. Стоит отметить, что у меня кулер DeepCool AK620; для такого процессора можно рассмотреть и СЖО, но это уже личный выбор.
Не стал прислушиваться к тем, кто советует Ryzen 5 7500F или версии с 3D-кешем: 3D-кеш даёт прибавку в некоторых играх, но в целом производительности этого процессора хватает с запасом для многозадачности - ничего не лагает и не фризит, игры идут плавно, система тихая (вентиляторы почти не слышно). Покупкой доволен, рекомендую.

Достоинства:
работает, новинка.

Недостатки:
пока не нашёл, разве что цена.
Взял как альтернативу Core i7‑14700KF. В Cinebench R23 выдаёт 36 700 «попугаев» при потреблении около 220 Вт. Если поднять потребление до ~240 Вт, прирост производительности почти отсутствует - результаты остаются примерно на том же уровне.
Прикладываю тест памяти из AIDA.
UPD: в следующем проходе получил 36 933 балла, средняя температура 89 °C, потребление ~240 Вт. Тест проводил с Arctic 420 мм и настройкой «умеренный шум».

Достоинства:
холодный, водянка не обязательна.

Недостатки:
высокая цена.
Перешёл с i5‑11600, думал, что новый проц будет греться и придётся менять 6‑тепловую трубку односекционного кулера на СЖО, но этого не понадобилось. В BIOS из коробки выставлен режим «Performance» - самый щадящий из доступных у меня настроек - и в повседневных задачах температура комфортная. В Cyberpunk на 2K и 4K температура не превышала 70°C, что для обычного воздушного кулера весьма неплохо.
В 4K прироста FPS я не заметил, в 2K он есть, но незначительный. В целом система стала шустрее, обновил BIOS - всё стабильно. Выжимать из процессора последние 5% ради сильного нагрева смысла не вижу.
Если вы в основном играете и рассчитываете на серьёзный прирост производительности по сравнению с 11‑м поколением, апгрейд ради этого - больше ради хайпа; лучше вложиться в более мощную видеокарту. В остальном процессор хороший и экономичный.

Достоинства:
Холодный, заметно экономичнее по сравнению с 13700k.
Недостатки:
По сути прироста производительности в играх не дал.
Перешёл на этот процессор с 13700k - у того даже под 360-мм водянкой наблюдался небольшой троттлинг при кэшировании шейдеров в Valheim/Avowed после переустановки игры или обновления драйверов: кэширование шло долго. В играх 13700k обычно не поднимался выше 74°C при температуре в комнате 21–23°C. С новым процессором (265k) проблем с перегревом нет: в тех же играх при тех же настройках температуру держит в районе 50–55°C, при кэшировании выше 72°C видел только раз, обычно 65–68°C.
Касательно производительности - кэширование не стало проходить быстрее, хотя в CPU-Z в многопотоке новый чип даёт 15k+ баллов против показателей 12700 и примерно 13700k. В играх прирост минимальный - 0,1–0,01 в пользу 265k, то есть по факту заметного выигрыша нет. Для меня главным преимуществом стал гораздо более низкий нагрев и лучшая энергоэффективность. Посмотрим, как поведёт себя дальше в работе.
P.S. В CS:GO на ультранизких в Full HD я не играл и не планирую, поэтому про FPS в подобных сценариях информации дать не могу.

Выполняет все возложенные функции.
Над охлаждением нужно серьёзно задуматься - потребляет около 250 W. Раньше я использовал 11700 с 110 W, и тогда обычная башня за 2–3 тыс. руб. спокойно справлялась. Сейчас требуется более мощный кулер/система охлаждения.
Знаю, что 12–14-е поколения были ещё горячее, но реклама про заметное снижение энергопотребления кажется преувеличенной.

Поменял 14700KF на этот процессор в поисках энергоэффективности. В играх потребление действительно упало - примерно на 30–50%. Это заметно.
Однако в тяжёлых задачах вроде бенчмарков и рендера энергопотребление осталось примерно на том же уровне, при этом производительность сопоставима или чуть лучше прежней. Если отключить разгон, то в пике он потребляет около 65 Вт при частоте ~3.9 ГГц. В таком режиме получается 20 ядер при 65 Вт - выглядит интересно по энергоэффективности.
Купил за 32 000 ₽, тогда как предыдущий обошёлся в 42 000 ₽, так что с учётом цен покупка вышла выгодной.