Процессор AMD Ryzen 9 7950X отзывы

Быстро и при правильной настройке достаточно энергоэффективно. Встроенного графического ядра хватает для YouTube, но для тяжёлых игр его не хватает.
При нагрузке температура процессора поднимается до ~95°C. Разработчики утверждают, что это в пределах нормы, но лучше ограничить вручную.
Сборка делалась на следующих комплектующих (покупал в ДНС): корпус Cooler Master MasterBox CM694; материнская плата GIGABYTE B650 AORUS ELITE AX; блок питания Corsair TX750M [CP-9020230-EU] - подходит для средней видеокарты, для топовых потребуется мощнее; оперативная память Kingston FURY Renegade Silver [KF560C32RSK2-32] - две планки по 16 ГБ/32 ГБ запускаются стабильнее, все 4 слота лучше не занимать; оптимальная частота около 6000 МГц (значительно выше - сильнее греется, ниже - не раскроет потенциал процессора); кулер be quiet! DARK ROCK PRO 4 - подойдёт, но если хотите максимально выжать процессор, лучше водянка (хотя с ней, на мой взгляд, больше мороки); термопаста Thermal Grizzly Kryonaut Extreme - даёт примерно +2–3°C по сравнению с MX-4; SSD M.2 Samsung 980 PRO; Windows 11.
В BIOS по экспериментальным настройкам PBO выставил на −15, PPT 155 Вт. В тесте Cinebench в многопоточном режиме температуры были 85–86°C. Результат - 36486 баллов при таких настройках, в стоке было 35981. Настройки зависят от конкретного процессора и системы охлаждения.
Дополнение от 22 сентября 2023: спустя время всё работает нормально.

Достоинства:
16 полноценных гомогенных ядер, высокая производительность, поддержка PCIe 5.0.

Недостатки:
без правильной настройки сильно греется; дорогая платформа - нужна хорошая материнская плата от ~25 000 руб. и DDR5.
Это надёжная рабочая лошадка для тех, кому нужна большая вычислительная мощность. Но производители явно выкручивают характеристики в упор, из-за чего процессор заметно горячее прошлых поколений - то, что раньше добивалось разгоном, теперь доступно прямо из коробки.
Если вам нужна максимальная производительность, потребуется водяное охлаждение - а это ещё дополнительные затраты (хорошая СВО начинается примерно с 30 000 руб.). Если СВО ставить не хотите или не можете, придётся заниматься андервольтингом или ограничивать мощность.
В моём случае стоит кулер be quiet! DARK ROCK PRO 4. Без дополнительных настроек в стресс-тесте через 10 минут температура поднимается до 80–85 °C и продолжает расти. Я ограничил частоту ядер до 4800 МГц и Vcore до 1,0 В - теперь температура не поднимается выше ~65 °C. Производительность при этом упала на ~10–12% от максимума, но в рабочих задачах это совершенно не заметно. По деньгам разница в «попугаях» примерно 2–3 тысячи рублей.

Мощный процессор, в целом доволен.
Брал под композ - по части производительности в некоторых задачах он чуть отрывается от 13900, в некоторых наоборот выигрывает 13900; в сумме паритет. Выбор пал на AMD из-за нового сокета: его какое‑то время ещё будут поддерживать, значит при желании можно будет относительно легко апгрейднуться и получить хороший эффект. Перешёл с Threadripper 1920X - реальная разница в скорости примерно в 4 раза.
Охлаждаю старым Kraken X73 на три вертушки, с термопастой Arctic MX‑5. Поведение при нагрузках:
- при 100% загрузке всех ядер температура доходит до ~95 °C, частота плавает в районе 4.9–5.2 ГГц;
- при неполной загрузке всех ядер температура около 85 °C, частота плавает в районе 5.2–5.5 ГГц.
Возможно в будущем поставлю помповее водянку, но пока хватает.
Брал OEM - боялся получить без упаковки или поцарапанный, а пришёл в блистере, всё аккуратно. Система собрана на MSI Carbon WiFi X670, память Kingston Fury Beast Black AMD 64 ГБ (KF560C36BBEK2-64) - с первого старта в XMP/EXPO завелась на 6000 МГц. Блок питания - SeaSonic Focus 1000.

Производительный процессор для десктопа. Одноядерная частота высокая - на момент обзора (2023) 5.7 ГГц выглядит солидно. Ядер много - 16 физических и ещё потоки с hyperthreading, что заметно ускоряет многозадачную работу.
Это OEM-комплект: процессор пришёл в пластиковой коробочке и в целлофане. Упаковка выглядит дешёво, и для дорогой вещи это пугает - если это важно, лучше брать ретейл в боксе.
При постоянной высокой нагрузке требует серьёзного охлаждения. Я поставил Noctua NH-D15 с двумя вентиляторами - что-то в этом роде подбирайте.
Для игровых систем, вероятно, лучше брать модели с большим кешем (7900X3D или 7950X3D). Для рабочих задач 7950X, по моему опыту, более чем подходит. С Linux проблем совместимости не заметил (kernel 6.3). Для разработки ПО CPU идеален: на рабочем столе запускаю Kubernetes, Docker, базы данных и IDE - без ощутимых лагов. На старом AMD 3700 language server в Emacs на больших проектах тупил регулярно, на этом процессоре задержки практически исчезли.

Мощный процессор, отлично рендерит - в играх загруженность 20–40%. В UE5 и Blender упаковывает кадры очень хорошо.
Горячий: сильно греется при нагрузке. Память 128 ГБ (32×4), двухранговая, плохо разгоняется - до стабильных 4200 МГц удалось разогнать, дальше не стал лезть, устал доставать батарейку BIOS. В простое температура 40–45°C.
Я не трогал вольтаж, включил авто-оверлокинг через AMD Master и предел температуры 93°C. Быстро нагревается - корпусная башня не всегда успевает реагировать при резком стресс-тесте: температура подскакивает до 93°C. При постепенном росте нагрузки башня справляется. В Watch Dogs 2 на ультра процессор держится около 60–65°C (скрин прилагается).
UPD: сделал Curve Optimizer -25 на все ядра, предел температуры 95°C. При рендере все ядра стабильно работают на 5 300 MHz, потребление ~200 Вт; выше ограничивает кулер - после замены вентиляторов отпишусь.
Дополнение от 2 июня 2024: заменил воздушное охлаждение на водянку Arctic Liquid Freezer II-360, поставил на неё вентиляторы Arctic P12 Max вместо штатных RGB (те были бесполезны по тяге), использовал термопасту Thermal Grizzly Kryonaut Extreme. Настройки по фото - процессор держит 5 500 MHz при 100% загрузке под 88°C; в играх 40–50°C, в простое 33–36°C. Результатом доволен, рекомендую.

Достоинства:
16 ядер, заметно дешевле, чем 9950X; по производительности в среднем уступает примерно на 10%.
Недостатки:
С завода завышены частоты, напряжение и энергопотребление - требуется ручная настройка для надёжной и долговременной работы.
Комментарий:
Собрал систему на Asrock B650E Steel Legend, 64 ГБ Kingston Fury 6000 CL30 (EXPO) и кулером Arctic Freezer III 420. Ограничил температуру до 80 °C и сделал андервольт кривой -10 мВ. Память на 6000 MHz стабильна только в штатной конфигурации, ниже не получается; на 5200 MHz можно ставить −20 мВ и система остаётся стабильной. При простое вентиляторы работают на ~800 об/мин, помпа - 35%: бесшумно. Под полной нагрузкой обороты поднимаются до ~1000, помпа - до 50%, становится чуть слышно, но смысла увеличивать скорость нет. С такими настройками даёт ~37 000 баллов в Cinebench R23 - сопоставимо со стоковыми результатами при 95 °C.
Для игр, по моему опыту, актуальнее процессоры с X3D или Intel 14700K/14900K.
Дополнение от 7 декабря 2024
Разобрался с андервольтом: в моём экземпляре оказалось одно проблемное ядро. Поочерёдно делал андервольт на каждом ядре и нашёл его - теперь 15 ядер на −25 мВ и одно на −5 мВ; система работает идеально и стабильно.

Мощный процессор - по факту один из самых производительных на рынке: с рендерами и тяжелыми бенчмарками справляется на ура. Одновременно из этого же вытекает и главная проблема - температуры.
Про башенные кулеры можно забыть: на Thermalright Frost Commander 140 (аналог Noctua D15/D14) в простое процессор держит 54–58 °C, в играх 68–75 °C, при умеренной нагрузке 77–85 °C, а под полной нагрузкой достигает 95–97 °C с троттлингом и потреблением 165–170 Вт. Внутренности корпуса от такой башни тоже заметно греются, поэтому вариант с воздушным охлаждением я бы не рекомендовал.
Через неделю поставил СЖО Deepcool LT720 - температуры упали: 42–44 °C в простое, 60–70 °C в играх и при умеренной нагрузке, максимум 93–96 °C при пике и потреблении 195–200 Вт. Чтобы дополнительно снизить тепловыделение, сделал даунвольт и подобрал Offset -0.1 V: в тяжёлых задачах температуры держатся 83–88 °C, потребление около 180 Вт. При -0.15 V температуры падают до 75–79 °C, потребление ≈162 Вт; при -0.075 V максимум около 88–90 °C при 188 Вт. Детальные тесты производительности не проводил - напряжение нужно подбирать индивидуально под баланс температуры и потребления.
Поддержка быстрой DDR5 - плюс с практической точки зрения, но это и минус из‑за стоимости. Я взял Kingston Fury Beast 5200 МГц, 2×32 ГБ, оставил профиль XMP на 5200 МГц, разгоном не занимался. У Intel в этом плане гибче - можно остаться на DDR4 или перейти на DDR5, у AMD выбор менее мягкий, поэтому при переходе на AM5 стоит хорошо подумать, особенно если у вас ещё процессор предыдущего поколения - возможно, менять платформу пока не имеет смысла.
Платформа в целом дорогая. Я пересел с Ryzen 3900X - разница ощутимая, особенно в задачах с графикой, фото/видео и немного 3D (мой основной сценарий). Почему выбрал AMD, а не Intel - ожидаемо: Intel, как мне кажется, будет горячее и потреблять больше, да и не хотелось уходить с AMD.
Итог: отличная производительность, но нужно заранее планировать качественное охлаждение (лучше СЖО) и быть готовым к затратам на DDR5-память и материнскую плату. В отзыве не указано, как долго я использовал процессор до написания заметок, и не приведены полные синтетические бенчмарки - это стоит учитывать при сравнении.

Достоинства:
хорошая однопоточная производительность, много ядер.

Недостатки:
сильно греется (решается настройками в BIOS), ограничение RAM - официально 128 ГБ; расширять до 192 ГБ получается очень дорого.
Я DevOps-инженер, по работе разворачиваю много мелких виртуалок, CI/CD-сборщиков и кластеры K8s. Либо нужны мощные ресурсы локально, либо серьёзные траты в облаке, поэтому решил собрать собственный сервер после того, как провайдеры начали сдавать в аренду машины на базе 7950X и цены на платформу немного упали. В целом платформа подходит для мощного сервера.
Конфигурация: 7950X с самой дешёвой системой жидкостного охлаждения DeepCool; материнская плата MSI B650 Tomahawk; 4 планки Kingston по 32 ГБ (память нормально заработала только на 3600 МГц - выше приводило к крашам); NVMe 2 ТБ; два HDD по 2 ТБ в RAID1 для бэкапов.
На этой сборке спокойно работает 30+ ВМ и несколько Kubernetes‑кластеров внутри этих ВМ. Греется при этом значительно: в простое легко 70°C. Пришлось сделать -15% по кривой вентилятора/помпе и ограничить TDP - после этого стало ощутимо лучше, под нагрузкой 50–60°C. В роли гипервизора использую Proxmox, Linux стабильно держит аптайм около двух недель. Для удалённого управления поставил nanoKVM.
Главный практический минус - лимит памяти 128 ГБ: упираешься в RAM быстрее, чем в CPU. В остальном такое железо можно вполне использовать и в продакшене, например под 1С, но важно тщательно подбирать компоненты и продумывать резервирование.
P.S. В одной компании, где я работал раньше, 5800X уже два года крутится с ~99% аптайма и обслуживает телефонию. Похоже, настало время, когда потребительское железо можно использовать в энтерпрайз‑задачах и делать это относительно недорого.

Великолепная производительность - заметный прирост по сравнению с i7-8700. Память DDR5.
Цена - в наших реалиях всё ещё кажется дороговато.
Поменял i7-8700 на этот процессор. Старый уже не вытягивал: виртуальные машины и современные игры загружали его почти полностью. Долго сомневался переходить на «красную» платформу, но сейчас не жалею - производительность явно лучше. Не стал брать более дорогую 9000‑ю платформу (не хотел переплачивать ещё ~20 000), этот процессор полностью покрывает мои задачи.
Поставил 128 ГБ оперативки и теперь держу все виртуалки включёнными одновременно - работает стабильно.