Процессор AMD Ryzen 7 9800X3D отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Процессор AMD Ryzen 7 9800X3D получил множество положительных отзывов благодаря своей высокой производительности в играх. Пользователи отмечают, что это один из лучших игровых процессоров на рынке. Он отлично справляется с загрузками, поддерживает высокие FPS в популярных играх и практически без проблем тянет ресурсоемкие проекты. Эффективная система охлаждения также заслуживает похвалы, температура под нагрузкой остается на приемлемом уровне. Еще одним плюсом является хорошее соотношение цена/качество, что делает его доступным для широкой аудитории.
Минусы:
Несмотря на обилие положительных отзывов, некоторые пользователи упоминают о цене, которая может быть высокой для определенной категории покупателей. В редких случаях отмечается небольшое время запуска после установки, но это не является критической проблемой. В целом, недостатков практически не выявлено, и многие пользователи отмечают, что проблем в использовании нет.
Стоит ли покупать:
В целом, большинство покупателей однозначно рекомендуют AMD Ryzen 7 9800X3D к покупке. Они подчеркивают мощность и производительность процессора, особенно для геймеров, которые хотят получить максимум от своих игровых сессий. Если вы ищете надежное и производительное решение для игр и нагрузок, этот процессор будет отличным выбором.
Давно о нём мечтал - взял на AM5 для игр, и пока что считаю этот процессор лучшим вариантом в своей нише.
Упаковка хорошая: процессор в пластиковом блистере, обёрнут в бумагу и запакован в небольшую картонную коробку, весь скотчем. При получении компонент целый - нет сколов на текстолите, контактные площадки в идеальном состоянии.
Установил на ASUS ROG Strix B650E‑E. Перед установкой поставил последний BIOS и сбросил настройки на дефолт. Система стартовала с первого раза.
По температурам работает холодно. Охлажение - Be Quiet Dark Rock Pro 5. В PBO поставил ограничение PPT = 120 Вт и Curve Optimisation = −20. В простое температура около 47 °C, в играх 55–57 °C. В стресс‑тесте Cinebench R23 процессор стабильно выдаёт свои ~22 800 баллов, держит 5 133 МГц по всем ядрам и не поднимается выше ~76 °C - отличный результат для воздушного кулера. Дома есть Arctic LF3 360, но пока не уверен, что буду ставить.
В играх он даёт заметный прирост. В бенчмарках Hitman 2 и Dying Light 2 процессор нагружает старую RTX 4070 Ti по полной - видеокарта стабильно на ~100% и фреймтайм ровный, без провалов в пиковых сценах. Переходил с i7‑7700 - разница ощутимая: средний FPS и 0,1% low выросли, игры идут гораздо плавнее.
Купил за 44 000 руб. Спасибо продавцу и Яндекс.Маркету за адекватную цену - ещё 3–4 месяца назад этот процессор стоил около 100 000 руб., так что сейчас удачная покупка.
Переходил с i9-11900K, поэтому сравнение именно с ним. По энергопотреблению и общей эффективности процессор заметно лучше Intel: в простое потребление около 25–30 Вт, в играх - 80–120 Вт, в стресс-тесте у меня получилось 146 Вт. В отзывах многие пишут, что без СЖО не обойтись, но у меня башенный кулер Dark Rock Pro 4 справился нормально - в стресс-тесте температура не поднималась выше ~89°C. У i9 при этом мгновенно уходило потребление далеко за 300 Вт, он грелся до 100°C и начинал троттлить, если не ограничивать параметры. В играх температуры были в районе 60–75°C. На кривой питания (curve) -30 всё стабильно работает и без проблем запускается.
Материнская плата: MSI MPG X870E CARBON WIFI.
ОЗУ: ADATA XPG Lancer 64 GB 6000 CL30.
Отдельно отмечу эффект в старых играх, которые сильно зависят от производительности на одно ядро и плохо используют многопоточность (например WoW и старые MMO): прирост впечатляющий. В местах с высокой плотностью игроков у меня фреймрейт вырос с ~60–70 кадров (при настройках выше средних) до ~120–140 fps при максимальной графике.
Достоинство: очень мощный.
Недостаток: слабый отвод тепла от ядер к крышке при относительно невысоком TDP - это стоит учитывать при выборе системы охлаждения.
Мощный, честный вариант: в CS2 на разрешении 1440×1080 даёт примерно 900 FPS. В обычных онлайн‑играх с установленной башней температура процессора обычно не поднимается выше 68°C. Исключение - 7 Days To Die: в этой игре процессор сильно нагревается, до 77°C, а жёсткие диски - до 80°C.
Минусы: цена. По ощущениям лучше было взять 9700X - пожалел о переплате.
В целом нормальный процессор для энтузиастов.
Достоинства:
Пока не получилось нормально настроить.
Недостатки:
Система зависает при тесте R23, когда в Curve Optimizer стоит co = -15 или -10.
Комментарий:
Материнская плата AORUS B850M WiFi EAGLE ICE, BIOS последний F6. ОЗУ - G.SKILL Ripjaws S5, 16×2 на 6000 МГц (тайминги ставил вручную, потому что с XMP в тестах - в OCCT CPU+RAM - система зависает; в играх и в Steam тоже бывало). СЖО MSI Coreliquid i360. В стоке все тесты проходят, в простое температура ~50°C, под нагрузкой до 88°C в Cinebench R23. При включённом PBO и Curve Optimizer со значением -15 или -10 R23 зависает намертво, без ошибок.
Сейчас стабильно работает только при жёстком локе на 5,0 ГГц и 1.125 V (CO -15). В таком режиме в простое 48°C, в R23 - 71°C; AIDA - 68°C; OCCT - 84.3°C. Все тесты в этом режиме проходят без проблем.
В стоке слишком жарко, а лочить на 5,0 ГГц - не идеальный вариант. Хотелось бы получить буст до ~5.2 ГГц с андервольтом, но при попытках с CO = -15/ -10 R23 зависает. Может, кто-то сталкивался с похожими симптомами?
Пока по FPS и энергоэффективности выигрывает у Intel - заметно на играх и в бенчах. Охлаждение можно организовать обычной высокой башней или 240 мм жидкостной системой, вентиляторы и радиатор справляются.
Биосы матплат всё ещё вызывают вопросы. Летом Asrock особенно подвёл, поэтому взял Gigabyte и прошил FA5 (август). Настроил CO, PBO и память, включил «x3d режим» - в результате отключился SMT (многопоток) и включить его обратно не получилось, даже после выключения «x3d режима». Это известная проблема: иногда помогает сброс настроек к дефолтным.
Многопоточная производительность оставляет некое ощущение недоработанности. При агрессивных кривых питания (минус 15 и ниже) в стресс-тесте AIDA с активированным FPU система может вылетать - особенно заметно на верхних четырёх ядрах. Варианты решения: сделать менее агрессивный дизвольтинг (+5), настраивать кривые по ядрам или принять, что «стабильность» у всех разная.
Для диагностики полезны HWInfo, Prime95 и y-cruncher - они показывают, если одно-два ядра «голодают» по питанию или теряют стабильность. В отзыве не указано, как долго использовал процессор в таких настройках.
Достоинства:
Производительный процессор - на момент написания один из лучших по соотношению цена/качество.
Недостатки:
Пока явных минусов не заметил. Единственное - не люблю корпуса с прозрачной «шапкой», где видны элементы процессора: был единичный опыт, когда термопаста попала на контакт и ПК не запускался, но это скорее частный случай, чем объективная проблема.
Комментарий:
Установил в связке с RTX 5080 и СЖО Arctic Liquid Freezer III Pro 420 (никаких андервольтов и PBO не делал ни видеокарте, ни процессору). Пока не тестировал много игр, но по результатам:
В простое примерно 35–40 °C.
Dying Light The Beast (FHD, максимальные настройки, DLSS native, FSR/FG выключен) - температуры 55–60 °C, FPS около 200. Даже не видел смысла включать FG, но при тестах с максимальным FG 4 получал 500–600 FPS.
S.T.A.L.K.E.R. 2 (FHD, high + ultra, DLSS native, FG включён) - по температурам 60–65 °C, FPS ~220 в открытом мире и ~150 на одной базе сталкеров. Оптимизация в игре оставляет желать лучшего, но в целом играется.
Fortnite - 600–400 FPS, бывают просадки; ограничил до 360, стабильно держит. В самой игре есть проблемы со стабильностью, так что это не вина процессора. Температуры здесь не смотрел.
Добавил результаты по BF6 после выхода игры (FHD, Ultra++, без DLSS) - кадры примерно 180–160 в зависимости от сцены; по температурам - см. скрин.
В целом впечатление положительное. И видеокарты 50-й серии, и процессоры «9000» показывают приятный баланс энергопотребления, температур и производительности - видно, что учли прошлые ошибки. Раньше стоял 5800X3D и RTX 3070 - разница заметная. Если думаете между 9900X, 9900X3D и 9950X, то они явно не стоят своих денег в моём сценарии: 9900X3D по тестам даёт такие же результаты в играх, так что смысла я не вижу - разве что для QHD/4K. Мне максимум нужен 2K, и для этого процессора возможностей достаточно. Если разница в цене между моделями невелика, имеет смысл взять «лучше», но если более 10 тысяч - смысла нет. Тесты с Intel в интернете тоже показывают, что старшие модели часто проигрывают и греются сильнее.
Итог: на лето 2025 - топ процессор.
PS: Отвечу на ожидаемые вопросы - сборка делалась не для «ultra pro max 8K» гейминга, а для стабильного высокого FPS: у меня монитор 240 Гц, поэтому нужен высокий FPS даже в AAA-проектах. Для 2K в некоторых играх уже не всегда достигаются нужные кадры, про 4K и говорить не приходится - там даже 5090 и 9950 во многих проектах не вытянут 120 FPS.
Производительность отличная, установка простая, требования к системе охлаждения умеренные - для современной игровой машины этот процессор подходит идеально. Прогнал в Cinebench - результат 1351 pts, это дало ему третье место (скрин прилагаю). В играх тоже показывает себя хорошо: в Rogue Trader в 4K на ультра-настройках средняя частота около 100 fps (стратегиями не интересуюсь, так что про них ничего не скажу).
После игровых сессий и стресс-тестов пока не обнаружил недостатков - замечаний и вопросов нет.
Перешёл с Intel на AMD впервые и с самого начала приглядывался именно к этой модели; ближе к покупке уже ничего другого не рассматривал. Забавно было увидеть отсутствие ножек - видимо, теперь они на сокете. Ни о чём не жалею, покупкой доволен. Температуры в играх не превышают 60 °C, в среднем держатся в диапазоне 53–58 °C. В итоге считаю этот процессор отличным вариантом для игр и рекомендую: не вижу смысла переплачивать за «девятку», если вы не занимаетесь тяжёлыми вычислениями.
Игровой король - добавить нечего. Для кибер‑спортивного гейминга это реально пушка. Температуры держатся в норме: под DEEPCOOL Assassin IV выше 75 °C не видел.
Ценник зверский, но это хай‑энд, актуальный на лет пять - скорее констатация факта, чем минус.
Долго выбирал между 9950X3D, 9900X3D и 9800X3D - остановился на последнем и не прогадал. Для моих задач - в основном игры и редкая рабочая нагрузка - его более чем достаточно с запасом. В отличие от моего старого Intel i7‑12700, с 9800X3D я могу без проблем запускать старые игры (Far Cry 3, Assassin’s Creed, Battlefield) - никаких вылетов и танцев с бубном.
Установка прошла просто: вставил в MSI MPG X870E CARBON WIFI, всё сразу заработало, не трогал кривые профили и не делал андервольта - вуаля. Память ADATA XPG Lancer 6000 МГц, 64 ГБ в двухканале - проблем нет.
Если у вас есть деньги и вы планируете апгрейд под похожие задачи - это определённо ваш выбор.
Достоинства:
На данный момент - топовый игровой процессор.
Недостатки:
Цена заметно выше младшей модели 7-го поколения, а прирост производительности составляет примерно плюс-минус 10%.
Комментарий:
Берите, только если готовы платить за небольшое увеличение производительности и за статус флагмана. В остальных случаях лучше подождать Zen6 или взять 7800X3D.
Достоинства:
Работает отлично - в бенчмарке на улицах «Таркова» стабильно даёт 100 FPS. По ощущениям - очень довольный результат.
Недостатки:
Цена заметно выше среднего.
Комментарий:
Камень хороший. С охлаждением Deepcool (радиатор-башня) на нагрузке до 220 Вт в простое температура - около 44°C, в стресс-тесте не поднималась выше 76°C, в том же «Таркове» - около 56°C. По сравнению с моим старым Ryzen 3700X (с заметно меньшим TDP) сейчас гораздо холоднее: тот уходил за 90°C в стресс-тесте. На плате MSI X870 Tomahawk всё запустилось без проблем, профили и разгоны работают корректно.