Процессор AMD Ryzen 9 7900X отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Процессор демонстрирует отличную производительность, что однозначно радует пользователей. Многие отмечают высокие тактовые частоты до 5,6 ГГц, что делает его подходящим для игр и работы с тяжелыми приложениями.
- Он мощный и надежный, работает стабильно без сбоев и задержек. Подходит как для игр, так и для многоядерных задач, таких как видеомонтаж и 3D-анимация.
- Многие пользователи отметили, что температура в нагрузке остаётся в пределах нормы, если использовать хороший охладитель. Некоторые сообщают о максимальных температурах до 72 градусов с водяным охлаждением.
- Модель хорошо сбалансирована по соотношению цена/качество, преимущество имеет оригинальность и отсутствие брака.
Минусы:
- Наибольший недостаток, о котором упоминает множество пользователей, это высокая температура в нагрузке. Некоторые зарегистрировали до 95 градусов, требуя серьезного охлаждения. Обычные воздушные кулеры не справляются, рекомендуется использовать водяное охлаждение.
- У некоторых пользователей возникали проблемы с стабильностью работы и резкими скачками температуры.
- Упаковка процессора без кулера в комплекте также вызвала недоумение у покупателей, считая это недостатком.
Стоит ли покупать:
В целом, большинство покупателей рекомендуют эту модель к покупке. Они отмечают, что процессор обеспечивает отличное соотношение производительности и цены. Да, есть некоторые проблемы с охлаждением и высокой температурой, но при правильной сборке и использовании хорошего охлаждения, процессор выдает достойные результаты. Если вы ищете мощный ЦП для игр или рабочих задач, это отличный выбор.
Турбо сам поднимается до 5,30 ГГц без дополнительной настройки - прямо с завода, работает как надо.
Я не покупал процессор для игр, но протестировал в Forza Horizon 5 на экстрим-настройках. Видеокарта ушла на 100%, а проц при этом почти не напрягался - не поднимался выше 20%.
Работаю в DaVinci Resolve, Photoshop, Movavi Video Converter, Audacity и других программах для монтажа, работы со звуком и текстом. Всё идёт очень быстро, особенно монтаж: проект с 400+ объектами прогружается за 2–3 секунды. Для этого короткого прогона процесс пару секунд работает на 100% и температура резко скачет до ~85°C и выше, но кулер/башня возвращают её до ~55°C за 5 секунд.
Процессор однозначно горячий. В простое температура часто держится около 60°C. Если хочется более низких температур - придется ставить жидкий металл и СЖО или играться с вольтажом в BIOS.
У меня стоит башня DEEPCOOL Assassin IV: в простое 50–60°C, при активном монтаже примерно 70–80°C. При рендере 4K температура держится на уровне 90–95°C - по заявлению AMD это в пределах нормы и процессор может так работать продолжительное время. Но лично я не представляю, как держать 100% нагрузку больше получаса.
В целом работой доволен - делает то, ради чего брал.
Пять планок DDR, PCIe 5, высокие частоты - можно подключать максимально скоростные накопители PCIe 5x4. По некоторым математическим задачам работает вдвое быстрее Ryzen 9 5950X. Встроенная современная графика с поддержкой OpenGL - для инженерных задач вполне хватает.
Дорогая платформа: за нормальную сборку, даже без навороченной дискретной видеокарты, улетает порядка 150 тысяч. Всё очень требовательно к хорошей вентиляции. Сам кристалл при нагрузках за секунду нагревается под крышкой с ~30 до 80–90 °C, и обычный радиатор это не исправит: радиатор нагревается от крышки, кулеры раскручиваются на максимум и исправно отводят тепло, но снизить температуру процессора ниже ~80 °C никак не получается. Воздуха нужно много, и под нагрузкой сборка заметно шумит, как сильно загруженный blade-сервер.
Камень хороший по производительности, но очень горячий - это удивляет, учитывая технологический процесс. После эпохи горячих Duron и Prescott, а затем долгих лет энергоэффективных и холодных процессоров, странно, что для «домашнего» современного процессора нужен кулер почти размером половины корпуса. Водяное охлаждение тоже занимает много места и сложнее из-за помпы; вопрос, эффективнее ли оно в этой конкретной ситуации, остаётся открытым.
Собрал сборку на Ryzen 9 7900X после двух предыдущих сборок на Intel 13600 и 13700.
По общему быстродействию процессор примерно на уровне 13700 - около 12 000 в CPU‑Z и порядка 171 000 в CPU Queen. Отдельно хороша одноядерная производительность, хотя в этом плане он немного уступает более слабому 13600.
Температуры вменяемые - под трехсекционной водянкой DEEPCOOL LS720 стабильно около 83 °C. Тем не менее я решил поставить воду вместо боксового охлаждения. В стресс‑тесте сам процессор потребляет примерно 190 Вт, а вся система от розетки - около 250 Вт.
В играх поведение неожиданно «жёсткое»: моя RTX 3080 12 ГБ загружалась на 100% почти во всех тестах - и в 4K на ультра, и в Full HD на минималках. Процессор реально выжал из видеокарты всё, так что убрать нагрузку на GPU оказалось непросто. Для моих рабочих задач мощности хватит ещё на несколько лет.
Снизил рейтинг из‑за комплектации: форма крышки процессора неудобна - наносить и протирать термопасту проблематично, и могли бы положить защитную плёнку для контактов/компонентов, чтобы не пачкать всё термопастой.
В целом доволен и рекомендую.
Брал этот процессор в основном для расчётов в солвере. В сравнении с 5900X время расчётов сократилось - примерно на 25–35%, заметно быстрее обрабатывает задачи. В играх вроде Cyberpunk стало плавнее, фризы ушли.
Из минусов - компьютер долго включается. Процессор ощутимо греется, пришлось даунвольтить, иначе температуры высокие.
По соотношению цена/производительность - отличный выбор.
Кулер Noctua NH-D15 справляется: без даунвольта под нагрузкой температуры поднимаются до 91–93°C, с даунвольтом потеря производительности примерно 2–3%, зато температуры не поднимаются выше ~81–83°C.
В целом доволен покупкой - если нужен процессор для расчётов в солвере, можно смело брать.
По сравнению с моим прошлым 9900K - одни плюсы. Процессор мощнее примерно в 1.5–1.6 раза. По части энергоэффективности он хороший, но не в стоковой конфигурации - об этом ниже.
В стоке процессор очень прожорлив и в простое, и в играх. Пришлось самому ковыряться в BIOS и подбирать настройки.
В стоковом тесте FPU AIDA процессор показывает 4850 МГц при тепловыделении около 230 Вт и температуре ~95°С с последующим снижением до 200 Вт. В играх энергопотребление 100–120 Вт при частотах 5350–5450 МГц и температурах 65–70°С. Кулер Noctua NH‑D15 справляется, я даже думал про водянку, но после обзоров понял, что из‑за толщины крышки CPU особой разницы не будет. Пробовал даунвольтинг, но даже небольшой offset давал нестабильность.
Решил зафиксировать напряжение и частоту. В результате методом проб и ошибок остановился на 4900 МГц при 1.05 V; напряжение SoC 1.02 V. Отдельно отмечу, что профиль памяти XMP автоматом поднимает напряжение до 1.4 V - это стоит вручную вернуть к дефолту, иначе добавляется примерно +20 Вт к энергопотреблению.
По FPS в играх разницы почти не заметил (в пределах погрешности), но по энергопотреблению выигрыш существенный. В простое: 22 Вт вместо 50 Вт в стоке; температуры 38–40°С против 50°С. В играх: 50–60 Вт при 45–55°С против 100–120 Вт при 65–70°С. В тесте AIDA FPU: 82–86°С при 166 Вт против 200–230 Вт и 95°С в стоке.
Вывод: Noctua ещё не сдулся - оставлю его. Настройки вручную дают большую экономию электроэнергии без заметной потери производительности.
Отличные характеристики - по производительности претензий нет. Процессор ощутимо греется: в простое минимум около 40°C, под полной нагрузкой до ~85°C.
Купил этот вариант, выбирал между R7 7800X3D и R9 7900X и остановился на нём как на более универсальном решении, не только для игр.
Собрал систему на: материнской плате MSI PRO B850‑P WIFI, 32 ГБ DDR5 ADATA, видеокарте RTX 5070 VENTUS 3X, блоке питания DEEPCOOL PN850M и СЖО DEEPCOOL LT720.
При первом запуске попался брак: ПК при загрузке на встроенной графике выдавал синий экран с артефактами. Отнёс в ДНС на диагностику - магазин подтвердил неисправность и заменил процессор той же модели. Не ожидал многого от гарантии, но она сработала, что приятно удивило.
Со вторым процессором пока прошёл только день, всё работает стабильно.
Очень хорошая производительность - справляется и с играми, и с рабочими задачами без нареканий.
Но: требует системы жидкостного охлаждения. По обзорам и отзывам видно, что даже топовое воздушное охлаждение (на 260–280 Вт отвода тепла) не справляется.
У меня стоит с водянкой ID-Cooling FX360 INF - с ней температуры в порядке. В стресс-тестах максимум был 92°C без андервольта, в простое - около 50°C.
Брал этот процессор специально для рендеринга. Сразу переживал из‑за нагрева: при полной нагрузке во время рендера пиковая температура доходила до 86°C. Охлаждение - DeepCool AK620, с ним пока всё стабильно.
Из минусов отмечу цену и требовательность к охлаждению: без качественного притока воздуха или водянки будет проблематично. Я бы поставил СЖО, если бы была такая возможность, но пока воздушный кулер справляется - посмотрим, что будет дальше.
В целом хороший процессор, но не забывайте подобрать серьёзное охлаждение.
Спокойно охлаждается 720‑м кулером Frozn от ID‑Cooling. Брал в связку с 5080, на плате MSI X870 Gaming Plus завёлся без проблем.
Дополнение от 3 мая 2025. Прошёл кучу стресс‑тестов - больше всего переживал именно за охлаждение из‑за разноречивых отзывов. У меня конфигурация: кулер Frozn 720 (ID‑Cooling), корпус MSI Gungnir 300R, температура в комнате 21–23 °C. В простое процессор держится 40–45 °C. В FurMark за 30 минут поднялось до 92 °C. В тяжёлых играх (Cyberpunk 2077, Indiana Jones, Alan Wake 2, Wukong, Flight Simulator, Senua’s Saga 2) за 2 часа игры температура не поднималась выше 83 °C, в среднем чаще всего максимум около 75 °C.
Кулеры на 83–92 °C слышно, но это не «пылесос» - просто сильнее слышно, что они начали интенсивно гонять воздух. Вывод: имеющийся процессор спокойно охлаждается правильно подобранным воздушным кулером; думаю, подойдёт и 620 Frozn или аналогичные модели. Ни андервольта, ни других «трюков» не делал - полностью стандартные настройки. Удачных температур.
Хороший универсальный процессор для работы и игр - соотношение цена/качество адекватное по сравнению с x3d.
Главный минус - греется. При хорошем охлаждении и правильной настройке в BIOS (power‑лимиты, кривая напряжений и температурные лимиты) температуру можно привести к приемлемым значениям. В моём случае кривая напряжения плохо стабилизируется - даже значение 10 держит с трудом, про 30 и вовсе не идёт речь, поэтому я просто залочил температуру на 85 °C и настроил систему охлаждения (водянка Arctic 360).
В целом - отличный универсальный камень для тех, кто не боится работы с температурой и любит экспериментировать с настройками и тонкой подгонкой. Идеально, если попадётся экземпляр, который выдерживает кривую 30. Тем, кто не собирается заниматься этим, логичнее смотреть в сторону 7700 или 7800X3D и не заморачиваться.
В моём экземпляре всё устраивает: игры и рендер тянет отлично, остальные задачи тоже, температуры приемлемы. Искать процессор с «хорошей кривой» или менять его пока не планирую.