Процессор AMD Ryzen 9 5950X отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Основные преимущества AMD Ryzen 9 5950X заключаются в его высокой производительности и мощности. Процессор обладает 16 ядрами и 32 потоками, что делает его отличным выбором для требовательных задач. Пользователи отмечают, что он хорошо работает в играх и при работе с графикой. Процессор демонстрирует стабильные результаты в стресс-тестах и легко справляется с многозадачностью. Также многие хвалят его совместимость с материнскими платами на сокете AM4 и положительно оценивают модернизацию BIOS. Более того, невысокое тепловыделение для такого мощного процессора стало большим плюсом, что облегчает выбор системы охлаждения.
Минусы:
Несмотря на много положительных отзывов, у Ryzen 9 5950X есть и недостатки. Основным из них является высокая цена, что делает процессор несколько дорогим вариантом для многих пользователей. Некоторые отмечают, что процессор может перегреваться при высокой нагрузке и требует качественной системы охлаждения. Также некоторые покупатели упоминают проблемы с качеством упаковки, что может вызывать опасения о целостности устройства при получении.
Стоит ли покупать:
В общем, покупатели в большинстве своем рекомендуют Ryzen 9 5950X другим людям благодаря его выдающейся производительности и возможностям. Если требуется мощный процессор для игр или профессиональных задач, он станет отличным выбором. Однако стоит обратить внимание на шимеры для охлаждения и действительно ли готов платить за высокую цену. Если вы ищете баланс между ценой и качеством, стоит рассмотреть альтернативы, но для тех, кто ценит мощность и многопоточность, этот процессор оправдывает свои преимущества.
16 ядер и 32 потока - реально заметно. Буст до 5000, рендер и распаковки идут почти мгновенно, в повседневных задачах и при рендеринге чувствуется значительный прирост.
Проблема - контроллер памяти. У меня двухранговая G.Skill RIPJAWS V [F4-4400C17D-32GVK] 2×16 ГБ. Процессор стабильно держит максимум 3733 МГц (тайминги 14-14-14-34 при 1,45 В). Стандартная частота контроллера памяти - 2133 МГц (15-15-15-36 при 1,35 В). Контроллер просто не вытянул более высокие частоты для двухранговых модулей.
Вывод по совместимости: не стоит ставить к этому процессору двухранговую память выше ~3800 МГц - лотерея. Одноранговые модули на 4000 МГц тоже могут не пройти; теоретически есть шанс с очень дорогой одноранговой памятью на 4133 МГц, но это как повезёт. Даже модули Samsung в моём опыте не показали стабильности в 90% случаев.
У меня все настройки разгона памяти выполнены по инструкции: модули установлены во 2-й и 4-й слоты материнской платы, все ограничения со стороны платы сняты - проблема именно в контроллере процессора.
Достоинства:
Процессор действительно очень мощный - заметно мощнее, чем мой предыдущий. По сути настолько мощный, что пришлось ограничить его частоту.
Недостатки:
Сильно греется. В сборке на B550 и видеокарте RTX 4080 при игре в Cyberpunk на ультра температура почти мгновенно поднимается до ~83 °C и держится в пределах ±2 °C. Стоит кулер DEEPCOOL AK400, добавил второй вентилятор, но это не решило проблему.
Комментарий:
Менять на СЖО смысла не вижу - проблема, судя по всему, в самом процессоре: он плохо отдаёт тепло под крышкой. Система показывала до 85 °C, при этом тепловые трубки рядом с процессором оставались только тёплыми - держать руку можно.
В BIOS вручную снизил множитель до 4.1 GHz и уменьшил напряжение до 1.05 V. В результате получил стабильные 4.1 GHz - этого более чем достаточно для всех игр на ультра - и температура упала примерно на 25 °C: под 100% нагрузкой CPU стало не выше 60 °C (проверял длительным тестом AIDA более 30 минут).
Рекомендую этот процессор, но с фиксированным снижением напряжения.
Быстрый - заметно быстрее моего старого FX-8350.
За две недели использования словил две ошибки иерархии кэша. Произошло это не под нагрузкой и не в играх. Встречал в сети, что такое бывает на разогнанном железе, но у меня все настройки по умолчанию. Возможно, дело в нестабильном питании - буду наблюдать и при необходимости пробовать другой блок питания.
Раньше сидел на FX-8350 и всё обычно хватало, пока не решил запустить 4K 60fps видео с iPhone - процессор старался, но не вытянул. Тогда понял, что компьютеру более 10 лет и пора обновлять.
Дополнение от 28 мая 2023: покопавшись в настройках, ограничил частоту (при базовой 3,4 ГГц в Windows почему-то показывало 4,8) - после этого перезагрузки прекратились.
Покупался для работы с llama.cpp, поэтому отзыв - именно с этой точки зрения.
Сначала о производительности: при реальной нагрузке выше 8–12 потоков процессор полностью не загружается, утилизация остаётся неполной. В целом скорость не впечатляет - примерно в 1,5 раза быстрее, чем у почти бесплатного X2700. Возможно, дополнительные 8 ядер в будущем как-то пригодятся, но сейчас ощутимого выигрыша они не дают.
Недостатки:
при ограничении на 8 ядер мощности явно не хватает для моих задач. Ещё один минус - проблемы с запуском на некоторых материнских платах: я потратил целый день на обновление BIOS на плате X570S, прежде чем всё заработало.
В общем, покупкой не доволен. Ожидал лучшей производительности под задачи, для которых покупал этот процессор. Возможно, стоило серьёзнее рассмотреть линейку 79xx.
Достоинства:
Производительность в распараллелённых вычислениях.
Недостатки:
Очень высокая температура при стандартных настройках - требует охлаждения и настройки.
До этого стоял Ryzen 9 3900 (без «X») - простой, производительный и холодный камень. Понадобилось больше ядер, купил этот процессор. По производительности он отличен, но при этом капризен: если оставить всё по умолчанию, он стабильно упирается в ~95°C и «долбится башкой» в троттлинг. Решение - андервольтинг и адекватное охлаждение; без этого он буквально стремится «самосжечься».
Всем, кто работает с тяжёлыми 3D-задачами и многопоточными расчётами, рекомендую - по части вычислений это мощный инструмент. Минус в том, что современные материнские платы под это семейство стоят не дешёво и требуют аккуратной сборки и настройки.
Дополнение от 17 сентября 2024:
Для ориентира привожу результаты Corona 1.3 (время в секундах/минутах):
Ryzen 9 5950X - 49 с;
Threadripper 1950X 16‑Core - 75 с;
Ryzen 9 3900 - 76 с;
Core i9‑11900KF - 90 с;
Ryzen 7 3800X - 107 с;
Ryzen 7 5700G - 1:48;
Ryzen 7 3700X - 1:50;
Ryzen 7 1700X - 2:30;
Xeon E5‑2670 - 3:13;
Intel i5‑4570 - 7:26;
Intel i5‑2310 - 9:19.
Дополнение от 24 сентября 2024:
Меня продолжали мучить сомнения из‑за 95°C, поставил СЖО ID‑Cooling SL360 Pro (трёхсекционная). После прогрева в простое температура упала до ~39°C. Снял андервольтинг и включил «Auto Overclocking» в Ryzen Master - при длительном рендеринге частоты держались около 4.4 ГГц, температура не поднималась выше ~76°C. На горизонте есть потенциал для 5 ГГц, но это потребует ещё экспериментов.
Дополнение от 20 октября 2024:
Переходил на СЖО с большого воздушного кулера Thermalright с двумя вентиляторами (320 Вт) - тот не справился. По моему опыту, для этого процессора воздух в практической работе не годится; чтобы раскрыть производительность без перегрева нужен именно водяной контур. На другой машине у меня 5900X на воздухе живёт нормально, но он быстрее на ~30% медленнее в тех же задачах, так что тут вопрос приоритетов: либо скорость и СЖО, либо меньше нагрева и потеря производительности.
Достоинства:
Производительность, 16 ядер.
Недостатки:
При настройке под рабочие задачи нашёлся ряд проблем - в моём случае они проявились в управлении частотами, температурах и шуме.
Комментарий:
Брал систему для работы в Ansys, Matlab и других инженерных задачах, плюс иногда поиграть в старые игры (Witcher 3, GTA V, Skyrim). Собрал с Deepcool Assassin 4 и платой ASRock Taichi B550; корпусные вентиляторы - Lian Li UNI FAN P28, три штуки на вдув. Из-за сильного напора воздуха в корпусе он выдувает его со всех щелей - это хорошо для охлаждения, но в итоге компьютер довольно шумный.
Процессор активно реагирует даже на лёгкие фоновые задачи: температуры скачут, и вентиляторы под них подстраиваются. Пробовал регулировать кривые вентилятора - стабильного спокойного поведения удалось добиться только при достаточно высокой скорости, что неприемлемо по шуму. В результате пришлось настраивать ещё и сам процессор.
Первое, что делал - фиксировал частоту и напряжение. Испытывал комбинации, запомнилась настройка 3.8 ГГц при 1.15–1.2 В. Это уменьшало нагрев, но сильно ударяло по однопоточной производительности: в Cinebench single получилось ~1200 pts, AVX single в OCCT заметно ниже 170 (точное значение не запомнил). Многопоточные тесты, напротив, выигрывали - в Cinebench было около 28 000 pts. Поскольку для инженерных расчётов важна и однопоточная AVX-устойчивость, от этого режима пришлось отказаться, хотя стоило бы тщательнее проверить стабильность и корректность расчётов.
Далее работал с Curve Optimizer. Сильное отрицательное смещение вызывало WHEA 18 и вылеты; постепенное смягчение офсетов дало небольшое улучшение производительности и снижение температур примерно на 5°C. Но даже при умеренных офсетах иногда появлялись ошибки в расчётах - увеличивалось время в Ansys и ухудшались бенчмарки в Matlab; прирост в OCCT по AVX был невелик. Оффсет −5 оказался относительно безопасным и немного снижал температуру; −10 требует тщательного теста на стабильность, особенно для AVX-нагрузок. В моей сборке при расчётах чаще использовался один CCD, поэтому с офсетами для него нужно быть аккуратнее, чтобы не получить ошибок.
Пробовал и агрессивный PBO: PPT 220, TDC 140 (потом 160 A), EDC 180 (и 200 A). Мощность возросла, вместе с ней - температуры и шум, но кулер Assassin 4 справлялся. В синебенче и OCCT результаты выросли, но время расчёта одной и той же модели в инженерских задачах увеличилось почти вдвое, и Matlab начал выдавать неточности - это раздражает.
Вывод: в стоке процессор даёт идеальную точность и стабильность для инженерных расчётов. Можно попробовать лёгкий оффсет −5 на все ядра, но более агрессивные настройки требуют проверки на корректность результатов.
Дополнение (6 апреля 2025)
После двух месяцев попыток снизить шум и температуру добился прогресса. Пробовал офсеты через Hydra и Ryzen Master - эффект одинаковый. Главное изменение, которое помогло: убрал задний корпусной вентилятор и закрыл верхние решётки корпуса. Теперь поток от передних вентиляторов идёт вдоль корпуса и выходит назад через кулер процессора. По типичным нагрузкам по максимуму в CoreTemp средняя температура снизилась на 4–6°C, и шум вентиляторов стал заметно ниже. Причина, похоже, была в небольшой «воздушной пробке» между задним вентилятором корпуса и задним вентилятором кулера процессора (примерно 1 см), из‑за которой горячий воздух застаивался.
Дополнение (19 мая 2025)
Оказалось, закрывать верхне‑заднюю часть корпуса полностью не стоит - работал при 90°C. После частичного открытия температуры поднялись на 1–2°C, то есть лучше держать небольшую вентиляцию.
Дополнение (30 июня 2025)
В итоге поставил СЖО Arctic III в корпус Lancool II - тишина наконец. Пиковые температуры теперь 82–84°C. Похоже, для таких процессоров вода делает жизнь проще и избавляет от проблем с шумом; для игровых и рендер‑нагрузок подойдёт и более простой кулер, но для продолжительных инженерных AVX‑задач лучше СЖО.
Итак, материнская плата Aorus X570S Elite AX с памятью 4×8 Aorus 3733 и видеокартой 4070 Ti Super. Установил новый процессор, сбросил BIOS - всё запустилось, буст до 5050 МГц, стресс‑тесты проходит без проблем. Но при небольшой нагрузке, особенно на одно ядро, происходили внезапные перезагрузки с ошибкой kernel‑power: частота поднималась до 5050 МГц - и вдруг чёрный экран и рестарт. Перезагрузки случались и в браузере, и в играх.
Неделю ковырялся с BIOS, менял блок питания - не помогло. Старый процессор 5800X работает стабильно. Оформил возврат - получил отказ; за это снимаю 2 звезды. Решение нашёл: в настройках PBO ограничил максимальную частоту буста до 4900 МГц - после этого система стала стабильной. Да, потерял небольшой прирост в одноядерной производительности, но для моих задач это приемлемо.
Дополнительные настройки: лимит мощности установил на 180 Вт - хватает. Ryzen Master применил отрицательную кривую −30 для всех ядер - работает. С текущими настройками и СЖО 360 мм в простое температура примерно 38 °C, в игре (S.T.A.L.K.E.R. 2) около 68 °C, в стресс‑тесте до 80 °C. Cinebench R23 с лимитом 180 Вт даёт ~28800 баллов; с лимитом 230 Вт - около 30000. Шину IF поднимал до 1900 МТ/с, выше не пробовал - память не позволяет.
Думаю, причина перезагрузок - материнская плата: платформа ставит странные напряжения (например, SOC 1.2 В и VDDP 0.9 В, хотя ориентиры примерно 1.1 В и 0.95 В). При попытке вручную менять эти напряжения система уходит в синий экран. Вот такая история.
Быстро работает. Мой экземпляр вообще не греется: с кулером Deepcool AG500 под полной нагрузкой температура держится в пределах 72 °C. Корпус Zalman с отлично продуманной вентиляцией - наверное, это и помогает.
Из минусов - кажется немного дороговат за прошлое поколение.
Пока что очень доволен покупкой. Долго выбирал между новым AM5 и топовым AM4, в итоге взял топовый AM4 и не жалею.
Достоинства:
Довольно мощный процессор за свои деньги. У него 16 физических ядер - в отличие от Intel с их упором на энергоэффективность - и это заметно повышает общую производительность ПК, в том числе в играх.
В тех играх, в которые играю я, процессор даже при 65% загрузки не испытывает проблем. У меня видеокарта RX 6800, и теперь она работает максимально эффективно. Тяжёлые игры, в которых тестировал: Ark Ascended, Rust.
Недостатки:
Не заметил серьёзных недостатков. Процессор холодный; стоит в обычной башне с одним кулером и 10-мм медными трубками - этого хватает, если в корпусе нормальная циркуляция воздуха.
Комментарий:
Хочу развеять сомнения по поводу этого чипа - не стоит ориентироваться на негативные отзывы. За свои деньги он даёт много положительных эмоций. По производительности он на уровне i9-12900K, при том что использует сокет AM4, а материнские платы под него обычно гораздо дешевле, чем у Intel.
Достоинства:
производительность - просто космос, отлично поддаётся андервольтингу.
Недостатки:
процессор очень горячий; цена заметно высокая для пятилетней модели (это не только у DNS - везде примерно так).
Пересел с Ryzen 5 3600X и разница впечатляющая: система стала ощущаться совсем иначе, производительность выросла значительно. В играх, которые сильно зависят от процессора (в моём случае Stalker), в среднем получил прирост примерно от 40 до 110 FPS. При этом загрузка CPU обычно не превышает 25–30%, а видеокарта наконец-то получила возможность работать на полную - заметно приятный эффект в целом.
На автоматическом напряжении (у меня до 1.46 В) процессор сильно греется: даже с не самой мощной вентиляторной башней Jonsbo CR-3000E в играх температура доходила до ~90°C, что связано с бустом до ~5.2 ГГц (в заявленных 4.7). После ручного андервольтинга он стабильно работает 24/7 на 1.30 В, при этом максимальный буст снизился до ~4.6 ГГц, но температуры не поднимаются выше ~75°C - для меня такой компромисс приемлем.
Осталось увидеть, как поведёт себя процессор со временем; если появятся проблемы, дополню отзыв.