Процессор AMD Ryzen 7 9700X отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы: Процессор AMD Ryzen 7 9700X выделяется своей высокой производительностью и эффективностью. Многие пользователи отмечают отличное соотношение цены и производительности, особенно для игр и многопоточных задач. Он работает хорошо из коробки и подходит для различных задач — от игр до работы с графикой. Также выделяют низкое тепловыделение, особенно в сравнении с конкурентами. Процессор быстро обрабатывает задания, никаких зависаний и проблем с производительностью не было.
Минусы: Основные недостатки связаны с температурными скачками, которые иногда появляются в нагрузочных режимах. Также некоторые пользователи отметили, что процессор приходит на пластиковой подставке, что может вызвать недовольство. В целом, явных критических проблем нет, но температура под нагрузкой может быть выше ожидаемой. Некоторые также упоминают, что для раскрытия полного потенциала требуется хорошее охлаждение.
Стоит ли покупать: В целом, большинство покупателей активно рекомендуют Ryzen 7 9700X. Он оправдывает свои ожидания и отлично справляется со всеми задачами. За свою цену процессор считается одним из лучших вариантов на рынке в сегменте. Если ищете мощное решение для игр и работы, это достойный выбор, который не подведет.
Достоинства:
AM5, DDR5, низкое тепловыделение под нагрузкой, высокие частоты "из коробки".
Недостатки:
повышенная температура в простое, высокая цена, обязательный переход на Windows 11.
15 лет был в синем лагере. До апгрейда стоял i7‑9700K - устраивал по производительности, в сочетании с RTX 4080 давал приемлемый фпс и загружал видеокарту, но решил менять платформу: DDR5 наконец подешевел, и ребенку скоро в школу - нужен более современный компьютер. Старичок ещё послужит, но время движется.
Intel не рассматривал - в 2025 году, на мой взгляд, брать их процессор с текущими проблемами сокетов и поддержкой - не самая разумная затея. Выбрал AMD из-за баланса производительности, тепловыделения и перспективы поддержки сокета. Первоначально хотел 7800X3D, но после выхода 9800X3D цены на них взлетели, переплачивать вдвое ради 15–20% прироста показалось неразумным. В итоге выбор свёлся к 9600X и 9700X - разница в цене около 10 тысяч, по производительности небольшая, но 8 ядер - инвестиция в будущее.
Сборка: ADATA XPG DDR5 6400 MHz и матплата MSI B650 PRO. С коробки система стартовала, но видеокарта работала некорректно и память не поднималась до заявленных частот - пришлось обновлять BIOS. После прошивки всё стало нормально, но для быстрой загрузки отключил проверку памяти при включении: с ней ПК грузился ~2 минуты, без неё - ~30 секунд. Также пришлось переходить на Windows 11: только на ней есть обновление 24H2, которое улучшает производительность Ryzen 9000‑й серии.
Первое, что удивило - температура в простое. Под трёхсекционной СЖО (расположенной сверху, она отводит воздух от видеокарты) на рабочем столе процессор прогревался до ~45°C, что по сравнению с 32°C на Intel кажется жарко. Но под нагрузкой ни AIDA64, ни игры не смогли разогреть процессор выше ~67°C - это радует. В целом процессор ведёт себя холодно и экономично под нагрузкой; в хорошей башне думаю было бы ещё лучше, а под водой вообще спокойно.
Производительность смешанная. Старый 9700K в паре с 4080 часто давал 100+ fps; новый процессор в некоторых играх заметно прибавил, в некоторых - оставил без изменений. Тесты при 2560×1440 и ультра настройках:
- Atomic Heart (DLSS OFF): ~140 fps - как было, так и осталось; раньше были просадки до 100 fps, теперь максимум ≈120 fps в просадках.
- Cyberpunk 2077: с лучами без DLSS - примерно те же ~60 fps; с DLSS Quality - около 100 fps.
- The Outer Worlds (Spacer’s Choice Edition): стабильно ~240 fps, было ~180.
- S.T.A.L.K.E.R. Gamma: в густонаселённых локациях фпс вырос с ~50 до ~80 - движок чувствует разницу в производительности на ядро.
Если не учитывать высокую цену (по моему мнению, должна быть в районе 25–30 тыс.), в целом процессор заслуживает твердой 9 из 10.
Дополнение (31 марта 2025): спустя два месяца всё стабильно. Stalker 2 выдаёт стабильные ~130 fps в нативном DLSS с DLAA. При включении DLDSR x2.25 и выставлении внутриигрового разрешения 4K с DLSS в режиме «производительность» fps упал до ~120 с библиотеками DLSS 4.0 - для меня это более чем приемлемо. Аналогичные сборки на Intel в этой игре часто едва дотягивают до ~100 fps.
Достаточно быстрый, при этом скромно потребляет энергию.
Приобрёл в замену i7-10700K. С воздушным кулером Xilence M403 Pro в повседневных задачах температура процессора обычно держится около 67°C, иногда на 3–4 секунды подскакивает до 75°C; для сравнения, i7-10700K с тем же кулером доходил до 81°C. Под водоблоком Alphacool Core 1 при простое температура жидкости повышается примерно на 9°C, в нагрузке - на 28°C; кривые вентиляторов не трогал.
Прирост FPS относительно прежнего ЦП с видеокартой RTX 4080 Super, 1440p, максимальные настройки графики (в Киберпанке трассировка пути и «умножитель кадров» выключены): Far Cry 6 - +22 / +30 / +24 (min/med/max), Cyberpunk 2077 - +11 / +7 / +9, старый Dirt Rally - +16 / 0 / 0. Встроенные бенчмарки использованы для замеров. Время перекодирования MPEG в H.264 сократилось примерно на 30%.
Есть и серьёзные огрехи в работе, которых не было на Intel. Возможно, часть проблем связана с материнской платой или совместимостью комплектующих, но наблюдаю и системные зависания браузеров: Chrome и Firefox иногда подвисают на 7–8 секунд при открытии страниц, а иногда «замирают» на ~15 секунд без видимой причины. Это заметный минус и ухудшает впечатление от апгрейда.
Мощный процессор. По сравнению с предыдущими моделями заметно холоднее и экономичнее по потреблению.
В тяжёлых играх типа Alan Wake 2 и Cyberpunk 2077 в 4K он вообще не напрягается - та же уверенная работа и в других задачах.
Цена, на мой взгляд, завышена.
Сначала смотрел в сторону 9600X, но когда 9700X подешевел, взял его без сомнений. Упаковка OEM не внушает доверия, но сам процессор в порядке: запустился и работает без проблем на плате MSI B650M Gaming Plus WIFI с кулером DeepCool AG500 Digital BK. Разгонять не собираюсь.
По производительности R7 9700X хватает с запасом для любых современных и будущих игр. Думаю, с видеокартой уровня 4070/5070 более мощный процессор не нужен; рассматривать более дорогие варианты имеет смысл лишь в паре с картой уровня 4090/5090.
Достоинства:
с коробки работает, после настроек заметен хороший буст в некоторых играх по сравнению с 7500F.
Недостатки:
цена, в остальном камень хороший.
Комментарий:
Вдруг кому поможет - подробно описываю настройку кривой напряжений для моего процессора, потому что у меня он не заводился или вылетал при значениях -20…-30 мВ на всех ядрах сразу.
Сначала я пробовал метод «all core» с настройкой на -30 mV - игры крашились при загрузке. Потом снизил до -20 mV: игры загружались, но спустя 5–10 минут система зависала (особенно заметно в BF 2042). В итоге стабильность достигалась при -15 mV для всех ядер.
Промежуточный вывод: похоже, одно из ядер теряло стабильность при более агрессивном снижении напряжения. На следующий день перешёл в режим «per core» и стал тестировать каждое ядро отдельно.
По результатам часовой работы с BIOS, играми и тестами нашёл комбинацию, которая у меня оказалась оптимальной (только для моего процессора и моего случая - у вас значения могут отличаться):
1 ядро - -30 mV
2 ядро - -15 mV
3 ядро - -30 mV
4 ядро - -30 mV
5 ядро - -30 mV
6 ядро - -30 mV
7 ядро - -25 mV
8 ядро - -30 mV
Что получилось в итоге:
1) Средние температуры упали на 10–15 °C, при этом частоты выросли.
2) В простое (браузер + пара фоновых приложений) температура под кулером Ocypus Iota A62 с ограничением оборотов до 1200 опустилась с ~50–55 °C до ~42–46 °C.
3) В играх температуры снизились с ~75–85 °C до ~60–75 °C в зависимости от игры; процессор чаще держит повышенные частоты 5550–5650 МГц, в итоге FPS вырос примерно на 10–20% в разных играх.
Настройки питания и лимитов: поставил лимит процессора 65 TDP и PPT 90 в PBO (что эквивалентно ~90 W). В играх потребление не превышает ~60 W, в стресс-тестах упирается в лимит 90 W.
Комплект:
Мать - MSI PRO B650-S WIFI
Память - XPG на Hynix A-Die
Кулер - Ocypus Iota A62 (ограничение оборотов 1200)
Термопаста - Evercool Nano Diamond TC-H01 (лежала 4 года в коробке старого кулера, показала себя нормально)
Игры, в которых тестировал на вылеты и зависания:
BF 2042 (самый тяжёлый по нагрузке и первее всех проявлял нестабильность)
CS2
Escape from Tarkov
Бенчмарки: AIDA, Geekbench, OCCT.
Если отзыв короткий по фактам: в нём не указано, как долго я использовал процессор после финальной настройки (несколько дней/недель), но тесты и игровые прогоны заняли по нескольку часов в каждый день настройки.
Достоинства:
Производительность - на уровне, не требующая водяного охлаждения. После i5-10400F на Z490 с 3600 МГц оперативки разница в классе заметна сразу. Раньше мой 10400F не «догружал» RTX 3070 в играх вроде Warhammer 40k: Darktide, Helldivers 2, Spider-Man Remastered и The Last of Us Part I: местами плавность пропадала, были просадки, и FPS держался в районе 60–80 кадров. 9700X стабильно работает на 5 500 MHz и решает эти вопросы - онлайн-проекты просто летают, в Valorant у меня 550–600 FPS.
Под 9700X я поставил башню Thermalright Ultra 120EX REV.4 BLACK в корпус ASUS TUF Gaming GT502 PLUS. С прошлого компьютера оставил две вертушки be quiet! SHADOW WINGS 2 140 mm снизу на вдув под видеокарту и be quiet! Silent Wings 3 120 mm на вдув сбоку корпуса. При такой конфигурации в играх температура CPU не поднимается выше 74 °C при стабильной загрузке от 50% и выше; в сценариях с меньшим потреблением наблюдаю 63–67 °C. Все вентиляторы у меня работают в щадящем режиме.
Недостатки:
Для меня лично минусов нет, разве что цена.
Комментарий:
Мой экземпляр достался с понижением цены на 35% по курсу - считаю это очень приятным бонусом.
Доброго дня. Полностью пересел с платформы AM4 на AM5. Выбрал Ryzen 7 9700X из‑за актуальной архитектуры и соотношения цена/новизна - раньше у меня был Ryzen 7 5700X3D.
Год назад, покупая 5700X3D, ожидания оказались слишком завышены. Занимаюсь онлайн-проектом Star Citizen - на AM4 апгрейд себя не оправдал: процессор грелся, были фризы, в городах FPS падал до 30–40. Очень разочаровало обещанное преимущество 3D-кеша.
Копив деньги, решил брать более свежую платформу. Долго думал между R7 9800X3D и 9700X, но цена на 9800X3D отпугнула, поэтому остановился на 9700X. Материнская плата - MSI B650 Gaming Plus WiFi. Сборка не завелась с первого раза - проблема оказалась в расположении модулей памяти: переставил планки с слотов 1/3 на 2/4, и всё заработало.
Сначала насторожила температура процессора в простое - около 50°C (у меня СЖО Lian Li). Поднял лимиты питания на 65–88 W и применил кривая -30, температура упала до ~45°C. При игре в Star Citizen, где загрузка CPU до ~80%, температура не поднимается выше 62°C, фризов нет вообще, в отличие от 5700X3D. В итоге камень оправдал ожидания - хотя изначально они были скромнее.
Система сейчас выглядит так: Ryzen 7 9700X, MSI B650 Gaming Plus, 32 GB RAM на 5600 MHz, NVMe M.2 MSI 1 TB, RTX 4070 Ti Super. После этого опыта не смотрю в сторону 3D-кеша - для моих задач важнее свежая архитектура. В отзыве не указано, как долго использовал новый процессор до написания - я просто отметил результаты и поведение в играх.
Достоинства:
мощный, энергоэффективный, в стоковом режиме потребляет немного (до 88 Вт). Для кого-то может показаться «холодным», но тут нюансы - см. комментарий.
Недостатки:
сначала смущали температуры - после долгого опыта с Intel это непривычно, но за месяц серьёзных проблем не заметила. Ещё неудобная форма крышки: наносить термопасту немного некомфортно - мелочь, не критично.
В конце июня собрала ПК с этим процессором. Первое, что удивило, - температуры: в простое около 50 °C, в играх 65–75 °C (ниже 65 редко; Borderlands 3 особенно нагружал - стабильно 70–75, бывало до 78), при скачивании и установке обновлений и игр из Steam - в пределах 70–78. Максимум видела 88 °C при запуске Borderlands. При этом в AIDA и OCCT выше 68 °C не бывает, даже при часовых стресс-тестах.
До этого с начала нулевых сидела на Intel, последние 7 лет - i5-8600K (TDP 95 Вт), который спокойно охлаждался Gammax 300; для него температуры выше 65 °C были редкостью. Поэтому такие показатели у AMD сначала шокировали. После изучения материалов за месяц стало ясно, что текущие температуры для AMD, особенно 8‑ядерников, в пределах нормы, но первое впечатление всё равно оказалось неожиданным.
В корпусе 6 вентиляторов (по 3 на вдув и выдув), кулер DeepCool AG400 BK (более серьёзные варианты не вмещаются), термопаста Arctic MX‑4 - думала, что охлаждение где‑то не справляется, но у многих ситуация похожая.
Решила попробовать Curve Optimizer, чтобы снизить частоту «полетов» звука под столом и реже видеть >70 °C. В итоге поставила -30 на каждом ядре. Сейчас проблем нет: никаких ошибок и перезагрузок, стресс‑тесты и Cinebench R23/2024 проходят без вылетов. Температуры в простое и в стресс‑тестах особо не изменились, но в играх и в single‑core тесте Cinebench упали на 10–15 °C, частоты в играх теперь почти не проседают. 70 °C стали редкостью - хотя в тяжёлых сценариях они всё ещё встречаются, но обычно не поднимаются выше ~73 °C.
В целом процессор отличный, рекомендую.
Достоинства:
8 ядер, умеренный TDP, хорошая производительность. Базовый хороший CPU - те, кто хотят больше, смогут перейти на 9800 X3D (а при наличии средств - на 9950 X3D), остальные при необходимости возьмут 9900X/9950X.
Недостатки:
толстая крышка процессора - общий минус современных AMD.
Комментарий:
Мой экземпляр стартовал на 128 Вт с андервольтом -30 и лимитом 85°C. Прогнал 30 минут в Cinebench 2024 и затем 20 карт в PoE с делириумом - всё было стабильно. Охлаждение - Noctua Assassin 4 VC Visio в тихом режиме с чуть подправленной кривой на тишину, +2× Arctic P12 Max на вдув на 35% PWM; комната примерно 25°C. Видеокарту дополнительно не нагружал (у меня 4080S в CH260) - в полном стресс-сценарии ей было бы хуже, но такой сценарий у меня не встречается (для него нужна водяная система, причём не сверху). Из‑за воздушного охлаждения не выставлял 142 Вт - не люблю 90+° на кристалле CPU Die.
На фото - десятиминутный прогон Cinebench.
Достоинства:
8 ядер, 16 потоков. Низкое тепловыделение. Есть надежда, что сокет AM5 ещё поживёт - в отличие от Intel, где часто приходится менять матплату через одно поколение.
Недостатки:
Пока недостатков не заметил, систему ещё не донастроил. После перехода с 10600KF настройка потребления и температур оказалась посложнее - придётся читать статьи. Разве что цена могла бы быть пониже.
Комментарий:
Купил вместе с MSI B850 Tomahawk и памятью Kingston FURY Beast Black 32 ГБ 6400 (32-39-39). Пока практически ничего не настраивал: обновил BIOS и включил EXPO. Стоит небольшая 2-секционная водянка deepCOOL LE240 V2 спереди. Сверху радиатор материнской платы мешает, поэтому туда СЖО не влезла с вентиляторами.
Температуры в простое - около 45°C, при этом систему ещё не очищал полностью после перехода с Intel: драйверов нет, установлено только то, что подтянула Windows при загрузке. В целом даже в таком состоянии система заметно отзывчивее по сравнению с 10600KF. Буду дальше изучать настройки и дополнять отзыв.
Дополнение от 13 сентября 2025
Наконец всё вроде настроил. PBO поставил на 105 W, Curve -30 по всем ядрам, +100 MHz. Тайминги памяти руками не трогал: выставил EXPO на 6400 и применил «Memory Timing Presets» - «Tightest», также infinity fabric frequency 2133 и UCLK = MEMCLK (хотя на этой частоте в автомате уже ставилось 1:1). В тяжёлых играх температуры доходят до ~80°C. Блок питания - Chieftec Gold 750 W, видеокарта - 9070 XT. Доволен как слон =)
Дополнение от 20 сентября 2025
Всё по-прежнему хорошо, добавил скриншот тестов AIDA с PBO -30.
Достоинства:
холодный в стоке, отличная производительность - переходил с i5-10600KF.
Комментарий:
Читал кучу тем, где утверждают, что процессор «горячий» даже на стандартных настройках - у меня это не подтвердилось. Установлен кулер PentaWave Z06D LE SRB, термопаста MX-4. В полном стресс-тесте AIDA температура не поднималась выше 64°C при 1000 об/мин, в играх держится в районе 58–60°C.
21.09.2025 - дополнение:
Если ваше охлаждение не справляется или хочется ещё ниже, научитесь пользоваться PBO и настраивать кривую напряжения/частоты. Насколько сильно можно занизить параметры для стабильной работы ядер - лотерея, зависит от конкретного экземпляра. Моему процессору повезло: с -34 по всем ядрам он стабилен, пробовал отдельно -36 на нулевом ядре - результат на скриншоте.