Процессор AMD Ryzen 9 5900X отзывы

Производительности в повседневных задачах хватает с запасом. Даже с включённым авто‑турбустом и стареньким CNPS9700 в Photoshop, при серфинге и работе в Lightroom температура процессора не поднимается выше ~50 °C, кулер почти не слышно, загрузка процессора обычно 10–15%. В стресс‑тестах он тоже не греется выше ~70 °C - из этого делаю вывод, что процессор реально холодный. До этого стоял FX‑8350: он постоянно гудел в обычной работе и любил троттлить, даже без особого разгона - возможно, были вопросы к настройкам BIOS, но факт остаётся. Сейчас тишина и никаких проблем с перегревом.
Ещё плюс - накопитель теперь M.2, а не SATA SSD, что заметно ускорило саму систему: Windows загружается быстрее, приложения открываются оперативнее. В играх FPS стал стабильнее и пропадали сильные провисы в 2K.
Сборка: B550 AORUS ELITE V2 + Kingston FURY Beast Black 64 GB.
Недостатков не заметил.
Брал для апгрейда с FX, в основном для работы в графических редакторах, немного монтажа видео и игр. Вполне доволен - мощности с запасом, все лаги и подвисания, которые были на FX, исчезли. Разница очень чувствуется; понятно, что между ними большая пропасть и восемь лет технологии, но у меня нет другого с чем сравнить.

Достоинства:
мощь, производительность, сочетание мощности и производительности, хорошее соотношение цена/мощь/производительность/вариативность задач.

Недостатки:
не готово «из коробки» - придётся допиливать настройки вручную.
Процессор реально впечатляет: 12 ядер, 24 потока, базовая частота 4700 МГц и потенциал буста до ~4900 МГц без особых ухищрений. Важный момент - настройка через AMD Ryzen Master. Не делайте андервольт через BIOS или встроенные инструменты Windows (в части ограничения энергопотребления и прочего). Запускаете Curve Optimization в режиме all-core и ждёте примерно 1 час 10 минут - это время, за которое оптимизируются все 12 ядер.
После оптимизации ориентировочные температуры такие: в простое 38–40 °C, в играх на ультра 50–55 °C, в Photoshop/Illustrator ~40 °C, в Cinebench R23 при многопоточном тесте и 100% загрузке - около 80 °C. У меня система работает под СЖО Zalman ALPHA24.
Отдельно - история с безопасностью, может пригодиться тем, кто полагается на один только Windows Defender. Под новый многопоточный процессор поставил Windows 11 и при настройке заметил, что CPU бустится при постоянной нагрузке 30–40% даже в «простое» - температуры доходили до 60–70 °C, кулеры громко работали. Решений в мануалах и через AMD Ryzen Master не нашёл. Оказалось: при открытии Диспетчера задач нагрузка падала в ноль, а сам Диспетчер через пару минут закрывался - поведение похоже на скрытый майнер. Выяснил, что неделю жил без антивируса и зря волновался только про железо.
Стандартная схема лечения сработала: Dr.Web CureIt + AV в режиме проверки, затем установка полноценного антивируса. Майнер действительно грузил процессор, блокировал браузер при попытках найти решения и мешал установке антивирусов (как через скачивание, так и через Microsoft Store).
Пишу это потому, что сам искал такие кейсы в комментариях и отзывах - пусть мой опыт кому‑то поможет.

12 ядер, хорошая однопоточная производительность - в целом отличный процессор для рабочих задач. В играх показывает себя на уровне Ryzen 7 5800X, иногда даже чуточку лучше, несмотря на то, что здесь два CCX-блока.
Из особенностей: конструкция с двумя CCX, как у старых Ryzen, а не с одним, как в R5/R7 на Zen3 - но это не столько минус, сколько просто нюанс архитектуры; эти процессоры и берут не только для игр. Ещё советую сразу подумать о более серьёзном охлаждении - у меня стоит NZXT Kraken X73, справляется отлично.
Для большинства пользователей это, на мой взгляд, лучший выбор на AM4. Да, есть Ryzen 9 5950X с 16 ядрами, но дополнительные ядра не всегда дают преимущество - в некоторых задачах 5900X оказывается лучше, особенно если у вас меньше 128 ГБ ОЗУ: некоторые программы резервируют память на ядро, и в таких сценариях 12 ядер могут работать эффективнее. 5950X дороже и в ряде задач превосходит максимум на пару процентов, а в некоторых уступает.
Итог: если у вас не рабочая станция с 128 ГБ оперативки, 5900X скорее всего будет лучшим выбором не только по соотношению цена/производительность, но и в целом среди процессоров AM4. Если собираете новый ПК, стоит рассмотреть платформу AM5 - DDR5 уже дешевле, чем на старте, и при покупке хорошей платы на B или X‑чипсете обновиться в будущем будет проще.

Производительный процессор.
В коробке/при подключении заметил проблему: в стоке чип сильно греется и у него постоянно скачет напряжение - доходило до 1.4+ В. Из‑за этого система постоянно перезапускалась или включались кулеры при любой нагрузке.
Решил вручную выставить частоту 4.5 ГГц на все ядра и снизить напряжение до 1.196 В - после этого система работает тихо и стабильно.
Удалось разогнать до 4.8 ГГц на всех ядрах при напряжении 1.325 В, при таком разгоне стресс‑тесты с AVX2 проходит. Дальнейший потенциал не проверял, потому что упёрся в ограничения своей СЖО - при 4.8 температура в стресс‑тестах превышала 95°C. Тесты проводил с AIO Thermaltake TOUGHLIQUID 360 ARGB Sync.

За эту цену процессор хорош для рендеринга и проектных задач - заметно лучше, чем старый 5600X в моём случае.
Заменил 5600X на этот и сразу почувствовал разницу: время обработки и задержки по ощущениям сократились примерно вдвое.
При этом он заметно греется и потребляет больше энергии. Когда ещё был 5600X, ПК был тихим и холодным, сейчас при простом открытии Chrome процессор сразу уходит до ~75 °C. Сразу стало понятно, что проблема в плохой вентиляции корпуса - поставил сквозной корпус с четырьмя вентиляторами, температура упала примерно на 10 градусов, но скачки всё равно оставались.
Почитал в интернете - нужно даунвольтить. Пришлось притушить по питанию, после чего процессор ведёт себя отлично; в тяжёлых задачах он всё равно требует ресурсов, но результат меня устроил.
Для тех, кто в основном играет: разницы с 5600X почти нет - в лучшем случае 5–7% и то не всегда. Если покупаете ПК не для работы, имеет смысл сэкономить или смотреть на платформу AM5 и DDR5 для более перспективных апгрейдов (7500F, 7600X и т.п.).
Оценка - 8 из 10. В целом рекомендую для рабочей нагрузки при условии хорошей вентиляции и готовности поднастроить питание.

Идеальный процессор для 3D, видеомонтажа и прочих профессиональных задач. За свою цену, по моему опыту, лучше варианта нет. При этом он удивительно холодный: в моей системе с простым кулером Be Quiet Pure Rock 2 и нормальной продувкой корпуса при 100% загрузке в рендере температура держится около 70°C. В играх тоже показывает себя хорошо, но пока что многие игры не используют все 12 ядер - это заметно.
Минусов особых нет, хотя процессор не сразу «подружился» с разгоном моей оперативной памяти.
Долго работал на R5 3600 в связке с 6700 XT - для игр того набора было более чем достаточно, но в рабочих задачах это ощущалось как ограничение. В Blender базовая сцена с солнцем и кубом у меня рендерилась около 30 секунд при ~512 сэмплах, и это было медленно. Выбор стоял между 5800X3D и 5900X: 5800X3D рассматривал как универсал для игр и рендера, 5900X - с упором на рендер. Услышав цену 5800X3D, решил сразу в его сторону. Результат - те же ~512 сэмплов теперь рендерятся за секунду. В играх это тоже неплохо: часть ядер может взять на себя система, освобождая остальные под игру, но массового использования 12 ядер пока нет. Думаю, если будущие консоли перейдут на 10–12 ядер, процессор проявит себя ещё ярче.

Достоинства:
процессор с 12 ядрами и 24 потоками, большой кэш, двухчиплетная конструкция. В стресс-тесте AIDA64 при заводских настройках BIOS (всё на Auto) потребление около 140 Вт, частота держится примерно на 4.2 ГГц, температура под нагрузкой достигает до 84°C при охлаждении: кулер с 6 тепловыми трубками и двумя 120 мм вентиляторами плюс пять 120 мм вентиляторов в корпусе. С ранк‑памятью 2×DDR4-3600 Dual Rank CL16 1.35 В (XMP) работает без проблем. Скорости чтения и записи в памяти примерно одинаковые - в отличие от одночиплетного 5800X, у которого запись заметно ниже (примерно вдвое).

Комментарий:
для сокета AM4 - отличный вариант; греется немного меньше, чем 5800X.

Достоинства:
работает стабильно, заметно высокая производительность для этого сокета. Корпус‑башня справляется с охлаждением без проблем.

Недостатки:
при получении в пункте выдачи заметил небольшое отклонение у двух ножек - неприятный момент.
При установке учёл это отклонение и аккуратно закрепил процессор, проблем с запуском не было. БИОС я обновил заранее - система стартовала без серьёзных перенастроек. Советую при получении внимательно осматривать ножки процессора: загнутые контакты сложно вернуть в идеальное состояние, и потом трудно доказать, что дефект был изначальным - в худшем случае процессор придётся списать или долго пытаться восстановить.

Всё работает, процессор 2024 года выпуска - почти свежий экземпляр. Я думал, что такую модель уже не выпускают, а тут оказалось, что всё ещё делают.
У него двухступенчатый степпинг. В многопоточном режиме температура поднимается до 65–70 °C. При нагрузке на 1–2 ядра по умолчанию температура доходит до ~80 °C - у меня стоит двухбашенный кулер. Я не стал усложнять настройки, перевёл в эко‑режим - практически холодно, для моих задач этого режима хватает.
В играх процессор загружается полностью, в отличие от моего предыдущего 8‑ядерника, и по ощущениям он очень мощный и шустрый. Продавцу - респект.