Canon Digital IXUS 105 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
8 июля 2011 г.

Все функции больше похожи на тех, что были актуальны в 2006–2007 годах.
Видео откровенно слабое. Чёткость посредственная, цветопередача неверная.
Я всегда был поклонником Canon, но, увидев это, понял - Canon слишком самодоволен и использует бренд для выпуска «обмылков» (извините, но внешне очень похоже).
Купил Panasonic Lumix DMC-FP1 - во всём лучше.
Изначально думал купить этот в качестве замены Canon A540. Есть полупрофессиональная модель Canon, но она слишком массивная.

12 августа 2011 г.

Достоинства:
1. Очень красивый дизайн (у меня розовый).
2. Аккумулятор держит заряд - около недели активного использования.
3. Лёгкий.
4. Удобное меню.
5. Отличный экран.
6. На большинстве фотографий красных глаз не заметила.
7. Хорошее качество снимков.

Недостатки:
1. При подключении к компьютеру были ошибки, но меня это не расстроило - для меня удобнее через карт-ридер.
2. Иногда получаются смазанные фото.
3. Нет панорамной съёмки.

Комментарий:
Хороший недорогой фотоаппарат, рекомендую.

12 апреля 2011 г.

Достоинства:

стабилизатор отличный, даже на телевизоре после включения режима "P" никаких шумов не заметил. меню простое и продуманное.

Недостатки:

честно - зум работает медленно. нет панорамной функции. и всё.

Комментарий:

плюсов масса. кто-нибудь инструкцию читал? там не только функция съёмки по улыбке, но и по морганию. есть автоопределение фотографа - после спуска затвора для семейного кадра можно подбежать, и камера вас найдёт. есть режим "рыбий глаз", корректировка ландшафта и т.д. ещё где-то 90 страниц. прочтите инструкцию)))

12 сентября 2011 г.

Достоинства:
Компактный и лёгкий - и на этом всё.

Недостатки:
Качество снимков плохое, даже после обработки в Photoshop.

Комментарий:
Пользовалась у сестры - фото нечеткие, настройки ужасные, в авто режиме тоже посредственно. На настройку уходит много времени, так что для быстрых съёмок этот фотоаппарат не подходит. Лично я не советую его брать. У меня был Canon A530 - он снимал гораздо лучше. Мой прослужил 5 лет, сломался экран, пришлось покупать другой, но эту модель я точно не куплю и вам не рекомендую.

12 сентября 2012 г.

Достоинства:
компактный, долго держит батарея.

Недостатки:
качество снимков нестабильное. Объектив очень хрупкий -, по-моему, главный минус.

Комментарий:
Ожидали большего. Сын делает более удачные фото, а этот аппарат о нём отзывается нелестно: у его телефона с меньшим разрешением снимки выходят лучше. И самый большой недостаток - хрупкий объектив: уже дважды в ремонте. Читая отзывы на другом сайте, поняла, что покупка была ошибкой - объектив легко задеть, за ним даже боишься дышать. Это основная проблема. Итог - детям в руки не давайте.

30 января 2011 г.

Достоинства:
Для начинающего фотографа в этом аппарате есть всё необходимое. Купил за 4500 - отличная цена. Снимает быстро, батарея при съёмке держит больше 2–3 дней. Абсолютно тихий для своего класса (вы что, шпионы?!). Очень компактный, работает даже в холод до -25° (больше не пробовал). Красных глаз на 90% снимков нет. Экран автоматически поворачивает фотографию при перевороте. Фотоаппарат отличный!

Недостатки:
Нет защитной плёнки на экране. При съёмке без вспышки нельзя, чтобы руки дрожали.

Комментарий:
Всё написал выше.

8 января 2011 г.

Достоинства:
компактный, эргономичный, практичный - в целом особых минусов не заметил.

Недостатки:
ха-ха, маленькая цена - всего пять тысяч за такую штучку; свой 85-й брал за девять, а зеркало и того дороже в три раза.

Комментарий:
прежде чем ругать прибор, советую хотя бы изучить основы фотографии: освещение, чувствительность APS‑матрицы и как её использовать, экспозицию, выдержку и цветовую температуру - думаю, этого хватит. И освоить базовую обработку в фотошопе, чтобы сгладить естественную дрожь рук при съёмке.

18 октября 2011 г.

Достоинства:
Неплохая макросъёмка - если поэкспериментировать с режимами, в помещении получаются приемлемые кадры, учитывая слабое освещение.

Недостатки:
На улице, даже при ярком дневном свете, качество снимков очень плохое. У меня старый телефон Nokia с 2 Мп камерой выдавал такое же. Везде много шумов, независимо от режима съёмки.

Комментарий:
Ожидал лучшего качества, но менять на другую модель в этой ценовой категории (1000 гривен) смысла не вижу - перебирал много вариантов и по фото на ноутбуке они примерно одинаково плохо снимали (по крайней мере в авторежиме). Если хотите заметно лучшее качество, придётся доплатить за более дорогую модель.

16 января 2013 г.

Достоинства:
супер
качество, прочность, надёжность

Недостатки:
не заметила

Комментарий:
Прекрасная модель. Мок под дождём - заливало объектив, высыхал и снова работал. В отличие от моего предыдущего Sony, который после промокания уже не включился, этот выдержал всё. Сколько раз падал - не счесть, при этом работает нормально. Единственное: я сама его довела частыми намоканиями - умерла только вспышка, остальное до сих пор в порядке. Снимки отличные, всё красиво, гладко, матово. У Canon обычно такие матовые, сглаженные кадры - мне нравится. Хочу купить такой же ещё раз. Сейчас у меня профессиональный Nikon, но его неудобно всегда носить с собой, а без фотика в кармане я уже не могу.

4 января 2011 г.

Достоинства:
Компактная, эргономичная, удобное меню. Кабели стандартные - если потеряется USB, подойдёт любой, что есть дома.

Недостатки:
Плохое качество фотографий: нет резкости, края размыты, цвета с желтоватым оттенком. Авторежим толком не помогает, лучше снимать в ручном режиме.

Комментарий:
Слышала советы типа «вы не умеете пользоваться, читайте инструкцию», но как ни крути настройки, картинка почти не улучшается - разве что освещением можно что-то подправить. Снимки в целом похожи на телефонные. P.S. В конце концов мыльницу покупают для любительских снимков, а не чтобы мучиться в поисках приемлемого кадра.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы: Canon Digital IXUS 105 выделяется хорошим качеством снимков и видео, длительным временем работы аккумулятора, компактным и стильным дизайном. Пользователи отмечают удобное управление и простоту в использовании, что делает его подходящим для начинающих. Макросъемка также получает положительные отзывы, а многие ценят наличие функций, таких как отсутствие эффекта "красных глаз".

Минусы: Основные недостатки связаны с качеством фотографий в условиях низкой освещенности, где снимки часто получаются размытыми. Пользователи также жалуются на недостаточное количество настроек, что ограничивает возможности камеры. Многие отмечают, что автофокусировка не всегда срабатывает правильно, и в целом качество сравнивается с более старыми моделями или камерами телефонов.

Стоит ли покупать: В общем, мнения разделяются. Некоторые покупатели рекомендуют Canon Digital IXUS 105 как хороший бюджетный вариант для повседневной съемки, особенно для любителей. Однако если вам важна высокая четкость снимков и возможности настройки, возможно, стоит рассмотреть альтернативы.

Читать полностью...

Отзывы на Canon

Отзывы на фото и видео