Canon PowerShot SX430 IS отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Большинство отмечают очень сильный оптический зум — четкое увеличение даже на дальних дистанциях.
Камера легкая и компактная, удобно держать и брать в путешествия.
Простое, понятное меню и удобство для новичков — хороша как первая «настоящая» камера.
Качество фото в дневном свете хвалят: яркие, четкие снимки при хорошем освещении.
Есть Wi‑Fi/управление со смартфона — удобно передавать кадры.
Много режимов съемки и приличная автонастройка для любительских задач.
Хорошая макросъемка и оптика в своем ценовом классе.
Минусы:
Аккумулятор слабый — многие советуют брать запасную батарею.
Качество при слабом освещении и в сумерках заметно падает: автофокус промахивается, шумы и рябь на кадрах.
Видео и видеосъемка часто критикуются — не лучшая сторона камеры.
Некоторые пользователи попали на брак (битые пиксели) — проверяйте при покупке.
В ряде отзывов фото уступают по качеству современным смартфонам при той же цене.
Серийная съемка медленная у части экземпляров.
Стоит ли покупать:
Если вы любитель и хотите компактную камеру с мощным зумом для путешествий, птиц или дальних объектов — да, большинство покупателей рекомендуют как недорогой и понятный вариант.
Если приоритет — отличная съемка в слабом свете или качественное видео, или если вы ждёте качества уровня зеркалки или флагманского смартфона — стоит выбрать другой аппарат.
Достоинства:
Зум.
Недостатки:
Всё остальное. По сути - мыльница с урезанным функционалом. За исключением зума - ничего хорошего: настроек очень мало, HDR отсутствует, даже простейшей панорамы нет. Пластик в руках ощущается дешевым, видно, что экономили на всём. В комплекте нет даже инструкции. Качество съёмки - см. ниже.
Комментарий:
Купил б/у Sony NEX-C3 с 16 МП на Авито за 8000 руб. (в то время как Canon почти 12 500). По сравнению с ним снимает значительно лучше, разве что зум у Canon. Делал снимки с одного ракурса и сравнивал в увеличении: на Canon цвета более естественные, но при увеличении заметная ужасная зернистость. Цена за этот "аппарат" явно завышена.
Достоинства:
лёгкая, хороший зум, есть формат 3×2, неплохой авторежим, в ручном режиме есть полезные функции, простое управление, видео достойное, защита от «красных глаз» работает хорошо.
Недостатки:
слабый аккумулятор - пришлось докупить запасной.
Комментарий:
Я - фотолюбитель с более чем 60‑летним стажем, начинал ещё на пластинку. Не буду перечислять все камеры, что были у меня в руках. Оценка зависит от задач. Для печати 10×15 в семейный альбом и домашнего видео это вполне подходящая камера - именно для таких целей и покупал её. Для высокохудожественных задач нужен более продвинутый и, соответственно, более дорогой аппарат.
Достоинства:
Зум.
Недостатки:
Всё остальное. Это по сути мыльница с урезанным функционалом. Кроме зума - всё минусы. Настроек почти нет. HDR отсутствует. Даже простой режим панорамы не предусмотрен. Пластик в руках дешёвый, видно, где экономили. В комплекте нет даже инструкции. Качество съёмки вызывает вопросы.
Комментарий:
Купил б/у Sony NEX-C3 с 16 МП за 8000 руб. (Canon у нас почти 12 500). По картинке он снимает гораздо лучше, если не считать зума. Делал снимки с одного ракурса и сравнивал в увеличении: на Canon цвета более естественные, но при приближении заметная сильная зернистость. Не понимаю, как можно хвалить этот «нормальный» фотоаппарат, если держали в руках что-то другое.
У фотоаппарата отличный 45-кратный зум и много творческих возможностей: есть фильтры и цветовые профили. Хорошее соотношение цены и качества. Это самая обычная мыльница, но с огромным зумом, и странно ожидать от нее за такие деньги возможностей зеркалки. Такой зум здесь не для набивания цены, им нужно пользоваться по назначению. Когда приближаешь объект, ракурс становится совсем другим по сравнению с тем, каким вы его видели издалека. Те, кто говорит, что невозможно снимать портреты, скорее всего, не умеют правильно сфокусироваться или им попался брак. Очень рекомендую этот фотоаппарат тем, кому нужен большой зум для себя, а бюджет ограничен.
Фотоаппарат покупали в подарок для съёмки архитектурных деталей. Главным плюсом при выборе стал отличный зум. Так как снимают на него в основном днём, качество фотографий и видео превосходит ожидания. Макрорежим тоже хороший, стабилизируется на объекте достаточно быстро. Из небольших минусов: при слабом освещении появляется лёгкая зернистость, которую не убрать даже настройками. Сам аппарат очень лёгкий, компактный и удобный в управлении. Не занимает половину сумки и не весит пару килограммов, как многие похожие модели. Отлично пережил отпуск и перевозку в багаже самолёта.
Достоинства:
Хороший зум, есть Wi‑Fi.
Недостатки:
Учитывая цену и качество, в целом нормально. Единственный минус - слабая батарея, но это решается покупкой дополнительного аккумулятора из Китая.
Комментарий:
Покупали с рук на Авито. В целом неплохой фотоаппарат, если уметь с ним обращаться. Много негативных отзывов, но зря - это бюджетный вариант: если хотите больше возможностей, нужно и платить больше. Это не зеркалка, а простой цифровик. Настроек достаточно - нужно просто поэкспериментировать, протестировать и тогда получите удовольствие от съёмки. Для домашних фото подойдёт. Понравился Wi‑Fi, правда для него требуется отдельное приложение на телефон и соединение нужно устанавливать каждый раз (или проблема у меня). Все фото перекачиваются быстро. Главное - разобраться с настройками.
Достоинства:
зум 45
Недостатки:
экран - он не сенсорный
Комментарий:
Настройка экспозиции и фокусировки неудобная, потому что экран не сенсорный. 2021-й год, у дешёвых телефонов уже сенсорные экраны, а у камеры за 12 тыс. экран - как из 90-х. Брал из-за большого оптического увеличения для работы - фотосъёмки высотных объектов на стройках. При съёмке без приближения приходится доставать смартфон и фотографировать им: коснёшься на смартфоне нужной области - и резкость с экспозицией наводятся автоматически, проще и удобнее. При видеозаписи на этой камере (без сенсорного экрана) переключить фокус с дальнего плана на близкую деталь в углу и обратно проблематично. Даже дешёвый смартфон справляется с этим лучше.
Добавляю через месяц:
Для своих задач - съёмки дальних объектов - камера справляется. Смотрите фото луны - на телефон так не снимешь.
Достоинства:
Лёгкий, удобный, хороший зум, логичное меню. Быстро включается. Цена приемлемая. Мощная вспышка. Надёжный стабилизатор. Аккуратная сборка.
Недостатки:
Не умеет снимать панорамы, нет скоростной съёмки, отсутствует режим HDR (компоновка из нескольких снимков с разной выдержкой - полезна при слабом освещении). Нет кольца выбора режимов - всё только через меню. При плохом освещении матрица шумит.
Комментарий:
Хотелось бы суперзум с большим объективом, чтобы меньше искажений и шумов (учитывая бюджетность аппарата). По своей основной задаче фотоаппарат справляется, но с режимами туго: панорамы есть даже в недорогих смартфонах, а здесь нет. Жаль - полностью заменить мой Panasonic DMC-TZ30 (зум чуть меньше, объектив поменьше, но намного больше настроек и режимов) не получилось, придётся таскать оба. В первом купленном экземпляре были два битых пикселя (две яркие белые точки на всех фото), в магазине заменили на нормальный.
Подарили дочери - начинающему фотографу. Ребёнок семи лет быстро освоил базовые функции, в авто режиме снимает отлично. Удобно держать как взрослой рукой, так и ребёнку вполне по силам. Сейчас учится снимать в ручном режиме, в интернете много полезной информации. Зум впечатляет - для «шпионских» задач подходит))) Установили приложение на планшет, по Wi‑Fi сразу передаём снимки, никаких носителей не нужно - очень удобно. Ночью при лёгкой облачности и полнолунии с помощью супезума хорошо видно Луну и близкие планеты. Есть с чем сравнить: были и мыльница, и зеркалка, в которую приходилось вкладываться (штатив, доп. объектив). Фотоаппарат понравился, в путешествиях удобен. Жаль, что в комплекте нет чехла и ремешков - подобрать не получилось, пришлось обойтись модной сумкой на пояс. Аккумулятора хватало на четырёхчасовую фото- и видеосъёмку. Советую!
Достоинства:
На фото камера кажется большой, но в жизни она очень компактная - помещается в небольшую сумочку.
1. Компактность.
2. Отличный зум - при увеличении качество снимков не ухудшается.
3. Качество снимков: по ощущениям эта «мыльница» не уступает некоторым зеркалкам - фотографии яркие и четкие.
4. Простая настройка: много режимов (АВТО, портрет, слабое освещение, моно, «рыбий глаз», игрушечная камера, миниатюра, сверхяркий, эффект плаката, фейерверк, длинная выдержка). Можно гибко настраивать под себя (яркость сцены, цвет, баланс белого, ISO, автоспуск, формат фото 16:9/3:2/4:3/1:1, разрешение, качество фото и видео).
5. Качество сборки.
Недостатки:
Лично не обнаружил.
Комментарий:
Выбирал между этой моделью и Sony Cyber-shot DSC-H300. По качеству фото почти одинаковые, но Sony значительно больше и выглядит современнее (да и стоит немного дороже, чем Canon).