Процессор AMD A8-9600 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы
Процессор AMD A8-9600 получает много положительных отзывов за свою производительность для офисных задач. Большинство пользователей отмечает, что он отлично выполняет свои функции, справляется с офисными программами и даже может запускать не слишком требовательные игры. Интегрированная графика позволяет обойтись без отдельной видеокарты, что значительно упрощает сборку бюджетного компьютера. Такой вариант подходит для серфинга в интернете и просмотра видео в хорошем качестве. Цена тоже привлекает, многим нравится, что за разумные деньги можно получить достойный процессор.
Минусы
Среди недостатков выделяются проблемы с совместимостью с некоторыми материнскими платами и ограниченная производительность в игровых задачах. Некоторые пользователи отмечали, что процессор устаревает, и не справляется с современными требованиями к играм, а также имеет низкие показатели по кэшу и поддерживает память только до 2400 МГц. В редких случаях процессор приходил с повреждёнными ножками, что требует дополнительной заботы при установке.
Стоит ли покупать
В целом, покупатели в большинстве своем рекомендуют AMD A8-9600, особенно для офисного использования. Этот процессор оказывается отличным выбором для тех, кто ищет недорогой и надежный вариант для повседневных задач. Однако для gamers и пользователей, работающих с требовательными программами, лучше обратить внимание на более современные модели.
Достоинства:
4 ядра
Хранит прохладу
Недостатки:
Уже второй раз везём в сервисный центр. Те же проблемы: по бокам монитора черные полосы - картинка не разворачивается полностью, а пуск где‑то внизу и его не видно.
Ставили Windows 10 x64 и из сборки, и официальную - результат тот же.
Комментарий:
После первого визита в СЦ сказали, что в HDMI‑входе якобы была металлическая стружка.
После СЦ работало нормально около суток.
На следующий день Windows 10 обновилась - и все проблемы вернулись.
Отключение обновлений и откат системы не помогли.
Покупали с мамой «Материнская плата ASRock B450M‑HDV R4.0».
Отнесу снова в СЦ, а там недалеко и до возврата денег.
Достоинства:
Играется вполне неплохо, Metal Gear Rising тянет на максимальных настройках до режима клинка, где фпс может значительно упасть. Работает пока как надо, посмотрим, сколько времени продержится. Греется около 30°, в игре ведёт себя вполне адекватно, не раздражает. Dying Light 1, не знаю почему, но показывает около 50 фпс, иногда падает, но играть можно; на A6 было чуть меньше фпс. Если собирать ПК, можно рассмотреть этот процессор - будет хорошо работать.
Недостатки:
Пока не обнаружены.
Комментарий:
A8-9600 собран с материнской платой A320M-H, одной плашкой ОЗУ на 8 ГБ 2666 Гц, видеокартой GT1030, блок питания на 500 Вт. Всё работает так, как и ожидалось, на Windows 10.
Достоинства:
- цена 3899р
- 4 ядра, 4 потока
- встроенное видеоядро 2ГБ
Недостатки:
- за эту цену нет
Комментарий:
Хороший бюджетный процессор для офисного ПК или домашнего использования. Подходит для работы в интернете. Видеоядро на 2ГБ использует оперативную память, по умолчанию выделяется 512МБ. Необходимо обновить BIOS до версии 2.30, чтобы можно было установить 2ГБ. Использую материнскую плату Asrock A320M-HDV R4.0.
Кулер Deepcool Gamma Archer обеспечивает температуру в простое 31 градус.
Проверьте на сайте производителя, поддерживает ли ваша материнка этот процессор, чтобы избежать проблем при установке.
Достоинства:
Хорошая производительность для обычных задач. Встроенное видео.
Недостатки:
Нет значительных недостатков.
Комментарий:
Брал для бюджетной сборки для жены, чтобы она могла смотреть сериалы, пользоваться соцсетями и играть в простые игры. Новых Атлонов для АМ4 не нашлось, поэтому купил этот процессор. Он отлично справляется со своими задачами, не греется с простым алюминиевым кулером DEEPCOOL Gamma Archer. С материнкой MSI B450M-A PRO MAX и памятью AMD Radeon R7 Performance Series [R748G2606U2S-U] 8 ГБ заработал без проблем.
Дополнение от 15 июня 2021 г.
На MSI B450M-A PRO MAX работает хорошо, не понимаю, почему у некоторых возникают проблемы.
Достоинства:
- видео ядро лучше, чем у Vega 3 в Аталоне
- сокет AM4, что позволяет потом сделать апгрейд
- подойдет для входа в современную платформу без видеокарты, хотя сам ЦПУ уже устарел, но встроенная ГПУ часть неплохая
Недостатки:
- 28 нм
- устаревшая архитектура ЦПУ, хоть и состоит из 4 ядер
- быстро нагревается
Комментарий:
Брал A10-9700 box (по сути то же самое) в октябре 2017 года за 6590. Танки, War Thunder, Resident Evil 7 шли вполне играбельно.
Что буду рекомендовать его в середине 2021 года, даже не думал... и за такие деньги... но это не самый худший вариант, особенно если нет видеокарты, а играть иногда хочется.
Двухканальный режим обязателен!
Достоинства:
- очень производительный процессор;
- сокет АМ4;
- поддержка оперативной памяти DDR4 на частоте 2400 МГц, максимальный объём 64 ГБ;
- доступная цена;
- с любой недорогой жидкостной системой охлаждения - не перегревается;
- 65 Вт - тепловыделение.
Недостатки:
- штатный кулер слабоват и при высоких нагрузках громко шумит.
Комментарий:
Приобрёл для сборки офисного ПК под графику. Штатный кулер поменяли через пару дней на бюджетную СЖО от NZXT с интересной подсветкой. Работает отлично. Хороший продукт за небольшие деньги. Не стоит гнаться за ультратехнологиями, брендами и прочей ерундой! Процессор полностью оправдывает свою цену, как минимум, лет на пять вперёд.
Комментарий:
Достоинства:
Недорогой.
Бокс-версия (означает, что тестировали) + кулер (хотя он не очень.. но для офисных задач подойдет).
Интегрированное видео в процессоре (в случае отсутствия видеокарты это будет полезно), но нужна материнская плата с поддержкой видео в процессоре.
Термопаста уже нанесена.
Недостатки:
Это скорее замечание, чем недостаток, но кулер выглядит очень просто (у Intel в бокс-версиях он выглядит солиднее).
Брал для офисного ПК, основные задачи - работа с 1С, офисные приложения и интернет-серфинг.
Четыре ядра на частоте 3100 МГц (должно хватить). Радует цена, не нужно дополнительно покупать видеокарту, так как она встроена в процессор.
Процессор приятно удивил. Брал его временно, до R9, но для моих задач его хватило с лихвой. Для удалённой работы с документами всё открывается быстро и очень плавно. Встроенной графики хватает для казуальных игр, стратегий на низких настройках. В паре с Radeon 7 выдаёт стабильные 60 FPS в WT на "Кино" настройках. Он очень холодный, справляется даже с самым дешёвым кулером. Главный минус - цена. Покупал за 3300 рублей, дороговато, но ничего дешевле для моей материнской платы тогда не нашёл. За 2800 рублей он был бы отличным выбором.
Четыре полноценных ядра, неплохая встроенная графика и низкое энергопотребление. Привлекательная цена - на момент покупки стоил меньше 50$. Отлично подойдет для обновления BIOS на материнских платах без изначальной поддержки Ryzen 2XXX (Pinnacle Ridge/Raven Ridge) или как временная "затычка" перед установкой более производительного Ryzen.
Официально не поддерживает Windows 7, хотя в отличие от Ryzen G, Kaby Lake и Coffee Lake все нужные драйверы для этой ОС доступны. Производительность не самая высокая, но для такой стоимости это не критично.
Прекрасный вариант для бюджетного офисного компьютера.
Бюджетный процессор, который легко продать после апгрейда. По мощности он примерно как разогнанный Core i3-530. Однако со временем он необоснованно дорожал, и сейчас за такую цену выгоднее доплатить около тысячи, чтобы взять Ryzen 3 1200.
В начале 2021 года этот процессор был идеальным решением для временного использования. Покупал его тогда за 3399 рублей (изначально помнил 4000-4500), чтобы собрать платформу под дальнейший апгрейд. Продал через два месяца. Для мультимедиа его мощности хватало с лихвой. В играх, конечно, звезд с неба не хватал, но CS:GO и Dota 2 тянул нормально. Также он полезен для прошивки A320 материнских плат под Ryzen 3000 и выше. Отдельный вопрос к DNS: почему они так сильно задирают на него цены, непонятно.