Процессор AMD A8-7680 отзывы Найти по цене 1 080 ₽
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы
Процессор AMD A8-7680 привлекает внимание прежде всего своей низкой ценой. Многие покупатели отмечают хорошее соотношение цена/качество, особенно для офисных задач и мультимедийного контента. Также выделяют его стабильную работу и хорошую производительность для выполнения повседневных задач, таких как работа с офисными программами и просмотр видео. Встроенная видеокарта справляется с более легкими играми, что делает процессор хорошим выбором для сборки мультимедийных систем. Наличие четырех ядер и поддержка работы с оперативной памятью в двухканальном режиме добавляют этому процессору дополнительные преимущества.
Минусы
Основные недостатки заключаются в высоком тепловыделении и устаревшей платформе. Некоторые пользователи сообщают о том, что процессор греется больше, чем ожидалось, что требует установки более мощных кулеров для охлаждения. Также процессор может не поддерживаться на старых материнских платах без предварительной прошивки BIOS, что создает дополнительные трудности для пользователей. В некоторых отзывах упоминается примитивность встроенного графического ядра и недостаток кэша, что может ограничивать производительность в ресурсоёмких задачах.
Стоит ли покупать
В целом, покупатели рекомендуют AMD A8-7680 только для определённых целей. Он подходит для офисного использования, многозадачности и легких игр, но не соответствует требованиям пользователей, ожидающих высокую производительность для современных игр. Если ваша цель — собрать недорогой офисный компьютер или мультимедийную систему, данный процессор будет уместным выбором. Для более требовательных задач стоит рассмотреть более современные альтернативы.
Достоинства:
Доступная цена. Один из лучших вариантов для этого сокета.
Недостатки:
Пока не заметил.
Комментарий:
Один из лучших процессоров для моего сокета. Ранее стоял AMD 6300 - на GTX 950 игры шли плохо, например Ведьмак 3 постоянно подвисал. После установки этого процессора игры пошли отлично, без тормозов. При сборке пришлось обновить BIOS материнской платы до последней версии. В играх температура держится в районе 65–70 °C, для этого процессора нормально.
Достоинства:
После AMD A6 PRO-7400B - ощутимый шаг вперёд. Ранее был AMD Athlon X4 840 (случайно поломал и выбросил). Отличия между ними в наличии интегрированного ядра у A8, TDP 45 Вт (у 840 - 65 Вт) и в 400 МГц холостого хода. В турбо-режиме оба до 3800 МГц.
По части графики R7 - выделил на неё 2 ГБ ОЗУ, работает отлично.
Недостатки:
Мало кэша для последней ревизии FM2+.
Комментарий:
Работает в паре с DEEPCOOL GAMMA HUNTER 120 мм, термопаста Arctic MX-2 - по сравнению с тем, что было, разница - небо и земля, в лучшую сторону.
Достоинства:
Низкая цена. Встройка не стыдная, поддерживает обычную память.
Недостатки:
Из коробки несовместим с рядом старых материнок. Для прошивки нужен старый ЦП (или друг). За свою МП доплатил при перепрошивке. Сверяйте совместимость на сайтах вендоров.
Комментарий:
Брал для бюджетного ПК. Gigabyte F2A68HM-DS2 R1.1 (2017) пришлось шить. С 8 ГБ 1600 CL11 Dual: YouTube макс. отлично, офис быстро.
Достоинства:
Работает.
Недостатки:
Тепловыделение не соответствует заявленному, возможен перегрев.
Комментарий:
Хороший камень для бюджетного медиацентра. Но есть нюанс: заявленные 65 Вт TDP не учитывают, что встроенная графика добавляет еще около 45 Вт. То есть, при использовании встроенного видео, реальное тепловыделение достигает примерно 110 Вт. Поэтому кулер нужен минимум на 110 Вт, а лучше на 130 Вт с запасом. Я, ориентируясь на описание, взял кулер на 90 Вт (вроде с запасом), но столкнулся с перегревом. К счастью, все обошлось, и камень выжил - за это AMD плюс. А вот описание производителя вводит в заблуждение, будьте внимательны при подборе охлаждения.
Достоинства:
Среди немногих плюсов особенно выделяется цена.
Недостатки:
На данный момент серьезных минусов не замечено.
Комментарий:
Долгое время пользовался готовым ПК с процессором A10-X4 840. Решил обновиться на этот, но, видимо, поторопился. Процессор покупался для игр и работает в связке с видеокартой GTX 1650 и 16 ГБ оперативной памяти в двухканальном режиме. В CS:GO выдает максимум 120 FPS, в среднем около 60. Если планируете апгрейд с платформы FM2+, то лучше сразу менять и материнскую плату.
Теперь о производительности в других играх на минимальных настройках:
DayZ – максимум 60, в среднем 50 FPS.
Call of Duty Warzone – максимум 40 FPS.
GTA V – в среднем 50-60 FPS.
Skyrim – 60-70 FPS.
Battlefield 1 (сюжетная кампания) – стабильные 60 FPS, а в мультиплеере – около 40 FPS.
Чаще всего замедления наблюдаются именно в сетевых играх, тогда как одиночные проекты идут достаточно стабильно на 60 FPS. Так что, принимайте решение обдуманно.
Доступная цена. Один из лучших вариантов для этого сокета.
Пока не заметил.
Один из лучших процессоров для данного сокета. Раньше стоял AMD 6300 - с GTX 950 игры шли туго, например Ведьмак 3 постоянно подвисал. После установки этого процессора все игры пошли отлично, без тормозов. При установке пришлось обновить BIOS материнской платы до последней версии. В играх температура держится в среднем 65–70 °C - для этого процессора нормально.
Пользуюсь больше года - всё хорошо. При хорошем охлаждении процессор вполне уверенно тянет любые игры.
Процессор живой, работает нормально, все игры тянет хорошо: Ведьмак, Ассасин, Метро и т.д. Видюха GTX 950 2 GB.
Для мультимедийного центра и офисных задач - идеален.
Соотношение цена/производительность лучшее в своём классе.
Однако греется сильно - до 65°C под нагрузкой, для меня это критично. Постоянно включён, ночью при работе вентилятор от коробочного кулера 8350 иногда воет на 4000 об/мин - раздражает.
Использую как торрент-сервер и для просмотра видео/интернета/YouTube по HDMI на большой ТВ одновременно. Ещё как файловое хранилище с четырёх компьютеров. Справляется легко со всем, доволен. Совместим с ASUS A68HM-PLUS.
Пришлось заказать ID-Cooling SE-213V2 - придёт, отпишусь; уверен, что температура упадёт до нормальных значений.
Новый кулер приехал - всё стало тихо и прохладно. В простое 32–34°C, при обычной работе в среднем 38–42°C. В стресс-тесте (OCCT Linpack) не выше 58°C - там уже слышно кулер, но с такой нагрузкой процессор в реальной жизни не встречается.
РЕКОМЕНДУЮ.
Достоинства:
1. Поддержка высокоскоростной памяти DDR3 2133 МГц.
2. Наборы инструкций - AVX2, MOVBE, SMEP, BMI.
3. Встроенный видеодекодер UVD‑6 для аппаратного декодирования 4K‑видео H.264 и H.265 (HEVC) до 60 кадров/с.
4. Аппаратное ускорение для кода на Java, Python и C++ AMP.
5. Встроенная графика Radeon R7.
Недостатки:
1. Не совместим со всеми материнскими платами (чипсет A88 не поддерживается), требуется последняя версия BIOS.
2. Устаревший сокет FM2+.
Комментарий:
Процессор хорош, НО ТОЛЬКО ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА FM2+ (если до этого был двухъядерный A4‑6300 - заметный прирост; владельцам Athlon X4 840 замена не даст преимуществ). Компьютер используется как мультимедийный: интернет, работа, простые онлайн‑ и старые игры (графика R7 немного уступает Vega 3). Охлаждение - кулер Deepcool Gamma Archer и термопаста Cooler Master E1: температура под нагрузкой не выше 60°С, в простое до 40°С. Прилагаю скриншоты из диагностических программ.
Достоинства:
Встроенное графическое ядро RADEON R7 уверенно выдает 20 FPS на низких настройках в играх. Частота без разгона – 3.7 ГГц.
Недостатки:
Уже на материнских платах с чипсетом 68 нет гарантии стабильной работы. Главное – процессор не проработал и месяца, несмотря на должный уход (новая термопаста, башенное охлаждение на двух теплотрубках). Откровенно неживучий.
Комментарий:
Отказ произошел не сразу, а постепенно. Сначала при запуске Windows появилась заметная фиолетовая полоса. Вскоре все текстуры приобрели гамма-голубой оттенок, отчего смотреть на монитор дольше пары минут было невыносимо. Калибровка цвета не помогла – максимум удалось довести до серого. При этом старая дискретная видеокарта сразу показала нормальное изображение. В итоге компьютер перестал включаться. Установка имеющегося Athlon X4 моментально решила проблему. Температура в простое по данным BIOS достигала 43 градусов.
Не рекомендую к покупке. Встроенное графическое ядро – это хорошо, но не тогда, когда сам процессор выходит из строя так быстро. За ту же цену лучше взять Ryzen 3 1200, который не страдает от перегрева, как эта модель.
Достоинства:
Взял эту платформу для офиса - было много лицензий Windows 8.1. На официальном сайте драйверов нет, но, скачав много разных версий, нашёл рабочие. Низкое тепловыделение - около 45 Вт. Неплохо работает с HDD и установленным антивирусом. SSD у них дохнут, поэтому для удалённых офисов лучше собирать систему на HDD, иначе придётся ездить в командировки. Это процессор для тех, кто ищет надёжное решение под офис и особенно под Windows 8.1; драйвера под Windows 7 тоже есть. По производительности его индекс примерно соответствует Core i5-2300 - кто не верит, смотрите тесты в интернете.
Графика: Graphics Core Next 6CU - 384 ядра, примерно на уровне AMD Radeon R7 240 (по сравнимым характеристикам). А ценник - приятный.
Недостатки:
Если брать процессор для офиса, придётся потратить время на поиск драйверов для Windows 8.1.
Комментарий:
Рекомендую для офиса тем, у кого есть лицензии Windows 8.1. Бюджет покупки у компании был ограничен, остановился на этом варианте - куплено уже порядка шести штук, пока проблем нет. Выбрал именно ради поддержки Windows 8.1, с дискретной видеокартой получилось бы дороже. На AM3+ платформу уже мало что осталось, последний процессор искал долго. Пока буду брать такие для офиса - не хочется потом возиться с драйверами, Windows 7 у нас не в приоритете. По статьям в сети производительность этого процессора сопоставима с поколением Intel Haswell, а встроенная графика R7 может тягаться с дискретами уровня Radeon HD 7730/7750.
Архитектура поддерживает HSA (Heterogeneous System Architecture), что объединяет вычисления CPU и GPU.
По моему мнению, экономия очевидна - иначе пришлось бы брать отдельную видеокарту и были бы сложности с установкой Windows 8. Взял этот процессор снова, использую почти год, нареканий от пользователей нет.