Процессор AMD A10-6700 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Подходит и для работы, и для игр средней сложности благодаря сочетанию CPU и встроенного GPU — многие отмечают плавность в World of Tanks, War Thunder, Metro на низких/средних. Экономичен: 65 Вт TDP, реальное снижение потребления и тепла по сравнению с более старыми сборками. Хорошая интегрированная графика (Radeon 8670D) — часто хватает без отдельной видеокарты. Быстро увеличивает общую производительность ПК по сравнению с старым Athlon/Phenom II и иногда сопоставим с старым i5 в задачах, где важны новые инструкции. Поддерживает более быструю память (продавцы указывают 2133, реально чаще 1866/1600), что даёт выигрыш в графике. Дешёвый — хорошее соотношение цена/производительность. Работает стабильно в длительной эксплуатации у многих пользователей.
Минусы:
Шум и коробный кулер — штатный кулер у большинства кажется слабым и шумным, рекомендуется ставить более мощный кулер. Нагрев в BIOS (постоянный турбо-режим до загрузки ОС) и в некоторых сборках температурные пики выше аналогов. Ограниченный разгон: множитель заблокирован, шина позволяет мало прибавить. Возможны проблемы совместимости с некоторыми материнскими платами — нужен апдейт BIOS для корректной работы iGPU. Некоторая софтверная нестабильность с определёнными конфигурациями и внешними дисками у редких пользователей (висания/ошибки драйверов Catalyst). В играх встроенной графики иногда не хватает для современных тяжёлых проектов — нужно опускать настройки или ставить видеокарту.
Стоит ли покупать:
Да, если вы хотите недорогой процессор с приличным встроенным графическим ядром для домашнего ПК, HTPC или дешёвой игровой машины на средних настройках; он экономичен и даёт много за свои деньги. Не стоит брать, если нужна тихая сборка без дополнительных затрат на кулер, или если планируете серьёзный разгон и высокую производительность в тяжёлых современных играх — в этих случаях лучше отдельный CPU+GPU или более свежая платформа.
Достоинства:
В комплекте
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Процессор стоит в ПК, который я купил в 2015 году, и до сих пор справляется. За 6 лет меняли только БП, память и видеокарту. Процессор уверенно тянет 2060, питается от 1400W блока и вполне хорошо показывает себя в играх: PUBG, Cyberpunk, GTA5 и в недавно играл в Sniper: Ghost Warrior 2. Процессор ни разу не разгонялся, не прошивался и не обновлялся BIOS - не было нужды, работает отлично. Если у кого-то были проблемы с ним, скорее всего брак или он неправильно был установлен.
Достоинства:
тепловыделение, энергопотребление, универсальность, холодный
Недостатки:
нет
Комментарий:
Установил AMD A10-6700 (Richland) вместо Athlon II X3 425e после выхода из строя видеокарты 7770 - сейчас использую встроенную графику. Потребление упало с 130–220 Вт до 70–150 Вт в простое и под нагрузкой соответственно, при этом у меня подключено семь HDD. Охлаждение пассивное, радиатор CoolerMaster справляется. Игры 2–3-летней давности идут в Full HD без проблем: танки на стандартных настройках и с максимальной детализацией выдают 40–60 FPS.
Достоинства:
не нашёл
Недостатки:
на мой взгляд - сплошные недостатки. Лучше бы взял серию X840: там то же самое, но без проблем с графикой и дешевле.
Комментарий:
глючит в связке с видеокартой HD 7970 - драйверы, похоже, совсем не ладят. Постоянно вылетают ошибки программы Catalyst. Перепробовал всё: удалял полностью, ставил по очереди в разной последовательности - результата нет. Если карту не ставить, то система работает, но FPS совсем никакой. В игры не запускал, но FurMark показывает примерно 6 FPS вместо ожидаемых ~70 от 7970.
Достоинства:
Этот процессор по производительности обошёл более дорогой Phenom II. Турбируется до 5.6 ГГц, но это не нужно, если не занимаетесь видеомонтажом. А главное - видеоядро 8670D, что ещё нужно? Зачем платить ещё за 6670 (ещё три тысячи)? Встроенной графики хватает для современных игр на средних и высоких настройках.
Недостатки:
Какие тут могут быть недостатки при такой экономии? Если покупать аналогичные компоненты по отдельности, выйдет значительно дороже.
Комментарий:
С этим процессором нет смысла ещё около двух лет покупать отдельную видеокарту - встроенной в большинстве случаев хватает. К тому же дискретные видеокарты иногда выходят из строя, а в этой сборке в худшем случае пострадает материнская плата, но не процессор.
Достоинства:
65 Вт.
Видео: AMD Radeon HD 8670D - неплохая встроенная графика, даёт запас на будущее.
пс: речь про A10-6700. Тут много отзывов про всю линейку A10, поэтому уточняю.
Недостатки:
Купил за 4 500 р., каких здесь недостатков ждать? Их нет.
Комментарий:
Так как компьютер часто работает сутками, для меня было важно, как это скажется на электросчётчике. Долго присматривался к процессорам, и в паре с материнской платой Gigabyte GA-F2A85XM (тоже достаточно энергоэффективной) получил, по моему мнению, идеальное сочетание: цена + производительность + видео + энергопотребление. В целом, на сегодня (август 2013) отличный процессор для дома: и поиграть, и поработать.
пс: Прошёл ещё не месяц с покупки, но я уже доволен.
Достоинства:
Цена, производительность CPU и GPU
Недостатки:
Не заметил
Комментарий:
Проц: AMD X4 A10-6800K Richland OEM
Материнка: ASUS F2A85-V PRO
ОЗУ: Kingston HyperX Beast PC3-19200 DIMM DDR3 2400MHz - 8 ГБ (2×4 ГБ)
Собрал домашний ПК - всё работает. War Thunder: на высоких низких настройках 120–140 FPS, на минимальных 50–60 FPS, меня устраивает.
Кстати:
Проц поддерживает ОЗУ до 2133 МГц - не сильно разгонишь, хотя некоторые достигают 2400. Скорость ОЗУ влияет на работу встроенного GPU.
Сборка: сначала не мог найти GPU - в диспетчере устройств была простая видеокарта, игры не шли. Помучился, пробовал разные варианты, в итоге обновил BIOS через утилиту Asus Update (прошил CAP-файл) и установил драйверы AMD - GPU обнаружился и заработал.
Достоинства:
быстрый, недорогой, эффективный, хорошая видеочасть
Недостатки:
не хватает более мощного боксового кулера
Комментарий:
Взял домой поиграть и для работы - полностью устраивает: загружаю процессор ежедневно более чем на 80%. Процессор приятно удивил, есть с чем сравнивать: на работе у меня i5-2310 CPU @ 2.90GHz + 8 ГБ ОЗУ 1333, и он явно уступает моему A10-6800 с 4 ГБ ОЗУ 1600.
1. По быстродействию i5 проигрывает A10.
2. По графике A10 вне конкуренции по сравнению с i5.
3. A10 - первая буква в алфавите, да ещё и мощнее i5 =)
4. Единственное - на A10 стоит поставить более серьёзный кулер, так как он работает и выделяет больше тепла по сравнению с более «ледяным» i5.
У нас сервера на FX, так как по сравнению с Intel они гораздо эффективнее. С i7 сравнивать не могу - не использовал ни на работе, ни дома.
Достоинства:
A10-6700 купил для игрового компьютера сыну. Процессор интересный - с системой ограничения мощности. При повышенной нагрузке на видеоядро он автоматически снижает частоту процессорной части и уменьшает напряжения всех ядер, чтобы вписаться в TDP 65 Вт. В результате, если игра полностью грузит видеоядро, процессору остаются примерно 4 ядра по 2.4 ГГц, а не 4.7 ГГц, как показывает BIOS материнской платы. По сути это примерно уровень Intel Quad 6600, но для такой видеокарты больше и не требуется. Если же видеокарта не загружена, мощность перераспределяется на процессорные ядра - индекс производительности Windows 7 при этом достигает 7.5.
Недостатки:
Заблокированный множитель. Частоту процессора шиной увеличить можно не более чем на ~10%.
Комментарий:
В реальности этот чип интереснее Intel, хоть я и их поклонник, особенно учитывая невысокую цену.
Достоинства:
Очень мощный процессор за свои деньги.
Недостатки:
Не берите боксовую версию - штатный кулер не справляется под нагрузкой и сильно шумит. Замена на Zalman CNPS 10X Optima решила проблему.
Комментарий:
Отличный процессор: 4.1 ГГц по дефолту, стабильно держится в разгоне до 4.8 ГГц. Температура в простое ~24°C, под нагрузкой до ~55°C. Встроенной графикой не пользовался, поэтому ничего не скажу. Я не приверженец конкретной марки - были и Intel, и AMD: Athlon 64, Turion, Core 2 Duo, Core i3 - все служили нормально, пока не устарели, кроме i3, который стал сильно греться (60°C в простое), никакие чистки и замена пасты не помогли. Берите по теххарактеристикам и цене - что нужно вам, то и покупайте. Споры Intel vs AMD оставьте школьникам, которые не знают, какой «iPad» попросить на Новый год - Windows или Android. =)
Достоинства:
всё в одном, высокие тактовые частоты, встроенная графика - заметно мощнее конкурента
Недостатки:
завышена цена, нет кэша L3, встроенная графика слаба даже для средних настроек в Full HD
Комментарий:
собирал на этом процессоре компьютер родственникам в паре с ASUS A55BM-M и оперативкой 1333 МГц с таймингами 9-9-10 (марку не помню). Для интернета и просмотра Full HD/Blu-ray - идеально, для офисных задач тоже. На 4K H.265 при аппаратном декодировании в PowerDVD 14 фонит и тормозит. GTA IV жутко тормозит на любом разрешении от 1024×768, а на Full HD даже средние настройки не тянет - всё плохо. Отсутствие кэша L3, на мой взгляд, всё портит, чтобы раскрыть потенциал нужна оперативка 2133 МГц и не меньше. Иначе вся выгода теряется: любая дешевая дискретная видеокарта его уделывает - даже GeForce 9600 GT из 2008 года. Вывод: для кино, интернета и нетяжёлых игр подходит, а для GTA IV, Battlefield и прочих требовательных игр без дискретной видеокарты не надейтесь.