Достоинства: Получил отличный 4-ядерный процессор, который отлично справляется с офисными задачами и играми. В своей ценовой категории предоставляет высокую производительность. Возможен разгон, но лично я не проверял его максимальные пределы.
Недостатки: Иногда замечается задержка при выполнении очень сложных задач, таких как конвертирование видео или сложные шахматные программы. Однако, для большинства повседневных задач это не проблема.
Комментарий: Мой процессор - AMD Phenom II X4 925. Купил его в 2010 году, и хотя сейчас он не конкурент для более новых моделей, для обычных задач и игр до сих пор работает отлично. Разогнал его до 3304 МГц без проблем. Тем не менее, считаю, что пока нет смысла менять его на что-то новое. В общем, доволен покупкой, поставил бы 4 балла из 5.

Достоинства: Четыре ядра, разогнанные до 3.8 ГГц через биос!
Разблокированный множитель и возможность разгона кэша L3 через увеличение частоты северного моста до 2700 МГц.
Большой запас мощности для будущих нужд - даже в самых требовательных играх, например, Метро 2033, загрузка процессора всего 30%.
Отличная цена - за такие деньги от Intel получите только i3 или i5, которые этот процессор превзойдет.
Недостатки: Отсутствуют.
Комментарий: Работаю в компьютерном центре и знаю, как работает рынок. При выборе нового системного блока даже не думал о сборке на Intel, где большая часть стоимости - это бренд и реклама. За лишние 100-200 баксов, заплаченные за бренд, он ничего не почувствует.
Моя конфигурация: Процессор Phenom II x4 955, Материнская плата ASUS M4A88TD-V EVO USB3, 4GB DDR III 1800 МГц, видеокарта Sapphire AMD 5770 1GB. С учетом корпуса, кулера, жесткого диска на 500 ГБ и оптического привода вышло чуть более 22 тыс. Рублей. Оценки Windows 7: Процессор 7.4, память 7.8, видео 7.5. Все летает на максимальных настройках - Метро 2033, Call of Duty Black Ops, Мафия 2.
На базе i5 или i7 с нормальной материнской платой за 8 тыс. Невозможно собрать такую производительность за такие деньги. Разницы практически нет, так зачем платить больше? Один из лучших процессоров по соотношению цена-качество.

Достоинства: Цена - сейчас можно приобрести за копейки!
4 ядра с частотой 3,2 гига (сравнимо с моим Х4 955).
Совместимость с сокетами AM2-AM3.
Недостатки: Уступает аналогичным процессорам от Intel того времени.
Нагревается достаточно сильно, требует хорошего охлаждения.
Высокое энергопотребление.
Комментарий: Данный процессор от AMD, несмотря на то, что его производство завершилось давно, все еще пользуется спросом на рынке вторичной продажи. Архитектура Deneb, на которой он основан, оказалась очень успешной.
Немного истории:
AMD Phenom X4 Deneb был задуман как конкурент процессорам Intel Core i5/i7 на архитектуре Nehalem. Однако он конкурировал преимущественно с Intel Core 2 Quad, выпущенным в 2007 году. Хотя Phenom X4 Deneb обладал более высокой частотой и доступной ценой, его производительность несколько уступала процессорам Intel. Тем не менее, он быстро завоевал популярность благодаря хорошим рабочим характеристикам, возможности разгона и доступной цене. С 2009 по 2012 год его цена колебалась от 7 до 4 тысяч рублей, в зависимости от модели и года выпуска. Phenom X4 Deneb позволял собрать игровую систему с отличными характеристиками, не разоряясь.
Из моего опыта:
Мой Phenom X4 служил без сбоев в течение 8 лет, благодаря хорошему охлаждению Zalman. Хотя сейчас он уступает современным процессорам, в своё время он легко тянул современные игры с 12 гигабайтами DDR3 памяти и видеокартой GT960. С легкостью разгонялся до 3,7 гига и оставался стабильным при приемлемом тепловыделении, благодаря хорошему охлаждению. При покупке б/у процессора, убедитесь, что он в хорошем состоянии и не перегревался. Собрать компьютер на его базе можно довольно дешево. Новая материнская плата для него стоит от 3 тысяч рублей. Часто такие комплекты продаются с б/у материнской платой, что может обойтись в 2-3 тысячи рублей. Этот процессор подойдет тем, кто ищет доступный игровой компьютер и у кого бюджет ограничен. Для офисных задач он, конечно, не является лучшим выбором.

на процессор:
Достоинства: Четырехъядерный монстр за смешные 3000 рублей (в моём случае в 2011 году)! Мощный, разгоняемый, тянет всё, что душе угодно. Отличное соотношение цены и производительности, особенно если сравнивать с Intel.
Недостатки: Под нагрузкой греется, даже в покое не такой уж и прохладный. Производительность ядер не дотягивает до Intel Core i-серии. А еще не факт, что заработает с памятью DDR3 частотой выше 1333 МГц, например, DDR3-1600.
Комментарий: Хоть процессор уже не в тренде, но еще держит уровень. Цена привлекательная, и, признаться, Bulldozer'ы немного подвели. Сейчас, чтобы получить максимальную производительность от AMD, лучше обратить внимание на семейство Phenom 2, к которому относится и этот 955-й.

Достоинства: Он мощный и при этом относительно недорогой, идеально подходит для игр. Мне нравится его соотношение цены и качества, которое, на мой взгляд, гораздо лучше, чем у Intel i7. Хотя Intel i7 может быть быстрее на 15-20% в играх, он стоит значительно дороже. В сравнении со "устаревшим" core 2 duo, этот процессор явно превосходит его. Одним из преимуществ является открытый множитель, благодаря чему его легко "гонять" до 3900 мгц. Еще одним плюсом является встроенный контроллер памяти, который поддерживает как dd2, так и dd3.
Недостатки: Процессор имеет высокую потребляемую мощность - 125 вт у з-й ревизии, что приводит к его значительному нагреву. Боксовый кулер, который идет в комплекте, довольно шумный и затрудняет достижение критической температуры в 62 градуса. Стоит отметить, что дополнительные 200 мгц у модели 965 в сравнении с предыдущей моделью 955 имеют более высокую цену, которая, на мой взгляд, неоправдана, так как в тестах практически нет прироста производительности. Модель 955 также легко "гонится" как и модель 965.
Комментарий: В целом, это мощный и недорогой процессор, который работает на пределе возможностей архитектуры процессоров компании AMD. Он уступает новейшей архитектуре процессоров Intel i-core, работающих на меньших частотах и с меньшей потребляемой мощностью, но при этом имеет более низкую цену. Если у вас есть лишние деньги, я рекомендую серьезно рассмотреть сборку системы на основе процессора Intel i5. Он немного дороже Phenom 965, но выполнен по более совершенной технологии, потребляет только 95 вт и имеет меньшую частоту, всего 2,66 мгц, но при этом в некоторых случаях он оказывается быстрее в играх, чем Phenom 965, у которого частота составляет 3,4 мгц!

Достоинства: Отличное соотношение цена/производительность.
Возможность разгона.
Низкие температуры и шум на штатных частотах.
Недостатки: При разгоне рекомендуется замена системы охлаждения.
Заметное энергопотребление.
Комментарий: Процессор работает стабильно с температурой 37-39 в простое и 49-50 в нагрузке при использовании стандартного кулера (1700-2300 об/мин). Рекомендую в биосе уменьшить напряжение до 1,2-1,27в после установки операционной системы. Это снизит температуру и шум. Дополнительные вентиляторы в корпусе также полезны.
Процессор показал себя хорошо даже с видеокартой HD 4870 и автоматическим разгоном до 3,9ГГц. В нагрузке кулер удерживал температуру на уровне 60-61 градуса, хотя при этом становился заметно громким. В целом, система остается бесшумной, особенно при невысокой загрузке.
Сравнивая с i3-2100, Phenom II X4 965 проявляет себя более мощно. На данный момент не удалось загрузить все ядра выше 70%, но процессор обещает хорошую производительность. Разгон до 3,9ГГц также возможен, но требует более эффективной системы охлаждения. В общем, рекомендую к покупке, особенно учитывая отличное соотношение цена/производительность.

Достоинства: Топовая модель в хорошей линейке продуктов. Цена - главное преимущество. Отличается высокой тактовой частотой (3.4 ГГц), разблокированным множителем (у версий BE), легким разгоном BE. Новый степпинг С3 обеспечивает более низкий тепловой пакет и увеличенный потенциал разгона на воздушном охлаждении (приблизительно на 200 МГц).
Недостатки: Цена перестала быть бюджетной, можно взять i5 за те же деньги. Боксовый кулер лучше сразу заменить на что-то серьезное.
Комментарий: Процессор отлично подходит для игр и разгона. Понравится энтузиастам. Поддерживает две подсистемы для работы с памятью DDR2 и DDR3, устанавливается в разъем AM3 или старый AM2+.
Коды и разъяснения (для всех Phenom'ов, не только 965-го):
HDZ965FBK4DGM, HDХ965FBK4DGM, HDZ965FBK4DGI, HDX965FBK4DGM.
Символ после HD указывает тип процессора (X для обычных, Z для BE с разблокированным множителем).
Последний символ - степпинг процессора или модификация. 140W 965e имеют индекс I, а версии со степпингом С3 с тепловым пакетом 125W и расширенным потенциалом разгона - индекс M.

Достоинства: Процессор Phenom 2 - мой выбор для домашней мультимедийной системы. Оптимальное соотношение цены и качества. Не греется сильно, тихая работа. Сравнительно низкий тепловой пакет и максимальная температура. С кулером Zalman CNPS 9500 AM температура в покое 23 градуса, при нагрузке 33-36 градусов. По сравнению с аналогом от Intel - Core i5, дешевле.
Недостатки: Цена выше средней, заплатил 5623 рубля, но это оправдано.
Комментарий: Процессор мощный, несмотря на свою цену. Поднимается в температуре минимально, даже при разгоне. Нет смысла переплачивать за более дорогие модели. Все Phenom 2 фактически одинаковы, различия в разгоне. Зачем переплачивать за невидимые различия?

Достоинства: 1) Я, как пользователь "Аноним", полностью доволен соотношением цены и производительности этого процессора. По сравнению с аналогичными моделями от Интел, я получил гораздо больше мощности за те же деньги.
2) Разгон. Это одно из преимуществ данного процессора. Нравится то, что у него открытый множитель, что значительно облегчает процесс разгона. Мне удалось уверенно работать даже при значительном увеличении частоты шины FSB на 15% (3,6-3,8 ГГц), что мне кажется вполне безопасным решением. При этом, я также заметил, что небольшое увеличение напряжения на процессоре позволяет достичь еще более высоких результатов.
3) Одним из плюсов этого процессора является его невысокое тепловыделение. Решил воспользоваться программой ASUS EPU, которая позволяет выбирать профили производительности. В режиме энергосбережения, множитель сбрасывается до 4х, и я заметил, что даже при таком снижении мощности, температура процессора составляет всего около 33-38 градусов на минимальных оборотах кулера. Отличное решение, которое помогает снизить энергопотребление и сохранить процессор в надежности.
Недостатки: 1) Один из недостатков этого процессора заключается в необходимости иметь хорошую систему охлаждения. Кулер, поставляемый в комплекте, не справляется с его охлаждением во время разгона. Хорошая система охлаждения становится неотъемлемым условием для его надежной работы.
Комментарий: Я абсолютно доволен этим процессором. Вместе с моделью 965, он является отличным выбором для тех, кто хочет получить хорошую игровую и вычислительную производительность при разумной цене.

Достоинства: Обменял свой старый Атлон II x4 620 и 4 Гб оперативки на этот процессор. Получил версию C3 (125 Вт). Не греется как предыдущий, даже при разгоне до 3.6 ГГц при сниженном напряжении до 1.265 В.
Недостатки: Боксовый кулер не справляется с температурой, даже на стандартной частоте. Заменил его на Титан за 500 рублей.
Комментарий: Стабильно работает на 3.6 ГГц, при этом температура в пределах нормы. На 3.7 ГГц также стабилен, но решил оставить на 3.6 для надежности. Попыток поднять до 3.8 не предпринимал из-за возможных проблем с тепловыделением. Разогнал контроллер памяти до 2600 МГц с напряжением 1.225 В, что значительно улучшило результаты тестов. В общем, доволен процессором, думаю, его хватит на несколько лет, если, конечно, не появится соблазн купить что-то новенькое.