Достоинства: Привлекательная цена в комплектации Box за 6800 рублей. За эти деньги трудно найти что-то лучшее.
Хорошая производительность, особенно с качественной материнской платой.
Идеальный выбор для игроманов.
Эффективный технопроцесс 32нм, экономичный на электроэнергии и остывает быстро даже при использовании стандартного кулера. Температура в простое около 25-30°C, под нагрузкой не более 55°C при наличии хорошей вентиляции корпуса.
Подходит для видеомонтажа и архивирования.
Отлично подходит для док-станций и серверов.
Главное преимущество - 8 ядер.
Недостатки: При установке множителя на 19.5 в биосе несколько уступает процессорам i7-2600K и i7-2700K в играх и графических приложениях. Разница незначительна, около 3-5%.
Для игр предпочтительнее выбрать процессоры Sandy и Ivy Bridge из-за особенностей их архитектуры, которая обеспечивает более эффективную работу всех ядер и потоков.
8 потоков, но не самые быстрые. Процессор i7-2600K превосходит его на 25% в обработке видео, но FX-8150 выигрывает в архивировании.
При значительной нагрузке стандартный кулер иногда издаёт шум, лучше рассмотреть вариант с хорошим кулером за дополнительную стоимость.
Комментарий: Общий взгляд на процессор FX-8150 положителен. Он подходит как для домашнего ПК, так и для игровых систем. В играх его конкурентами являются i5-2500 и i7-2600. В целом, процессор обеспечивает отличную производительность и является надежным выбором для будущих задач. Рекомендую без лишних раздумий.

Достоинства: У процессора 6 ядер, что обеспечивает отличную производительность.
Легкий разгон до 4100МГц без значительного увеличения тепловыделения.
Эффективное охлаждение Titan TTC-NK35TZ/R(KU) поддерживает температуру до 58°C при максимальной нагрузке.
Способен справиться с современными играми без лагов и потери FPS.
Недостатки: При штатных частотах установка программ и игр может быть медленнее, чем у некоторых конкурентов.
Комментарий: Установленный в моей системе вместе с ASUS M5A78L/USB3, Samsung DDR3 8Gb, Sapphire HD7870 и другими компонентами. Процессор обеспечивает отличную производительность в играх и повседневных задачах. Разгон до 3.9МГц решает проблемы со скоростью установки программ. Сравнивал с Intel Core i5-2500, но разницы в плавности игр и FPS не заметил. Считаю, что за свою цену AMD FX-6100 является отличным выбором, особенно в сравнении с более дорогими аналогами Intel.

Достоинства: Производительность AMD FX6300 впечатляет как в однопоточных, так и в многопоточных задачах.
Отличная цена.
Надежность - два года беспроблемной почти круглосуточной работы.
Невысокое тепловыделение, даже в жаркое время не выключается.
Большой кеш.
Шесть настоящих ядер, в отличие от кастрированных четырехядерных конкурентов.
Заметный разгонный потенциал.
Недостатки: Не выявлено.
Комментарий: При покупке не обращал внимание на отзывы, предпочел характеристики реальной производительности. Рекомендую делать то же самое, избегая предвзятых мнений. Процессор отлично справляется в роли сервера для шести пользователей, работающих с различными задачами, включая обработку данных в 1С-ке, использование антивирусов, офисных пакетов, браузеров, удаленных сеансов и Skype. Нагрузка на ядра остается низкой, производительность впечатляет. Ни одной жалобы на "тормоза" за два года. Рекомендую данный процессор, особенно с учетом его доступной цены.

Отзыв Дениса Х. О процессоре:
Достоинства: Цена впечатляет;
Производительность за эти деньги – просто огонь;
Многозадачность на высоте;
Восьмиядерный монстр – сердце моего компа;
С водяным охлаждением без проблем разогнал до 4.4;
Под игровой нагрузкой держится на отметке 45 градусов – спасибо водяному охлаждению;
При частоте 4.4 не уступает i7, по моим тестам.
Недостатки: Мне кажется, их просто нет!
Комментарий: У меня он с 16 гигами оперативки и частотой 1866мгц. Работает на ура! Разогнал до 1900мгц – просто огонь. Рассматривал i7, но после теста у друга выбор очевиден: i7 греется, а этот мой холодный монстр – прямо как я люблю. В общем, доволен на все 100%!

Достоинства: Отличная цена.
6 физических ядер.
Автоматический разгон ядер.
Недостатки: Каждые 2 ядра в одном общем модуле.
Недостаточная производительность по сравнению с Athlon64 в прошлом.
Комментарий: Купил процессор FX 6100 и был разочарован узнав, что каждые 2 ядра используют один общий модуль, что снижает производительность. Температура нормальная, но отключение модулей для экономии энергии вызывает небольшую задержку при запуске. В многозадачных играх процессор работает нормально, хотя он уступает Intel в двухпоточной обработке. Название "Бульдозер" кажется неудачным, но процессор стоит своих денег, обладая уверенной производительностью для обычных задач. В общем, хороший процессор, но с компромиссами.

Достоинства: Процессор прошел тестирование на 12 различных системах, при этом не превысив 132 ватт под максимальной нагрузкой.
Встроенный амперметр на мамке MSI890FX GD-70 обеспечивает точное измерение энергопотребления в режимах баланса и максимальной производительности.
Отличная работа с видео, особенно с кодеками, не поддерживающими аппаратное ускорение.
Удобная настройка приоритетов потоков без необходимости вмешательства в диспетчер задач.
Эффективная работа с эффектами в средах GNOME и KDE в Linux, сохраняя режим энергосбережения.
Разгонный потенциал от 4,4 GHz до 5,9 GHz на воздушном охлаждении, что зависит от удачи.
Отличные впечатления при работе с 3D-графикой, включая Direct 3D и Open GL, поддерживая при этом игры, 3DS MAX и приложения типа MAJA, BLENDER, CINEMA 4D.
Недостатки: В случае отсутствия разгона, задержки кэша хуже, чем у Phenom II X6 1100T.
Общий кэш L1 немного меньше, чем у i7-2700, что может быть недостатком для некоторых пользователей.
Комментарий: Процессор оставляет положительное впечатление, особенно с учетом оптимизации под механизм x64. Он позволяет использовать большие объемы памяти для игр, таких как CRYSIS x64, и облегчает работу с приложениями, такими как 3DS MAX 9 64bit. Оптимизация под FMA4 и XOP может принести новые возможности, а архитектура BULLDOZER может повысить эффективность процессора. В общем, даже с некоторыми недостатками, процессор AMD FX-8150 BOX Black Edition доставляет удовольствие, и будущие оптимизации могут приятно удивить.

Достоинства: При увеличении тактовой частоты до 3,9 ГГц (выключив турбо и установив множитель на 19,5), превосходит i7 2700k.
Идеально подходит для мощной игровой платформы.
Наличие "половинных" ядер не влияет на производительность в многозадачности, а скорее улучшает её.
Недостатки: Цена выше, чем у конкурентов, но оправдана.
Немного медленнее, но заметно только в бюджетных вариантах.
Рекомендуется использовать дополнительный кулер (например, Cooler Master 612S) для оптимальной температуры.
Комментарий: Рекомендую установить множитель на 19,5 и не беспокоиться о производительности в течение 5 лет. Вложите в хорошую видеокарту, такую как GTX 550Ti или AMD ATI RADEON HD 7950 от XFX с 3072 МБ видеопамяти. Отзыв может быть полезен.

Достоинства: Прекрасная цена, не обременяющая кошелек.
Впечатляющая производительность, мчится как ракета.
Разгоняемость, словно взлетает на небеса.
Недостатки: Поглощает энергию и излучает тепло, могло бы быть и получше. С термопастой MX-4 и кулером Thermalright True Spirit (1000 об/мин) температура держится в пределах 42 градусов, хотя это при тяжелых нагрузках вроде Prime95.
Комментарий: Результаты тестов процессора AMD FX-4100 многократно занижены. После сравнения с абсолютно беспристрастными "замерами" на двух конкурирующих платформах одинаковой цены, стало ясно: AMD FX 4100 (3.6 GHz) превосходит Intel CORE i3-2120 (3.3 GHz) в индексе производительности Windows (процессор - 7.2 против 7.1), памяти (7.6 против 7.2) и WinRAR benchmark (2666 kb/s против 1738 kb/s).

Достоинства: Процессор AMD FX-8120 - отличный выбор, особенно за свою цену. На высоких оборотах, но результативен. В тесте 3DMark Vantage достигает того же уровня, что и Intel Core i7-3960X. Ссылки на скриншоты: [вставьте ссылки]
Недостатки: Немного греется, но с кулером Zalman CNPS10X Performa проблем нет.
Комментарий: Этот процессор просто супер за свою цену, один из лучших по соотношению цена-производительность. Рейтинг на CPU Benchmark говорит сам за себя: [вставьте ссылку] У меня оценка 7.5, даже без разгона! Подняв множитель до 18, частота 3.8 GHz, Windows 7 оценила уже в 7.7! С каждым днем убеждаюсь, что мой выбор был правильным!

Достоинства: Мощный процессор за небольшие деньги.
Недостатки: Не всегда очевидно, для чего его приобретать.
Комментарий: Купил AMD FX-8120, рассматривал его как оптимальный вариант для своих нужд. Правда, через две недели цены упали ещё на 25-30$. Докупил Zalman CNPS7500-Cu LED, но при полной нагрузке достиг лишь чуть более 4 ГГц. Позже заменил его на Zalman CNPS9900-NT, и разгон приостановился.
Материнская плата Asrock 990FX Extreme3 с чипсетом 990FX поддерживает процессор. Тестировал в инженерных приложениях, сравнивал с Intel Core i7 2600k в тестах на Frotran'е. Приложение компилировалось с учетом инструкций каждого процессора. Для AMD FX-8120 прирост составил 80-90%.
Результаты:
В однопоточных тестах Intel в среднем в 2 раза быстрее.
В многопоточных тестах результаты +- одинаковые, разброс 6-8%.
AMD показывает увеличение скорости вычислений с ростом потоков, выше физического количества ядер (8->16->32 потока), особенно при кратности восьми.
Комментарий:
При стоимости AMD в 2 раза ниже и более доступных материнских платах, это перспективная модель. С течением времени приложения лучше поддерживают его особенности, особенно в многозадачных сценариях. Для игр лучше рассмотреть более дешевые варианты типа Phenom II x6, FX-4xxx или двухядерные Intel с Hyperthreading'ом - дешевле и быстрее.