Достоинства: У меня работает отличный высоко-производительный полноценный 4-ядерный процессор за свою цену. Заметил, что у него есть большой потенциал для разгона, но сам не проверял его на максимальной производительности. В повседневной жизни невозможно полностью загрузить все 4 ядра процессора на 100%, так что для большинства офисных задач и игр он работает очень хорошо.
Недостатки: Единственное, что мне заметно, это то, что процессор "думает" немного дольше при очень сложных задачах, таких как конвертирование видео или сложные инженерные вычисления. Однако, это не повод для беспокойства, так как подобные задачи требуют специально заточенных процессоров.
Комментарий: Я использовал процессор AMD Phenom II X4 925 с частотой 2,8 ГГц на ядро, который я купил в начале 2010 года. Сравнивая его с новыми моделями AMD Phenom II X4 Black Deneb, AMD FX или Intel Core i5, i7, он конечно не конкурент. Он уже не такой новый на рынке и его ценовая категория ниже. Однако он все еще отлично справляется с повседневными офисными задачами и играми, даже в 2012 году. Считаю, что на данный момент нет необходимости заменять его.
Я разогнал процессор до 3304 МГц без изменения напряжения и частоты памяти. Экспериментировал с разными настройками и нашел для себя оптимальные. При полной нагрузке в тесте температура процессора достигает 72-73 градусов с закрытой крышкой системного блока. Без крышки и при поднятом от стола температура не превышает 56 градусов. В общем, я доволен его работой.
В целом, я бы оценил процессор на 4 балла. Не очень разбираюсь в технических параметрах и критериях, поэтому не могу сказать что-то конкретное на этот счет. Рекомендую тем, кто хочет купить новый компьютер с 4-ядерным процессором, взять тот, у которого большая тактовая частота, например, AMD Phenom II X4 Black Deneb или AMD FX. Если вы предпочитаете Intel, то Core i5, i7 также хороший выбор, но будьте готовы к тому, что они будут дороже в 2-3 раза. Подумайте, ли вам нужна такая мощность процессора, если вы планируете использовать только его небольшую часть. Обычные задачи, такие как игры, аудио или фото, требуют гораздо меньше производительности процессора.

Достоинства: У меня процессор с четырьмя ядрами, которые легко можно разогнать через BIOS до 3.8 ГГц.
Он имеет разблокированный множитель и возможность увеличить кэш L3, подняв частоту северного моста с 2000 до 2700 МГц, снова через BIOS.
Процессор обладает большим запасом мощности для будущих задач. Даже в самых требовательных играх, таких как "Метро 2033", загрузка процессора составляет всего 30%.
Цена этого процессора приятно удивила. За аналогичные деньги от Intel вы получите только i3 или i5, но этот процессор просто разносит их на куски.
Недостатков нет.
Комментарий: Я работаю в компьютерном центре и знаю немного об особенностях рынка и маркетинговой политике производителей железа. Поэтому при выборе новой системы не было сомнений в том, что Intel не подходит. Их продукция стоит примерно на 40% дороже из-за бренда и затрат на рекламу. При этом в плане производительности разницы практически нет, это факт. Зачем переплачивать лишние 100-200 баксов за бренд?
Моя конфигурация: Процессор Phenom II x4 955, материнская плата ASUS M4A88TD-V EVO USB3, 4 ГБ DDR III 1800 МГц, видеокарта Sapphire AMD 5770 1 ГБ. Все вместе с корпусом, кулером, жестким диском на 500 ГБ и оптическим приводом обошлось чуть более чем в 22 тысячи.
Оценки в Windows 7: Процессор - 7.4, память - 7.8, видеокарта - 7.5. Все работает на максимальных настройках: "Метро 2033", "Call of Duty Black Ops", "Мафия 2" и так далее.
На базе i5 или i7 с аналогичной производительностью и такой же материнской платой вы никогда не соберете такую систему за эти деньги. И если разницы по сути нет, зачем платить больше? Этот процессор - один из лучших по соотношению цена-качество.

Достоинства: Цена на данный процессор сейчас невероятно низкая, можно приобрести его за копейки.
Обладает четырьмя полноценными ядрами, работающими на частоте 3,2 гигагерца (у меня был процессор Х4 955).
Подходит для сокетов AM2-AM3.
Недостатки: Процессор уступает аналогичным моделям от Intel того же поколения.
Тенденция к перегреву, поэтому требуется надежное охлаждение.
Потребляет много энергии.
Комментарий: Данный процессор от AMD, хоть и устаревший, до сих пор востребован на рынке бывших в употреблении товаров. Он основан на архитектуре Deneb и считается успешным представителем своего времени.
Краткая история:
Phenom X4 Deneb задумывался AMD как конкурент Intel Core i5/i7 на базе архитектуры Nehalem, такой как Lynnfield/Bloomfield. Несмотря на общий 45-нанометровый техпроцесс, AMD смогла конкурировать лишь с процессорами Intel Core 2 Quad, выпущенными в 2007 году. Однако Phenom X4 Deneb выигрывал по частоте и цене, хотя и немного уступал в производительности. Тем не менее, данный процессор стал популярным благодаря своим отличным рабочим характеристикам, возможности разгона и доступной цене. В период с 2009 по 2012 годы его цена колебалась от 4 до 7 тысяч рублей в зависимости от версии и года выпуска. Phenom X4 Deneb был отличным выбором для создания игровой системы с хорошей производительностью, не требующей продажи почки.
Из моего личного опыта:
Мой Phenom X4 проработал надежно в течение 8 лет без перегревов и неполадок, прежде чем я заменил его на процессор Intel в 2018 году. Установил надежное охлаждение от Zalman сразу после покупки, что обеспечило стабильную работу. Несмотря на устарелость, Phenom X4 все еще способен справиться с некоторыми задачами. В сборке с 12 гигабайтами оперативной памяти DDR3 и видеокартой GT960, он смог запускать современные игры, хотя и с некоторыми трудностями на неоптимизированных проектах, таких как HELLION и Star Citizen. Процессор легко можно разогнать до 3,7 гигагерц и при этом оставаться стабильным при приемлемом тепловыделении, благодаря хорошему охлаждению. Если вы решите приобрести бывший в употреблении процессор, обязательно удостоверьтесь, что он в хорошем состоянии и не был перегрет. Это отличный выбор для тех, кто ищет бюджетную игровую систему, но не хочет переплачивать. Но не рекомендуется для офисных задач.

Достоинства: Я купил четырёхъядерный процессор за менее чем 3000 рублей (примечание: Купил его в феврале 2011 года новым, а теперь его можно найти без коробки по цене около 5000 рублей). Этот процессор очень производительный и имеет свободный множитель. Даже разогнал его без увеличения напряжения до 3,8 ГГц, просто изменяя опорную частоту и множитель. Даже достиг 4,0 ГГц, меняя только множитель. Важно отметить, что за такую цену невозможно найти Intel процессоры с четырьмя ядрами, а Intel процессоры с аналогичной производительностью стоят гораздо дороже.
Недостатки: Процессор нагревается довольно сильно под нагрузкой и даже в режиме покоя он не остывает слишком быстро, особенно если сравнивать его с двухъядерными процессорами Athlon для сокета AM3. Производительность ядер этого процессора немного ниже по сравнению с аналогичными моделями Intel Core i3, i5 и i7 при схожей тактовой частоте. Это стало проблемой для процессоров AMD начиная с 2006 года, после выпуска процессоров Intel Core. Еще одним недостатком является несовместимость с оперативной памятью DDR3 с тактовой частотой выше 1333 МГц, например, с модулями DDR3-1600.
Комментарий: Конечно, этот процессор уже устарел с технической точки зрения, но он все еще способен обеспечивать приемлемую производительность по доступной цене. Процессоры Bulldozer разочаровали своей производительностью, поэтому сейчас наиболее производительными процессорами AMD (с наиболее производительными ядрами) можно считать процессоры Phenom II, к которым относится и этот Phenom II X4 955.

Достоинства: Мощный и бюджетный процессор, отлично подходит для игр. Цена-качество лучше, чем у Intel i7. Открытый множитель для разгона до 3900 мгц. Встроенный контроллер памяти поддерживает dd2 и dd3.
Недостатки: Высокая потребляемая мощность (125 вт) и соответственно большой нагрев. Боксовый кулер шумный, с трудом удерживает температуру ниже 62 градусов. Дополнительные 200 мгц в модели 965 стоят дороже, но прирост производительности почти отсутствует по сравнению с моделью 955.
Комментарий: Мощный и доступный процессор, работающий на пределе архитектуры AMD. В сравнении с новейшей архитектурой Intel i-core, AMD уступает в энергопотреблении, но выигрывает в цене. Рекомендую рассмотреть Intel i5, который немного дороже, но более совершенной технологии, с меньшей потребляемой мощностью и в некоторых случаях быстрее в играх, несмотря на меньшую частоту.

Комментарий: Достоинства: Цена/производительность у этого процессора впечатляет. Он дает возможность для разгона, а на обычных настройках работает с низкими температурами и минимальным шумом.
Недостатки: Если планируете разгон, то следует обновить систему охлаждения. Еще один момент - потребление энергии, но, в целом, это пожалуй все.
Моя текущая температура процессора составляет 37-39 градусов в состоянии покоя и 49-50 градусов во время нагрузки, такой как тестирование с помощью AIDA64. Обороты кулера (стандартного) варьируются от 1700 до 2300.
Сразу после установки операционной системы (если вы это делаете), рекомендую зайти в BIOS и уменьшить напряжение на процессоре до 1,2-1,27 вольт (лучше всего настроить минимальное значение индивидуально). В большинстве случаев BIOS завышает напряжение - у меня оно было на уровне 1,42 вольта. Не помешает оборудовать корпус боковыми вентиляторами.
Помимо этого процессора, у меня также установлена видеокарта HD 4870, потребляющая более 170 ватт во время работы под нагрузкой. В корпусе установлен только один 120-мм вентилятор, который направлен на видеокарту и чипсет. В результате даже под нагрузкой систему тихо слышно.
Я попробовал автоматический разгон до 3,9 ГГц. В этот момент кулер держал температуру на уровне 60-61 градуса, но при этом работал довольно громко. Тогда в помещении было около 30 градусов.
Сложно сказать что-то определенное о производительности, но по сравнению с i3-2100 на работе, этот Phenom II X4 965 проявляет большую мощность. Дома пока не удалось загрузить все ядра выше 70% при тестировании, кроме как для проверки. Думаю, что этого процессора хватит на пару лет, и, если понадобится, его можно разогнать.
Рекомендую покупать этот процессор, пока он есть в продаже. По соотношению цена-производительность, пожалуй, в его классе нет лучших альтернатив.

Достоинства: Я очень доволен этим процессором. Он топовый и хорошо вписывается в нашу линейку продуктов. Особенно порадовала его цена, хотя теперь он уже не такой бюджетный.
Что касается характеристик, у него высокая тактовая частота - 3.4 ГГц, и, что особенно заметно для версий BE, множитель разлоченный, делая разгон легким. У нового степпинга С3 тепловой пакет снизился, а потолок разгона на воздушном охлаждении увеличился на примерно 200 МГц.
Недостатки: Единственное, что можно отметить, это то, что его цена уже не так привлекательна, учитывая, что за эти деньги можно приобрести процессор i5. Стоит сразу забыть о боксовом кулере и выбрать что-то более серьезное.
Комментарий: В целом, это отличный процессор, особенно для игр и разгона. Энтузиастам он точно понравится. Он поддерживает 2 подсистемы для работы с памятью DDR2 и DDR3, и может быть установлен в новый разъем AM3 или старый AM2+.
Ниже приведу несколько кодов и разъяснений для всех процессоров Phenom, а не только для 965-го:
HDZ965FBK4DGM, HDХ965FBK4DGM, HDZ965FBK4DGI, HDX965FBK4DGM.
Итак, символ после HD означает тип процессора, это X для обычных и Z для версий BE (свободный множитель). Последний символ обозначает степпинг процессора или модификацию. Например, 140W 965-е имеют индекс I на конце, а с новым степпингом С3 с тепловым пакетом 125W и повышенным разгонным потенциалом - индекс M.

Достоинства: Мне кажется, что этот процессор Phenom 2 - это идеальный выбор для создания тихой домашней мультимедийной системы. Он не намного дороже других моделей этой линейки, но при этом имеет более низкий тепловой пакет в 95 Вт (против 125 или 140 Вт у старших моделей) и выдерживает максимальную температуру 71 градус. Это значит, что он нагревается меньше и более устойчив к перегреву.
В моем случае, при пассивном охлаждении с кулером Zalman CNPS 9500 AM на минимальных оборотах и отсутствии дополнительных вентиляторов в корпусе, температура процессора составляла всего 23 градуса в режиме покоя и в средней нагрузке поднималась до 33-36 градусов при почти бесшумной работе. Сравнивая его цену с аналогичной производительностью от Intel - Core i5, я убедился, что Phenom 2 стоит своих денег, особенно учитывая, что Core i5 обойдется дороже 8000 рублей.
Недостатки: Единственным недостатком, который можно увидеть, является его немаленькая цена. Заплатил 5623 рубля за него, но, на мой взгляд, он того стоит.
Комментарий: Хотя этот процессор не является самым мощным и дорогим, я не могу придумать задачи в домашних условиях, которые бы загрузили его на 100%, даже без разгона. Он имеет огромный потенциал для разгона, возможно, самый большой в линейке, что подтверждается его рабочей температурой и максимальной допустимой температурой. По всей видимости, все Phenom 2 физически не отличаются друг от друга, но некоторые из них могут быть разогнаны, что приводит к искусственному снижению максимальной рабочей температуры и увеличению теплового пакета. Однако это не важно, потому что разницу в производительности практически невозможно заметить (особенно при разгоне). Зачем переплачивать за то, что не видно? Еще одним плюсом является возможность блокировки или разблокировки множителя FSB, делая этот процессор еще более привлекательным.

Достоинства: Очень выгодное соотношение цены и производительности. За схожие деньги сложно найти более мощный процессор от конкурента Intel.
Возможность разгона:
А) Незаблокированный множитель значительно упрощает разгон.
Б) Процессор надежно работает даже при заметном увеличении частоты шины FSB, например, от 15% (с 3,6 ГГц до 3,8 ГГц), и допускает еще более амбициозные настройки разгона, хотя потребуется увеличить напряжение.
Относительно низкая тепловая эмиссия. При использовании программы ASUS EPU, которая предоставляет опции энергосбережения, температура остается на уровне 33-38 градусов при минимальных оборотах кулера.
Недостатки: При разгоне необходимо качественное системное охлаждение. Кулер, идущий в комплекте, недостаточно эффективен для справления с этой задачей.
Комментарий: Отличный выбор как для игр, так и для вычислительных задач, особенно если вы цените хорошую производительность и экономию средств.

Достоинства: Я получил этот процессор в обмен на мой старый Атлон II x4 620 и 4 Гб оперативной памяти, которая уже приходила в негодность. Этот процессор - ревизия C3 с тепловыделением 125 Ватт. Удивительно, но он не нагревается сильнее моего старого Атлона. Уменьшил напряжение до 1.265 Вольта и разогнал его до 3.6 Гигагерц.
Недостатки: Боксовый кулер, даже на стандартной частоте, не справляется с температурой, и он очень шумит. Заменил его на мой старый и надежный кулер "Титан" за 500 рублей.
Комментарий: На частоте 3.7 Гигагерца процессор тоже работает стабильно (проверено 1 часом теста Линпака), но я уменьшил частоту до 3.6 Гигагерц на всякий случай. При 3.8 Гигагерцах процессор начал выдавать ошибки после девяти минут работы. Все это при напряжении 1.265 Вольта. Не стал увеличивать напряжение, чтобы достичь максимальной частоты, так как это только увеличит тепловыделение без заметного прироста производительности. Разогнал контроллер памяти до 2600 Мегагерц и установил напряжение на уровне 1.225 Вольта. Это значительно улучшило производительность в тестах с памятью. В итоге, я очень доволен этим процессором и уверен, что он прослужит мне еще несколько лет, если только меня раньше не поймет желание приобрести новую игрушку).