Достоинства: 1. Выбрал AMD FX-6300 из-за его надежности. Он работает стабильно и без сбоев.
2. Сейчас валютный курс не лучший, и я был приятно удивлен, увидев, что цена на этот процессор вполне приемлема. Получил отличное соотношение цены и качества.
3. У процессора полноценных шесть ядер, которые работают на частоте 4.1 Ггц в стабильном автоматическом разгоне. Это позволяет ему обрабатывать большое количество задач одновременно и обеспечивает высокую производительность.
Недостатки: 1. Некоторые могут возразить, что цена на AMD FX-6300 ниже, чем на аналогичные процессоры от Intel с лучшей производительностью. Однако, мне это не мешает, так как я не нуждаюсь в дополнительном встроенном видеоядре, за которое приходится переплачивать. Купил хороший кулер за 600-800 рублей, который отлично справляется со всепогодной нагрузкой на процессор.
Комментарий: Я очень доволен процессором AMD FX-6300. Покупал его за 8000 рублей в OEM версии, так как считаю, что боксовая версия не оправдывает своей цены. У меня он установлен на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Охлаждается он обычным кулером DeepCool Beta 11, что вполне достаточно для FX-6300 (при длительной максимальной нагрузке температура не превышает 60 градусов, при игровой нагрузке стабильно держится на уровне 45-50 градусов, а в покое - на комнатной температуре).
Этот процессор стабильно работает на оптимальной частоте 3.5 Ггц при нагрузке и автоматически повышается с помощью функции авторазгона до 4.1 Ггц. Нет необходимости заниматься разгоном, особенно до нереальных 5 Ггц, что может привести к проблемам с железом.
Скорость работы с архивами также впечатляет, как показывают тесты в интернете. Этот процессор показывает хорошие результаты в играх с разрешением 1080р, в паре с видеокартой MSI GTX 750 Ti TF и 8 Гб оперативной памяти. В играх, таких как GTA V и Euro Truck Simulator 2, он обеспечивает высокий FPS и плавную картинку.
В целом, AMD FX-6300 вместе с MSI GTX 750 Ti TF идеально подходит для моих задач. Очень доволен его производительностью и стабильностью работы и настоятельно рекомендую его всем.

Достоинства: Процессор FX-8320 оказался дешевым, но весьма универсальным для различных задач. Особенно впечатлил его производительности в кодировании видео, даже при двухпроходном кодировании в формате AVC/H.264. Поддержка CUDA и автоматическое включение ядер при кодировании сделали его идеальным для этой задачи. Помимо этого, температура процессора в пределах нормы, даже с боксовым кулером.
Недостатки: Однако стоит отметить, что FX-8320 не совсем полноценный восьмиядерный процессор, и его 32-нанометровая архитектура может казаться устаревшей по сравнению с конкурентами. С 2007 года мощность процессоров не увеличилась значительно, и на одноядерную производительность интеловских процессоров всё еще можно полагаться. Не стоит забывать о том, что цены на процессоры Intel довольно высоки, и они постоянно выпускают новые сокеты, что может быть неудобно для обновления системы.
Комментарий: Когда я решил обновить свой компьютер, у меня был процессор Intel Core 2 Duo E6600, и мне не понравилось, что Intel не снижала цены на свои чипы Core 2 Quad. Долго смотрел в сторону процессоров AMD Phenom II X4, но их цены были сильно ниже. Когда наконец пришло время обновить систему после поломки материнской платы и блока питания, я решил попробовать процессор AMD.
Сейчас у меня установлен процессор AMD FX-8320 на материнской плате ASRock 990FX Extreme4 с 8 ГБ оперативной памяти Corsair 1600 МГц. Был приятно удивлен его производительностью при кодировании видео. Игры также работают отлично, даже на 32-битной операционной системе. Не заметил большой разницы в общей работе по сравнению с моим старым компьютером, за исключением задач, связанных с видеокодированием и майнингом.
Я решил написать этот отзыв, чтобы развеять мифы о том, что процессоры AMD медленные. Не жалею, что перешел на AMD, так как у них нет постоянно меняющихся сокетов и их цены более доступные. Этот процессор FX-8320 вполне оправдывает свою стоимость, особенно в задачах, требующих многозадачности.
Хочу отметить, что моя ревизия процессора, возможно, предназначена для рынка Германии, и боксовый кулер отлично справляется с температурой, даже при нагрузке. Мне также понравилась функция энергосбережения и система автоматического разгона на двух и всех восьми ядрах.

Достоинства: Процессор от AMD, модель FX-83xx, предоставляет нам ценовое преимущество, множество ядер для высокой производительности, возможность разгона и надежность. В целом, это прекрасное устройство.
Из коробки камень работает стабильно и не нагревается сильно. В сравнении с некоторыми другими процессорами, такими как FX-93xx или Radeon Vega, который требует мощный блок питания, FX-83xx работает прохладнее и не превращает вашу комнату в печку. Однако, при настройке и разгоне можно добиться еще более высокой производительности.
Недостатки: Среди недостатков можно выделить два субъективных аспекта.
Количество ядер: На первый взгляд, FX-83xx кажется 8-ядерным процессором, но на самом деле это 4-ядерный с 8 потоками. Это может путать некоторых пользователей.
Чипсет: Процессор FX-83xx требует чипсет AM3/AM3+. В сравнении с некоторыми современными процессорами, этот чипсет не поддерживает некоторые современные функции, такие как USB 3.0, и может иметь ограниченную производительность. Однако, благодаря этому чипсету, можно проводить разгон и достичь высокой производительности.
Комментарий: Что касается количества ядер, FX-83xx фактически является 4-ядерным процессором с технической возможностью обработки 8 потоков. Это важно учитывать при выборе и использовании процессора.
Что касается чипсета, AM3/AM3+ не поддерживает некоторые современные функции, что может повлиять на производительность. Однако, благодаря этому чипсету, можно проводить разгон и достичь высокой производительности, что может быть важно для определенных задач.
В итоге, процессор FX-83xx от AMD предоставляет отличное соотношение цены и производительности, и с некоторыми настройками можно достичь выдающейся эффективности.

Достоинства: Я очень доволен мощностью и потенциалом этого процессора. Он отлично справляется с работой в многопотоке, что особенно важно для меня. Сравнил его с Intel i7 3-го поколения, и в обработке видео он оказался на 4% быстрее без разгона. В играх тоже нет проблем - никаких фризов или подвисаний. Еще одно преимущество - можно легко разогнать до 4.5 ГГц без существенного повышения температуры. И конечно, цена приятно удивила - я купил его за 6 тысяч, в то время как аналогичный по производительности процессор от Intel стоит минимум 8 тысяч.
Недостатки: Однако, у этого процессора есть и свои недостатки. Встроенный кулер никакой - это фактически обогреватель. Пришлось сразу заменить его на более мощный, чтобы избежать проблем с перегревом. Для него потребуется хорошая материнская плата, не стоит смотреть на дешевые варианты. Он также потребляет много электричества, поэтому нужно подготовиться и приобрести достойный блок питания. Не стоит экономить и на оперативной памяти - для хорошей работы этого процессора нужна быстрая оперативная память (минимум 1600 МГц).
Комментарий: Отзыв был оставлен под несоответствующим процессору, но в целом он подходит для всех процессоров этой линейки, за исключением того, что меньшие ядра менее греются, чем 8-ядерные. Важно помнить, что правильная сборка системы - это самое главное.

Достоинства: У него 8 ядер он стоит недорого, делая его очень доступным для широкой аудитории. Еще одним плюсом является возможность разгона. С помощью моей материнской платы GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0 и кулера Thermalright Archon SB-E X2 я установил стабильную частоту на уровне 4.730 МГц.
Недостатки: Он проигрывает процессорам от Intel в однопоточной обработке. Однако, с выходом новых консолей, однопотоковая обработка станет менее значимой, так что это не такая большая проблема. Некоторые люди говорят, что он греется. Лично я эту проблему не испытывал, так как у меня есть хороший кулер Thermalright Archon SB-E X2. Если вы не планируете разгонять этот процессор и используете его только для игр, то может быть незачем покупать его. В этом случае лучше рассмотреть аналоги от Intel.
В целом, я очень доволен процессором AMD FX-8320. Он обеспечивает хорошую производительность за небольшую стоимость и отлично справляется со многими задачами.

Достоинства: Отличная цена.
Высокая производительность.
Автоматический разгон при нагрузке.
Недостатки: Не обнаружено.
Комментарий: Процессор FX-6300 просто поразил меня своей производительностью. Он с легкостью справляется с любыми задачами, включая игры. Многие пользователи рекомендуют отключить функцию автоматического разгона, но я не нашел в этом необходимости. Процессор работает стабильно на частоте 3500 МГц с множителем около 17,5 и напряжением ядра около 1,15. Под нагрузкой частота автоматически поднимается до 4100 МГц, и я не видел смысла отключать авторазгон, чтобы потом настраивать его вручную.
Я также заметил, что авторазгон повышает скорость шины и скорость памяти. Даже питание ядра увеличивается автоматически под нагрузкой. Заводская турбо настройка работает отлично, и я рекомендую ее не отключать. Вы можете выбрать, каким способом разгонять процессор, шиной или множителем. Не проводил фанатичный разгон и не достигал максимальной производительности, просто поднял FSB на 16 МГц, и все работало стабильно.
Что касается кулера, боксовый кулер меня устроил. Он работает тихо, и шумные обороты возникают только при высокой температуре и отсутствии дополнительного охлаждения. У меня есть два вентилятора на вдув и два на выдув, которые всегда включены примерно на 50%.
И последнее, что меня приятно удивило, - это способность процессора использовать несколько ядер одновременно. Даже при выполнении задач, которые нагружают всего одно-два ядра, процессор способен свободно обрабатывать другие задачи без потери производительности.

Достоинства: Увеличенное количество потоков - 8 против 4 у предыдущего процессора.
Поддержка новых инструкций, таких как фма3,4, аппаратная поддержка шифрования.
Более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и возможность саморазгона до 4,2ГГц в турбокоре.
Низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, что особенно заметно в покое и под нагрузкой.
Недостатки: Низкая одноядерная производительность по сравнению с аналогами от Intel.
Ограниченное количество вещественно-числовых сопроцессоров - всего 4 при 8 ядрах.
Проблемы с запуском некоторых игр, таких как первый кризис и его дополнения.
Комментарий: Приобрел данный процессор в сентябре 2017 года. Общий прирост производительности ощутим, несмотря на недостатки. Проблемы с запуском некоторых игр снижают оценку до 4. Система охлаждения осталась стандартной, справляется, но шумит под нагрузкой. Процессор является хорошим временным решением для обладателей плат на ам3+, но стоит рассмотреть переход на сокет ам4 для более современных возможностей.

Достоинства: Впечатляющая производительность
Возможность разгона для повышения мощности
Удивительно низкая температура в работе
Привлекательная цена
Недостатки: Повышенное энергопотребление при разгоне
Шумный боксовый кулер
Проблемы с совместимостью мониторинговых утилит, рекомендуется использовать АМДОвердрайв
Затрудненная совместимость с технологией конкурента (Физикс)
Немного выше потребление энергии в режиме простоя по сравнению с конкурентом Интел
Комментарий: Изначально стремился к разгону до 4.7ГГц, но заметил, что уже на 4.0ГГц в сочетании с кулером Zalman Performa10 обеспечивается отличная производительность в играх с использованием более 3х потоков. Отмечу, что не все игры полностью задействуют его потенциал, но даже в таких случаях высокие частоты компенсируют этот недостаток. При блокировке первого ядра в WoT достигается прирост в 100%.
Парадоксально, но несмотря на заявленное высокое энергопотребление, процессор остается достаточно холодным при использовании нестандартного кулера. Подчеркну, что разница в Ваттах между указанными производителями иногда вводит в заблуждение, поскольку Интел указывает рабочие Ватты, а АМД максимальные.
Многопоточность реализована отлично. Использую процессор для интернета, просмотра фильмов и игр вроде BF3 без замедлений. Многозадачность также впечатляет, позволяя запускать архиватор или видеоконвертер параллельно с другими задачами.

Достоинства: Процессор от AMD справляется отлично с разными задачами, будь то кодирование видео или игры. Он очень производителен и стоит недорого. Есть большой потенциал для будущих задач.
Недостатки: Единственный недостаток - высокое энергопотребление, особенно при максимальной нагрузке. Это составляет 125 ватт, и это может быть проблемой, если процессор постоянно находится под 100% нагрузкой.
Комментарий: Мои первые впечатления от использования данного процессора от AMD превосходны. У меня он всего два дня, и я уже успел опробовать его на моей материнской плате ASUS M5A97 R 2.0 с 8 гигабайтами оперативной памяти CORSAIR LP 1600 Мгц. Быстро настроил все параметры в BIOS, отключил все функции энергосбережения, чтобы процессор работал на полную мощность, активировал все 8 ядер процессора и отключил автоматическое использование только 4-х ядер. Пока что все идет стабильно.
Сравнив с процессорами Intel, которые у меня были ранее (начиная с CORE 2 DUO E 7200 и заканчивая i5 3470), я решил попробовать платформу AMD для эксперимента. И я убедился, что AMD не уступает Intel. Даже с моей видеокартой HD7870 от Gigabyte с частотой 1100 Мгц, производительность и скорость загрузки системы остались на высоком уровне.
В играх также заметил улучшение. Например, в Far Cry 3 на максимальных настройках 1920x1080 с 4-кратным сглаживанием, производительность осталась на том же уровне, но просадки стали меньше, и игра стала более плавной. В Metro: Last Light ничего не изменилось - 50-60 FPS без SSAQ.
Теперь я уверен, что AMD справляется не хуже, а даже лучше, чем Intel, особенно если у вас есть видеокарта AMD. Процессор работает стабильно и даже без разгона, его производительность впечатляет. Температура также находится на низком уровне, даже при 100% нагрузке.
Я стал фанатом AMD и убедился, что утверждения о том, что видеокарта ограничивает производительность процессора, не соответствуют сти. AMD работает отлично с AMD, и я рад, что сделал этот выбор.

Достоинства: Я купил этот процессор пару месяцев назад за очень низкую цену - всего 4490 рублей. За такую стоимость получить 8 ядер - это просто потрясающая возможность!
Недостатки: Однако, есть проблемы с нагревом как самого процессора, так и цепи питания материнской платы. В особенности, когда я разгоняю его, температура становится очень высокой. На штатных настройках все работает отлично, температура не поднимается выше 50 градусов. Но, при разгоне до 4 ГГц при 1.3125В, температура достигает 70 градусов и продолжает расти.
Комментарий: Мне очень понравилась производительность этого процессора. С 8 ядрами можно справиться с любыми задачами. При работе на стандартных настройках, процессор легко удерживает температуру ниже 50 градусов, даже при тестировании с использованием OCCT Linpak+AVX+90%ram. Однако, при разгоне температура очень быстро повышается и достигает 70 градусов и выше.
Мне также понравилось, как процессор работает с памятью. Мой комплект Kingston HyperX Red 2x4Gb 1600MHz CL9 без проблем разгоняется до ~2250МГц при таймингах 11-11-11-29.
В играх производительности хватает. Получаю средний FPS в 60 в играх, таких как World of Tanks. Иногда бывают сбои до 35-40 FPS, но это случается редко.
Цена за такой производительный процессор - просто невероятно низкая. Он стоит меньше 5 тысяч рублей и имеет отличные характеристики, которые даже будут актуальны для будущих игр с оптимизацией под 8 ядер и развитием многопоточности.
Однако, у меня есть подозрения, что может быть проблема с моим кулером. Возможно, у него треснула теплотрубка, или что-то еще. В любом случае, мой конфигурация компьютера включает в себя материнскую плату ASUS SABERTOOTH R2.0, процессор FX-8320, ОЗУ Kingston HyperX Red 2x4Gb, кулер GladiacTech ALASKA 2x120mm и видеокарту Radeon 6930 1Gb.