Достоинства: Этот процессор надежный. Уже некоторое время использую его без каких-либо проблем.
Цена на FX-6300 впечатляет, особенно учитывая текущий валютный курс. Это отличное соотношение цены и качества.
У процессора есть полноценные 6 ядер, работающих на частоте 4.1 ГГц в режиме автоматического разгона. Это обеспечивает стабильную производительность.
Недостатки: По сравнению с некоторыми дорогими процессорами от Intel, FX-6300 имеет низкую цену. Однако это компенсируется тем, что вам может потребоваться приобрести более мощное охлаждение, если вы намерены нагружать его до предела. Но для обычных пользователей стандартное охлаждение должно быть достаточным.
Я купил версию FX-6300 OEM за 8000 рублей и не видел смысла переплачивать за версию в коробке. Процессор установлен на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0 и охлаждается кулером DeepCool Beta 11. Температура остается низкой даже при максимальных нагрузках.
FX-6300 работает стабильно и имеет умный автоматический режим Turbo boost. Разгон процессора не требуется, так как он уже обеспечивает высокую производительность без перегрева.
Скорость работы с архивами у процессора достаточно высокая, и в играх он также справляется отлично. Очень доволен этим процессором и рекомендую его всем.

Достоинства: Я купил процессор FX-8320 за небольшую цену и оказался очень доволен его производительностью. Он отлично справляется с кодированием видео, загружая все ядра на 100%, и даже подключает ядра при работе с CUDA. Прекрасно подходит для работы с видео, идеальный выбор. Мне всегда говорили, что процессоры AMD не очень хороши, но я решил взять эту платформу и не пожалел. Не заметил никаких тормозов или лагов. Использовал штатный кулер, и температура в состоянии покоя составляла всего 9°C на ядрах и 32°C под крышкой, а в нагрузке под крышкой не превышала 45°C. Штатный кулер справляется достаточно хорошо! Возможно, в будущем я куплю что-то более производительное для разгона. Некоторые люди говорят о большом потреблении энергии, но если почитать обзоры на профессиональных сайтах, можно увидеть, что разница в потреблении между Intel и AMD не такая уж и большая. Но это, наверное, просто предубеждения фанатов Intel. Когда процессор находится в режиме покоя, он потребляет мало энергии, а при нагрузке до 95 Вт для Intel и до 125 Вт для AMD разница не является значительной. Доволен тем, что мой процессор потребляет мало энергии в покое и быстро разгоняется с помощью автонастройки вплоть до 4,0 ГГц на 2 ядрах и до 3,5 ГГц на всех ядрах.
Недостатки: Несмотря на то, что это 8-ядерный процессор, он не совсем полноценный, и его техпроцесс 32 нм, в то время как у конкурентов он выше. С 2007 года процессоры не сильно продвинулись в мощности, хотя не отрицаю, что Intel все же мощнее на одно ядро. Но стоит помнить, что цены на Intel достаточно высоки, а также они постоянно меняют сокеты, что требует обновления материнской платы и процессора.

Достоинства: Цена – божественная железяка за свои деньги.
Многоядерность – восемь ядер обеспечивают отличную производительность.
Разгон – легко настраивается для оптимальной работы.
Неприхотливость – камень остается холодным из коробки.
Недостатки: Количество ядер – четырехмодульная конфигурация может ввести в заблуждение относительно реального числа ядер.
Чипсет – ограниченные возможности и отсутствие нативной поддержки для различных функций.
Комментарий: По ядрам – важно учесть, что при работе с дробными числами камень функционирует как четырехядерный.
Относительно чипсета – рекомендуется выбрать 990fx для лучшей совместимости и возможности разгона. Однако, из-за отсутствия нативной поддержки некоторых функций, может снижаться пропускная способность системы.
В итоге, с небольшими настройками, процессор обеспечивает высокую производительность. Разгон позволяет оптимизировать работу всех системных шин, создавая мощную машину даже в сравнении с более дорогими аналогами.

Достоинства: Я в восторге от мощности и потенциала этого процессора. Он легко справляется с работой в многопотоке и превосходит даже i3 второго поколения. Сам сравнил его с i7 3его поколения в обработке видео и заметил, что он немного быстрее без разгона. Производительность в играх тоже впечатляет, нет никаких фризов или подвисаний. К тому же его легко можно разогнать до 4.5 ГГц без проблем с температурой. И самое главное, он стоит гораздо дешевле, чем аналогичное решение от Intel.
Недостатки: Кулер, который идет в комплекте, не очень хорош, поэтому придется приобрести лучший кулер для этого процессора. Стоит отметить, что он потребляет довольно много электричества, поэтому нужен хороший блок питания. И не стоит экономить на оперативной памяти, так как для него нужна быстрая память.
Он мощный и эффективный, но для него нужно иметь подходящую материнскую плату, кулер, блок питания и оперативную память. Конечно же, главное – правильно собрать все компоненты.

Достоинства: Восемь ядер для многозадачности.
Низкая цена.
Возможность разгона для улучшенной производительности.
Недостатки: Ограниченная однопоточная производительность.
Возможны проблемы с разгоном при попытке достижения высоких частот.
Комментарий: Я собрал новый компьютер в июне и после некоторого времени использования, у меня сложилось свое мнение.
Достоинства:
Процессор имеет восемь ядер
Его стоимость приятно удивляет, особенно с учетом его производительности.
Мне удалось неплохо разогнать этот процессор. У меня был AMD 8320, и при использовании материнской платы GIGABYTE GA-990FXA-UD3 3.0 и кулера Thermalright Archon SB-E X2, я стабильно достиг частоты 4.730 МГц. Гонял процессор, увеличивая множитель, и даже смог увеличить тактовую частоту памяти до 2300 МГц с задержкой CL11. Попытки установить частоту на 4.8 ГГц приводили к сбоям системы, возможно, это особенность данной модели или ограничение материнской платы.
Я увидел значительный прирост производительности в играх. Например, в Battlefield 3 на 64-битной системе, минимальное количество кадров составляло 80, а среднее было стабильно в диапазоне 110-120 кадров в секунду, в зависимости от видеокарты. Даже в играх, которые требовательны к процессору, как GTA 4, процессор справлялся достаточно хорошо. Есть некоторые лаги на разных патчах, но это уже вопрос оптимизации игры. В целом, процессор демонстрировал хорошие показатели в разных играх, даже в сравнении с более старыми двухъядерными процессорами.
Недостатки:
Процессор уступает конкурентам Intel в однопоточной производительности, но это может перестать быть проблемой с выходом новых игровых консолей, которые будут лучше использовать многозадачность.
Некоторые пользователи могут столкнуться с проблемами при разгоне процессора, особенно если они пытаются достичь очень высоких частот.
В целом, AMD 8320 - отличный процессор за свои деньги, особенно для игр. Однако, если вы не планируете разгонять процессор и собираетесь использовать его исключительно для игр, возможно, стоит рассмотреть альтернативы от Intel.

Достоинства: Очень хорошая цена.
Отличная производительность.
Автоматический разгон под нагрузкой.
Недостатки: Ничего плохого не заметил.
Комментарий: Процессор FX-6300 меня порадовал. Он справляется с любыми домашними задачами, включая игры. Многие рекомендуют отключать автоматический разгон, но я так и не понял зачем. Процессор по умолчанию работает хорошо, и под нагрузкой автоматически увеличивает частоту. Поэтому не вижу смысла выключать авторазгон.
Я даже увеличил частотность шины, и теперь процессор работает быстрее в покое и под нагрузкой. Авторазгон также автоматически увеличивает питание ядра, что полезно для стабильности работы. Поэтому я рекомендую оставить заводскую турбо настройку.
Что касается куллера, то он мне нравится. На максимальных оборотах он шумный, но мои корпусные вентиляторы перекрывают его шум. Он нормально работает, даже когда дома жарко и без дополнительного охлаждения.
И наконец, процессор хорошо распределяет нагрузку между ядрами. Даже если одно или два ядра загружены, можно спокойно запустить игру без потери производительности. Доволен своей покупкой FX-6300.

Достоинства: Сравнивая с моим предыдущим процессором Phenom X4 955, заметил несколько значительных преимуществ у этого процессора:
У него 8 потоков, в то время как у Phenom было всего 4.
Поддержка новых инструкций, таких как FMA3 и FMA4, а также аппаратное шифрование, что, хотя и не самые важные фичи, всё равно приятно иметь.
Высокие тактовые частоты - 3,3 ГГц и даже возможность разогнать до 4,2 ГГц в турборежиме, что значительно быстрее, чем у Phenom с его 3,2 ГГц (и 3,84 ГГц при разгоне).
Меньшее энергопотребление и нагревание, делая этот процессор более эффективным - всего 95 Вт по сравнению с 125 Вт у Phenom. Потребление энергии в покое и под нагрузкой также ниже, что хорошо экономит электроэнергию.
Субъективно почувствовал небольшой прирост производительности, что всегда радует.
Недостатки: Одноядерная производительность довольно низкая, особенно в сравнении с процессорами Intel Ivy Bridge. Даже Phenom показывал лучшую производительность на одном ядре.
У этого процессора всего 4 вещественно-числовых сопроцессора для 8 ядер, что не самое оптимальное решение.
Есть проблемы с запуском первой части игры Crysis и ее дополнений на Windows XP и Windows 7, что может вызвать неудобства. Это не влияет на запуск других игр.
Подозрения, что датчики температуры могут недооценивать температуру процессора на 5-10 градусов.
Комментарий: Этот процессор FX-8300 у меня уже с 2017 года, и он сразу заработал без проблем. Перед установкой мне пришлось обновить BIOS на моей материнской плате Gigabyte GA-990XA-UD3 до версии F13, чтобы поддерживать этот процессор. Система охлаждения осталась той же, что и для Phenom X4 955, и она справляется с охлаждением, но иногда шумит под нагрузкой.
В целом, этот процессор хороший выбор для тех, кто не готов менять всю систему и хочет улучшить производительность. Он может несколько устарел, но всё ещё предлагает хорошую производительность за разумные деньги. Планирую в будущем перейти на сокет AM4, но пока этого процессора мне вполне хватает в сочетании с 8 ГБ оперативной памяти и видеокартой GeForce GTX 1050 Ti с 4 ГБ памяти.

Достоинства: Мощность на высоте.
Возможность разгона для экстремальных пользователей.
Удивительно низкая температура в работе.
Хорошее соотношение цены и качества.
Недостатки: Повышенное энергопотребление при разгоне.
Шумный боксовый кулер.
Проблемы с совместимостью мониторинговых утилит.
Затруднительное взаимодействие с технологией конкурента.
Небольшой расход энергии в простое по сравнению с аналогами.
Комментарий: На начальных этапах пытался выжать максимум из разгона, но заметил, что даже на частоте 4,0ГГц он без труда справляется с играми и грузит мою видеокарту в полную меру. Отмечу, что в некоторых старых играх заметного отставания не заметно, а современные работают на уровне I-7.
Интересный момент с охлаждением: Несмотря на заявленное высокое энергопотребление, процессор остается холодным при использовании эффективного кулера. Тем не менее, при разгоне стоит учесть возможное увеличение температуры.
Многопоточность работает отлично, обеспечивая плавный опыт в интернете, просмотре фильмов и играх высокого уровня.

Достоинства: Процессор справляется с разными задачами на отлично, будь то кодирование видео или игры. Отличное соотношение цены и производительности.
Недостатки: Единственный недостаток - высокое энергопотребление в 125 ватт, особенно при максимальной нагрузке.
Комментарий: Первые впечатления: Подключил его к материнской плате ASUS M5A97 R 2.0 с 8 гигабайтами оперативной памяти CORSAIR LP 1600 Мгц. Быстро настроил все в BIOS, отключил функции энергосбережения, чтобы максимально использовать процессор. Сделал активными все 8 ядер процессора и отключил автоматическое подключение 4-х ядер. Пока все работает стабильно.
Раньше у меня были процессоры Intel, начиная с CORE 2 DUO E 7200 и заканчивая i5 3470. Решил попробовать AMD, и могу сказать, что результат меня удивил. С SSD VERTEX 4 128 Gb система работает так же отзывчиво, как на Intel, разницы не заметно.
Что касается игровых тестов, то где-то видеокарта была слабым звеном, процессор все равно показал хорошие результаты. Например, в игре Far Cry 3 на ультра настройках с разрешением 1920x1080 и 4-кратным сглаживанием FPS остался на высоком уровне, а плавность игры улучшилась.
Могу сказать, что опыт с AMD оправдал ожидания. Процессор с видеокартой AMD работает отлично, и могу утверждать, что AMD - хороший выбор. Индекс производительности Windows 7 x64 SP1 составляет 7.7 без разгона и 7.8 при 4.5 ГГц. Температура при нагрузке не превышает 40 градусов под кулером ZALMAN CNPS10X Optima. Стал фанатом AMD!
Что касается мнения о том, что видеокарта зависит от производительности процессора, у меня есть опыт, который показывает обратное. У этого процессора достаточно ресурсов, даже при загрузке на 100% в играх.

Достоинства: Я купил этот процессор пару месяцев назад за смешные 4490 рублей и был приятно удивлен его ценой за 8 ядер.
Недостатки: Однако, следует отметить, что процессор имеет мощность в 125 Вт, что приводит к нагреву как самого процессора, так и цепи питания материнской платы. Это особенно заметно при разгоне.
Комментарий: Производительность этого процессора порадовала меня, особенно учитывая его 8 ядер. При стандартных настройках он работает хорошо, температура не поднимается выше 50 градусов при нагрузке, даже при использовании OCCT Linpak с AVX и 90% использования оперативной памяти.
Однако, когда я попытался разогнать его до 4 ГГц при напряжении 1.3125 В, температура достигла 70 градусов и продолжала расти, что вызвало у меня опасения.
Одним из плюсов этого процессора является его работа с оперативной памятью. Мой комплект Kingston HyperX Red 2x4Gb 1600 МГц CL9 разгоняется до примерно 2250 МГц при таймингах 11-11-11-29.
В играх производительности хватает. В игре "Танки" у меня средние 60 FPS с включенной вертикальной синхронизацией, и лишь изредка бывают просадки до 35-40 FPS.
За цену менее 5000 рублей этот процессор представляет собой отличное предложение с хорошей перспективой на будущее, учитывая, что новые консоли AMD также имеют 8 ядер, и будущие игры будут оптимизированы под многопотоковую обработку.
Что касается проблем с температурой, возможно, это связано с кулером, который я использую. Мой конфигурационный набор включает материнскую плату ASUS SABERTOOTH R2.0, процессор FX-8320, оперативную память Kingston HyperX Red 2x4Gb, кулер GladiacTech ALASKA 2x120mm и видеокарту Radeon 6930 1Gb.