Достоинства: 1. Выбрал AMD FX-6300 из-за его надежности. Этот процессор не подводит меня и работает стабильно.
2. В сравнении с другими аналогами Intel, у FX-6300 отличное соотношение цены и качества, особенно учитывая текущий валютный курс.
3. Нравится, что у FX-6300 есть полноценные 6 ядер и операционная частота 4.1 ГГц, которые автоматически разгоняются. Этот процессор обладает отличной производительностью.
Недостатки: 1. Несмотря на низкую цену по сравнению с более дорогими аналогами от Intel, FX-6300 не включает в себя встроенное видеоядро, что могло бы быть полезно для некоторых пользователей. Однако, это можно компенсировать покупкой хорошего кулера за 600-800 рублей, чтобы держать процессор охлажденным при высоких нагрузках.
Комментарий: Я купил надежный и производительный процессор AMD FX-6300 за 8000 рублей (OEM версию). Не видел смысла переплачивать за боксовую версию. У меня он установлен на материнской плате ASUS M5A97 EVO R2.0. Использую простой кулер DeepCool Beta 11, который вполне справляется с охлаждением FX-6300 (температура остается ниже 60 градусов при максимальных нагрузках и в районе 45-50 градусов при игровой нагрузке). Процессор также стабильно работает с автоматическим Turbo Boost.
Я не считаю разгон необходимым для этого процессора. Он имеет оптимальную частоту 3.5 ГГц и редко снижается под нагрузкой, автоматически разгоняясь до 4.1 ГГц при стабильном напряжении. Не понимаю, почему люди разгоняют FX-6300 до 5 ГГц, что часто приводит к проблемам с перегревом и незначительному приросту производительности.
Процессор также обеспечивает высокую скорость работы с архивами и хорошую производительность в играх при разрешении 1080р. Доволен его работой в играх GTA V (58-76 кадров в секунду на высоких настройках) и Euro Truck Simulator 2 (54-80 кадров в секунду на ультра настройках). Картинка плавная, без фризов и эффекта лесенок.
В целом, я очень доволен процессором AMD FX-6300 в сочетании с MSI GTX 750 Ti TF. Он надежный и производительный, идеален для моих задач. Рекомендую его всем!

Достоинства: Он очень доступен по цене, но при этом обеспечивает отличную производительность для различных задач. Особенно впечатляющая его работа при кодировании видео в формате AVC/H.264 в двухпроходном режиме. Даже при использовании технологии CUDA процессор активирует все ядра, делая его идеальным выбором для видеокодирования.
Стоит отметить, что температура процессора в режиме простоя остается низкой - всего 9°C на ядрах и 32°C под крышкой. В нагрузке она поднимается до 45°C под крышкой. Боксовый кулер тоже неплохой, но я планирую приобрести более мощное охлаждение для разгона в будущем.
Насчет потребления энергии, есть некоторое заблуждение. Процессор потребляет немного больше энергии, но разница с процессорами Intel не так велика, как некоторые утверждают. В режиме простоя потребление низкое, а в нагрузке разница не так существенна. Это часто зависит от личных предпочтений.
Недостатки: Однако стоит отметить, что процессор FX-8320 не является полноценным 8-ядерным процессором, и его 32-нм архитектура немного уступает конкурентам. С тех пор, как были представлены процессоры семейства FX, мощность процессоров не сильно выросла, особенно если сравнивать с процессорами Intel. Цены на процессоры Intel, конечно, выше, но стоит учитывать, что они часто используют новые сокеты, что может быть неудобным для пользователей, которые не хотят часто обновлять материнскую плату и процессор.
Комментарий: Мой опыт с процессором FX-8320 был положительным. Ранее у меня был компьютер с процессором Core 2 Duo E6600, который, конечно, был разогнан до 3,4 ГГц, но уже был устаревшим. Долгое время думал о переходе к процессорам Phenom II X4 от AMD, так как они были доступны по цене, но убедительная аргументация и результаты тестов убедили меня в пользе FX-8320.
На материнской плате ASRock 990FX Extreme4 с 8 ГБ оперативной памяти Corsair 1600 МГц этот процессор продемонстрировал выдающуюся производительность, особенно при кодировании видео и играх. На моем старом компьютере даже Minecraft иногда подтормаживал, но на FX-8320 игра работала плавно с высокими кадрами в секунду. Это впечатлило меня, и я уверен, что процессор будет работать еще лучше при переходе на 64-битную операционную систему.
Я написал этот отзыв, чтобы развеять мифы о том, что процессоры AMD медленные, и я абсолютно не жалею о своем выборе. Этот процессор оправдывает свою цену и обеспечивает отличную производительность в многозадачных приложениях.

Достоинства: Цена - отличное соотношение цены и качества.
Многоядерность - восемь ядер обеспечивают отличную производительность.
Разгон - возможность улучшить производительность путем настройки параметров.
Недостатки: Количество ядер - на первый взгляд "восьмиядерный", но фактически четырехядерный при работе с дробными числами.
Чипсет - выбор чипсета ограничен, отсутствие нативной поддержки usb3.0 и ограниченные возможности в расширении периферии.
Комментарий: Многоплановый подход к оценке процессора AMD 83xx приводит к неоднозначным выводам. С одной стороны, цена и производительность впечатляют, особенно после небольших настроек. С другой стороны, ограниченность выбора чипсета и отсутствие нативной поддержки usb3.0 сказываются на пропускной способности системы. Возможность разгона является как преимуществом, так и недостатком, предоставляя пользователю гибкость в настройке, но требуя навыков и внимания к деталям. В конечном итоге, процессор оправдывает свою стоимость, обеспечивая холодную и производительную машину с потенциалом для улучшений.

Достоинства: Мощность и потенциал этого процессора — просто вау! Особенно он отлично справляется с многозадачностью. В сравнении с i3 второго поколения он просто далеко впереди, несмотря на некоторые странные отзывы. Сравнил его с i7 3-го поколения при обработке видео — разница в 4% в его пользу без разгона. И в играх все отлично, никаких фризов или подвисаний. Легко гонится до 4.5ГГц без проблем с температурой. И цена — просто бомба, взял за 6к, в то время как аналог от Intel стоит от 8к.
Недостатки: AMD вместо видеочипов теперь вставляет обогреватели, особенно если рассматривать стандартный кулер. Забудьте о нем, лучше сразу поставьте что-то типа зелман оптима, особенно если планируете использовать процессор для более серьезных задач.
Комментарий: Но в принципе, это относится ко всей линейке, за исключением 4-6 ядерных, которые греются меньше. На этот процессор нужна хорошая материнская плата, забудьте про дешевые варианты, они, вероятно, не поддерживают его. Он жаден к электроэнергии, поэтому обратите внимание на блок питания. И не экономьте на оперативной памяти, ему нужна быстрая (минимум 1600). Пользуюсь 4 месяца, очень доволен. И помните, главное — правильная сборка!

Достоинства: 8 ядер, что обеспечивает отличную многозадачность.
Низкая стоимость, делая его привлекательным вариантом для бюджетных сборок.
Хорошие возможности для разгона, особенно в многозадачных сценариях.
Недостатки: Ограниченные возможности в однопоточных задачах, уступает Intel.
Возможны проблемы с разгоном на высокие частоты, особенно при попытках превысить 4.8 ГГц.
Возможные проблемы с совместимостью с некоторыми материнскими платами.
Комментарий: Плюсы: Многозадачность, разгон до 4.730 МГц, приемлемая стабильность. Основная часть игр и приложений работает отлично. Однако, есть и минусы: Не совсем справляется с однопоточными задачами, проблемы при разгоне выше 4.8 ГГц, возможные совместимостные проблемы. В целом, за свою цену процессор неплох, но, возможно, для игр лучше обратить внимание на аналоги от Intel.

Достоинства: - Цена
- Производительность
- Автоматический разгон под нагрузкой
Недостатки: - Долго думал, но не нашел
Комментарий: Процессор FX-6300 - отличное приобретение, которое меня не разочаровало. До сих пор не встретил ни одной задачи, с которой он не справился бы, включая игры. Многие говорят о необходимости выключения функции автоматического разгона, но я не понял, зачем. Процессор по умолчанию работает на частоте 3500 Mhz с множителем около 17,5 и напряжением ядра примерно 1,15. Когда запускаешь любое приложение, нагружающее процессор, ты сразу видишь, что частота поднимается до 4100, а множитель до 21. Зачем же выключать авторазгон, если процессор сам подстраивается под нагрузку? Это же то же самое, что газовать на каждом перекрестке, стоя на красный свет. Лично не отключал авторазгон, но добавил ему еще больше частотности шины. Теперь в покое у меня 3800, а под нагрузкой - 4400. Авторазгон работает отлично. Кстати, также увеличилась скорость памяти - с 1866 до 2100, все автоматически. Под нагрузкой питание ядра тоже автоматически увеличивается до примерно 1,36. Это еще одна причина не выключать заводскую турбо настройку, так как она отлично справляется со своей работой. Можно выбирать, чем гнать - шиной или множителем, решать вам. Лично не слишком фанатично гнал, просто задрал FSB на 16Mhz и больше не пробовал, все работало стабильно.
Некоторым людям не нравится боксовый кулер, но я не понимаю почему. У меня любой корпусной вентилятор заглушает его на полных оборотах. Кулер работает нормально, на максимальные шумные обороты выходит только в жаркую погоду и если на системнике нет дополнительного охлаждения. В моем случае у меня еще два кулера на вдув и два на выдув, которых всегда включаю на 50% мощности.
Кстати, меня приятно удивила возможность одновременного использования нескольких ядер. Если в фоне идет установка игры с распаковкой (что нагружает только одно-два ядра), то свободно можно запустить другую игру без потери производительности. Это здорово!

Достоинства: По сравнению с моим предыдущим процессором — феномом х4 955 бэ — этот процессор имеет несколько преимуществ:
- 8 потоков вместо 4 у фенома, что дает больше возможностей для одновременной работы с множеством задач;
- поддержка новых инструкций, таких как фма3,4, аппаратная поддержка шифрования;
- более высокие тактовые частоты — 3,3 ГГц и саморазгон до 4,2 ГГц в турбокоре, что обеспечивает более высокую производительность;
- более низкое энергопотребление и нагрев — всего 95 Вт- я ощутил прирост производительности, хотя и несущественный.
Недостатки: У этого процессора относительно низкая одноядерная производительность, не на равне с процессорами Intel Ivy Bridge, а также у фенома производительность на одно ядро выше. У данного процессора всего 4 вещественно-числовых сопроцессора на 8 ядер, что не самое лучшее решение. Тем не менее, учитывая его цену в 6000 рублей, я готов простить эти недостатки.
Осадок оставили проблемы с запуском первой игры "Кризис" и его дополнения "Вархед". При запуске игры возникает ошибка, как на Windows XP, так и на Windows 7. На других процессорах такие проблемы не возникали. Однако "Кризис 2" запускается без проблем, а также другие игры, поэтому непонятно, с чем связана проблема с первым "Кризисом". Из-за этого я снизил оценку до 4.
Комментарий: Я установил данный процессор в сентябре 2017 года на свою материнскую плату Gigabit GA-990HA-UD3, перед этим обновив BIOS до версии F13, которая поддерживает этот процессор. Система охлаждения осталась неизменной — коробочное охлаждение с тепловыми трубками от фенома 955. Процессор справляется со своей работой, хотя при нагрузке создает шум. Температура в покое составляет около 30 градусов, а в стресс-тесте — до 50 градусов, хотя я подозреваю, что датчики недооценивают температуру на 5-10 градусов в зависимости от режима работы. Один из датчиков температуры ЦП показывает всего 13 градусов при комнатной температуре в 25 градусов.
В целом процессор неплохой, хотя и имеет недостатки. Он устарел и будет интересен владельцам платформы AM3+, которые хотят заменить атлон/феном или менее ядерный процессор на данный вариант, чтобы временно улучшить производительность без необходимости покупки новой платформы, которая обойдется в значительные средства. Планирую перейти на сокет AM4, но пока этого достаточно с 8 ГБ оперативной памяти и графической картой GeForce GTX 1050 Ti.

Достоинства: Производительность у этого процессора на высоте.
Возможность разгона, что дает дополнительные возможности.
Температура держится на уровне, что удивительно при его работе.
Цена - отличное соотношение цены и качества.
Недостатки: Энергопотребление в режиме разгона высокое.
Боксовый кулер издает слишком много шума.
Не все мониторинговые утилиты точно отображают температуру, рекомендую использовать АМДОвердрайв.
Проблемы с технологией конкурента - трудности совместимости с PhysX.
Немного больший расход энергии в режиме простоя по сравнению с конкурентом Интел.
Комментарий: Имею опыт использования процессора FX-8320, который был одним из первых на рынке. При попытке разгона до 4,7 ГГц заметил, что даже на 4,0 ГГц процессор легко справляется с играми на HD7950. Охлаждение оказалось интересным парадоксом: Несмотря на высокое заявленное энергопотребление, кристалл эффективно передает тепло через крышку, делая его довольно холодным при использовании стороннего кулера. При разгоне мощность может достигнуть 140 Вт и более, что зависит от опыта пользователя и системы охлаждения. Многопоточность работает отлично, обеспечивая хорошую производительность в различных задачах.

Достоинства: Процессор отлично справляется с любыми задачами, будь то кодирование видео или игры. Особенно радует его производительность за небольшие деньги, с запасом на будущее.
Недостатки: Единственный минус – высокое энергопотребление в 125 ватт, особенно при постоянной загрузке на 100%.
Комментарий: Первые впечатления за два дня использования положительные. Процессор быстро настроил на материнской плате ASUS M5A97 R 2.0 с 8 гигабайтами ОЗУ CORSAIR LP 1600 Мгц. Отключил все энергосберегающие функции и сделал активными все 8 ядер. Стабильность работы порадовала, особенно в сравнении с предыдущими Intel-процессорами. В играх с видеокартой HD7870 от Gigabyte результаты тоже впечатляют – плавность и отзывчивость на уровне Intel. Температурный режим также впечатляет, даже под максимальной нагрузкой не поднимается выше 40 градусов. В целом, я стал фанатом AMD и убедился, что они превосходят Intel в данном случае.

Достоинства: Я купил этот процессор пару месяцев назад за удивительную цену в 4490р. За такую сумму получить 8 ядер - это отличное предложение.
Недостатки: Один из недостатков этого процессора - его высокая мощность в 125 Вт, что приводит к повышенному нагреву, как самого процессора, так и цепи питания материнской платы. Это особенно заметно при разгоне процессора.
Комментарий: Мне очень понравилась производительность этого процессора. Восьмиядерный FX-8320 способен доставить отличные результаты. Если работать с настройками по умолчанию, то все отлично - температура не поднимается выше 50 градусов (в тестировании, с использованием OCCT Linpak+AVX+90% оперативной памяти, а не неправильным АИДОЙ, которая не может правильно нагружать модули и ядра FX). Однако, при разгоне процессора, температура поднимается до 70 градусов на частоте 4 ГГц и 1.3125 В. В дальнейшем она, вероятно, будет еще выше.
Хотелось бы отметить, что работа с памятью у процессора очень хорошая. Мой комплект Kingston HyperX Red 2x4Gb 1600MHz CL9 разогнался до примерно 2250 МГц при таймингах 11-11-11-29.
Что касается игр, то процессор отлично справляется с ними. Играю в танки и получаю средние 60 кадров в секунду (с включенной вертикальной синхронизацией). Иногда бывают небольшие снижения до 35-40 кадров в секунду, но это случается редко. Для тех, кому важна разница в 5-10 кадрах в секунду в играх, я искренне сочувствую, так как им придется переплачивать от 3 до 16 тысяч рублей за процессор.
За цену меньше 5 тысяч рублей это просто отличный процессор с потенциалом на будущее, учитывая, что новые консоли будут иметь 8-ядерные процессоры от AMD. Это значит, что новые игры будут оптимизированы под 8 ядер и будущие программы будут работать в многопоточном режиме.
Относительно температур, я подозреваю, что у меня может быть проблема с кулером (возможно, теплотрубка треснула или что-то еще). Мой конфигурация включает материнскую плату ASUS SABERTOOTH R2.0, процессор FX-8320, ОЗУ Kingston HyperX Red 2x4Gb, кулер GladiacTech ALASKA 2x120mm и видеокарту Radeon 6930 1Gb.