Достоинства: Я очень доволен процессором. Он имеет 3 ядра и большой объем кэша, делая его очень производительным. Еще одно преимущество - это очень низкое энергопотребление. Когда процессор не используется на полную мощность, он автоматически понижает тактовую частоту до 800МГц, что помогает снизить тепловыделение и потребление электричества.
Недостатки: Процессор медленно работает для пользователей, которые активно используют интернет, такие как те, кто пишет большие объемы текста или смотрит контент онлайн.
Комментарий: Этот процессор идеально подходит для использования в домашнем медиацентре. Он также может быть хорошим выбором для игр с использованием дополнительной видеокарты. Однако, по соотношению цены и качества, лучше выбрать процессор Athlon631. Материнские платы поддерживают до 3 PCI-слотов, что отличается от последних моделей Intel, где это доступно только в дорогих моделях. Чипсет A75 обеспечивает поддержку современных технологий, таких как USB3 и SATA3. Бы рекомендовал этот процессор женщинам, девушкам и тем, кто не интересуется сложными графическими играми. Но если вы хотите получить большую производительность, даже при разгоне, то лучше выбрать процессор от Intel.

Достоинства: Приобретение было бюджетным решением, уложился в 10 тыс. Рублей. 4 ядра и видеокарта в комплекте.
Недостатки: Видеокарта начального уровня, но после разгона дает хороший фпс. Иногда нужно понервничать.
Комментарий: Мой старый Pentium 478 ушел в мир иной, и я выбрал A6-3650 Llano в 2011. Были сомнения, но при сборке был приятно удивлен. Сейчас работает на 4000, охлаждение - DeepCool Ice Wind Pro.
Отлично себя показывает с оперативной памятью 1866. Занимаюсь программированием в Visual Studio 2013\Delphi XE5, недавно начал играть в Heroes of the Storm - фпс стабильный, не лагает. Камень хороший, главное - поддерживать нормальное охлаждение.

о процессоре:
Достоинства: Моментальная отклик
Недостатки: Подогревается быстро
Комментарий: Очень рад результату. Долгое время терпел с моим старым Пентиумом дуо коре 2160, который подводил при любом использовании, особенно с Хромом. Решив не ждать до лета 2012 года, рассмотрел варианты Intel i3 и Celeron, но выбор пал на Ллано. Его видео и производительность впечатлили. Дополнительно взял ASUS F1A75-M и 8 гигов памяти Kingston. Результат в Windows 7 - высокая производительность. Несмотря на суженные взгляды на процессор, система работает быстро, особенно в повседневных задачах. Установил Zalman CNPS10X Flex в пассивном режиме, но при установке операционной системы заметил небольшой нагрев, поэтому добавил вентилятор. Температура сразу снизилась до комфортных значений. В итоге, для повседневного использования и перспективного развития, рекомендую выбирать Ллано, не ожидая чудес от более дорогих альтернатив.

Достоинства: 1) Процессор остается холодным даже при длительной работе, воздух из системного блока не нагревается.
2) Множитель разблокирован, хотя я не пробовал его разгонять.
3) Встроенное видеоядро достаточно мощное, позволяет комфортно играть в онлайновые игры на максимальных настройках.
4) Процессор очень экономичный, что выгодно сказывается на энергопотреблении.
Недостатки: Возможно единственным недостатком можно назвать то, что сокет FM1 в скором времени заменится на FM2. Однако это не проблема, так как мощности процессора хватит на много лет.
Комментарий: Некоторые люди считают, что TDP процессора, который указан в 100 Вт, слишком высок по сравнению с процессорами Intel, у которых TDP составляет 65 Вт. Однако, в системах на Socket FM1 процессор получает питание как для вычислительных и графических ядер процессора, так и для встроенного северного моста. В случае с Intel система получает питание для северного моста от материнской платы. Это объясняет разницу в TDP.
Некоторые считают, что процессоры А6-А8 с высоким TDP нагреваются и потребляют большое количество электроэнергии. В реальности, система на процессоре А6-3670К потребляет примерно 22,3 Вт при работе в простое, что лучше, чем система на Core i3 2130, которая потребляет 22,7 Вт при меньшем TDP. В полной нагрузке система на А6-3670К потребляет около 90 Вт, в то время как система на Core i3 2130 потребляет 74,9 Вт. Если добавить дискретную видеокарту эквивалентную встроенному ядру А6, то система на Core i3 будет потреблять больше, чем система на А6.
И, естественно, по поводу нагрева я уже написал в пункте о достоинствах.

Достоинства: Процессор отлично справляется за свою цену. Если установить его на хорошую материнскую плату, то даже можно играть на встроенной графике. У меня он не нагревается, что приятно, учитывая, что в некоторых отзывах говорят о его нагреве. Отлично подходит для мультимедийных и офисных задач. Мало шумит.
Недостатки: Очень требователен к оперативной памяти, что вполне логично, так как видео берется из оперативной памяти. Но точно не подходит для оверклокинга и игроков.
Комментарий: За эти деньги это отличное решение, особенно в своей ценовой категории. Даже играю в Маджести на встроенной графике с разрешением выше среднего. Так что это отличная платформа для бюджетного компьютера.

Достоинства: Купил для офисного дела. Всё настроил, хотел вернуть, но решил поколдовать с разгоном. Кулер дешёвый, мамка с биосом на линухе.
Множитель на авто был 2100Mhz, но можно менять вручную.
Сменил множитель на 4000Mhz! Температура при загрузке 80%-90% не больше 45 градусов!
Не нужно повышать напряжение, стабильно работает на 4Ghz.
Недостатки: Дешёвое охлаждение, но справляется.
Мамка с биосом на линухе, но разобрался.
Взял один раз, скоро возьму ещё три. Проверим, повезло с материнкой или процом. На тестах ругают, но по опыту - дёшево и круто!

Достоинства: Возможность использования двух функций в одном.
Мощное вычислительное ядро обеспечивает быструю работу.
Простая установка, даже для неопытных пользователей.
Эффективное охлаждение, не перегревается даже при интенсивной работе.
Недостатки: Графика оставляет желать лучшего.
Контроллер оперативной памяти несколько слабоват по сравнению с Intel SB.
Комментарий: Общий взгляд - отличный процессор. Если бы цена была ближе к 3000 рублям, то это был бы просто идеальный выбор. Но в текущем ценовом диапазоне есть некоторые соображения.

Достоинства: Три ядра — максимальная эффективность.
Производительное встроенное видео, отличная альтернатива бюджетным видеокартам.
Процессор всегда "холодный" — отличное теплорассеивание.
Не требует дорогостоящего кулера — экономия на дополнительных расходах.
Недостатки: Отсутствуют.

Достоинства: Идеально подходит для использования в HTPC.
Эффективное охлаждение с пассивным небольшим кулером (Scythe Ninja mini) и двумя тихими вентиляторами.
Низкая температура в простое, не более 20 градусов при комнатной температуре 25 градусов.
При просмотре HD BD удерживает температуру в районе 25 градусов.
Недостатки: Некоторые пользователи могут столкнуться с проблемой перегрева, но в моем случае все в норме.

Достоинства: Я использую процессор A6-3650 с 4 ядрами, и в целом я очень доволен его работой. Он отлично справляется с большинством задач и игр, в которые я играю. Он является первым поколением процессоров AMD на 32 нм-архитектуре, делая его достаточно современным.
Недостатки: Однако, на мой взгляд, цена данного процессора не совсем соответствует его возможностям. Считаю, что для такой цены можно найти и более мощные альтернативы.
Комментарий: Хочется отметить, что данный процессор можно разогнать до 3,7 ГГц, что может быть полезным при работе в высоких разрешениях. Важно отметить, что настройки по умолчанию обеспечивают 2,2 ГПикселей в секунду (и 4,5 Гтекселей), в то время как у более новых процессоров A4 4000 (с тактовой частотой 3,2 ГГц) будет 2,9 ГПикселей в секунду (и 11,5 Гтекселей). Тем не менее, следует отметить, что у A6-3650 имеется 320 шейдеров, в то время как у Radeon HD 7480D - всего 128. Таким образом, чем больше шейдеров, тем больше кадров в секунду.