МФУ Epson Stylus Photo TX650 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
14 июля 2010 г.

Достоинства:
Меня в первую очередь интересуют функциональные и технические характеристики.
1. Печать - отличного качества и на глянцевой, и на матовой бумаге (Epson и Lomond). Разумеется, при использовании режима proof color и с предварительной предпечатной подготовкой.
2. Сканирование: документы - отлично, фотографии - отлично (кроме снимков с повреждённой поверхностью). Со слайдами не справляется.
3. Копирование не пробовал.
Родное ПО - без замечаний.
За такие деньги - отличное МФУ.
Недостатки:
Не сканирует слайды.
Нет профилей для печати бумаги сторонних производителей (Lomond).
Комментарий:
Отличное МФУ за эти деньги, если нужна фотопечать.

28 февраля 2013 г.

Достоинства:
Совмещение 3 в 1 - удобно.

Недостатки:
Плохая печать фотографий.

Комментарий:
Купила с ПЗК. Почти сразу появились проблемы: полосила и некорректно передавал цвета. Прочистка головки помогала лишь временно. Ситуация немного улучшилась (через 5 месяцев) после установки СНПЧ, но появилась новая беда - на границах тёмных и светлых участков стали появляться крошечные точки, особенно заметные на лицах, выглядит ужасно. В сервисе не знают, как лечить. Прочистка помогает только на несколько снимков. В те редкие моменты, когда всё работало нормально, печатал отлично - но это было недолго. От любви до ненависти один шаг. НЕНАВИЖУ ЕГО. Сколько фотографий испорчено и нервов потрачено.

3 марта 2010 г.

Достоинства:
обо всех плюсах уже написали. на бумаге Lomond качество тоже на хорошем уровне.

Недостатки:
все проблемы поначалу были из‑за плохого кабеля. на бумаге HP печатает приемлемо только на наилучшем качестве :) Ещё сканировать большие объёмы неудобно - проще фотографировать мыльницей, если не требуется строгая копия.
Ещё заметил один нюанс: при печати нескольких фотографий на выходном лотке они немного слипаются и сдвигают друг друга. при печати больших тиражей вынимайте каждые ~5 фото, чтобы они не падали.

Комментарий:
хорошая штука, рекомендую. особенно поставить СНПЧ и использовать бумагу Lomond :)

10 апреля 2012 г.

Достоинства:
классный принтер, быстрая печать, отличное качество; маленький экранчик - удобно, даже не нужно включать компьютер; сканы при 1200 dpi весят совсем немного (4–7 МБ), в других МФУ - по 30–40 МБ.

Недостатки:
чтобы получить отличное качество фото, нужны хорошие фоточернила и качественная бумага - не очень дешёво; скорее комментарий, чем недостаток. Сначала печатал некачественными чернилами WWM - некоторые цвета на фото вообще не печатались, но потом купил хорошие чернила и среднюю фотобумагу.

Комментарий:
подходит и для повседневной домашней печати, и для фото; удобное ПО, сам принтер удобный. Советую брать с СНПЧ - я так и сделал, полгода не заправлял.

5 ноября 2010 г.

Достоинства:
Работаю на кафедре. Купил Epson TX650 с СНПЧ для кафедры неделю назад. Принтер отличный, качество печати высокое, работает тихо. Порадовала автономность - многие задачи выполняются без компьютера, достаточно вставить флешку или карту памяти в разъём МФУ.

Недостатки:
Оригинальные картриджи очень дорогие и малоресурсные, поэтому однозначно рекомендуется ставить систему непрерывной подачи чернил (INKSYSTEM). По качеству печати разницы с родными картриджами нет.

Комментарий:
Оригинальных картриджей хватило на ~30 фото. Замена обошлась примерно в 3500 руб., то есть более 100 руб. за снимок - слишком дорого. Установили СНПЧ, сейчас себестоимость отпечатка меня устраивает.

11 ноября 2014 г.

Достоинства:
дешёв в эксплуатации при заправке картриджей своей краской

Недостатки:
после печати примерно 300 фотографий появились вертикальные полосы - брак. В сервисе сказали, что «голова слетела»: внутри силиконовая перегородка пропускает краску, требуется замена печатающей головки. Принтер новый, гарантия всего год, а голова в сервисе стоит 7–8 тысяч, тогда как сам принтер обошёлся в 7 200 рублей. Неясно, менять ли голову, если она может выйти из строя снова после ~200 фото. В сервисе рекомендовали не менять - смысла нет.

Комментарий:
Зачем тогда такой «памятник» - теперь только копии и сканер. Вывод: не рекомендую, сам буду искать что-то надёжнее.

18 февраля 2013 г.

Достоинства:
Печатал на бумаге Epson - качество отличное!
Тексты на обычной светокопии тоже хорошо смотрятся.
С самого начала использовал СНПЧ.

Недостатки:
Хотелось бы компактнее корпус.
Первый год всё работало нормально, затем начались проблемы с засыханием головки.
Комментарий:
Как и в некоторых других отзывах, полосы у меня появлялись только когда я забывал переключить режим печати с «текст» на «фото». Основная проблема проявилась при печати фотографий: вместо нужного серого выходил серо‑жёлтый оттенок. Также стали возникать проблемы с распознаванием картриджей и определением их уровня. Сейчас пробую промывку головки - о результатах напишу в следующих отзывах, хотя судя по другим отзывам, вряд ли это поможет.

4 мая 2011 г.

Достоинства:
МФУ работает практически бесшумно.
Отличная скорость печати и быстрая подготовка к работе.
Качество печати и сканирования заметно выше, чем у других моделей Epson.
По сравнению с Canon - более ёмкие оригинальные картриджи.
Интуитивное меню.
Радует простота модернизации - можно поставить СНПЧ или перезаправляемые картриджи.
Хорошо работает с альтернативными корейскими чернилами (использую inksystem).

Недостатки:
Как и у всех Epson, при включении расходует много чернил.
Нет Wi‑Fi.

Комментарий:
Отличный выбор для семейных фотоальбомов. Прост в использовании - освоил быстро без помощи специалистов.

18 августа 2012 г.

Достоинства:
Один из лучших принтеров, что у меня были. Впечатляют внешний вид, качество и скорость печати, простота установки СНПЧ и неприхотливость - всё это за очень небольшие деньги.
Недостатки:
Не обнаружил.
Комментарий:
Спустя чуть больше года использования меняюсь в оценке - теперь он просто ужасен. Постоянно сохнет печатающая головка, и это случается даже с оригинальными картриджами. Например, промыл головку вчера - день работал нормально, а после ночи утром снова сильные полосы, печатать невозможно. И так постоянно. Пробовала чернила OCP и INTEK - каждый день начинался с прочистки. Купила оригинальные картриджи - результат тот же. В конце концов выкинул его на помойку, замучилась.

30 марта 2012 г.

Достоинства:
высокая скорость печати, печатает на дисках (для меня важно - занимаюсь монтажом и делаю «авторские» диски), встроенный картридер упрощает работу. Отличный сканер.
6 картриджей дают отличное качество фотографий (на бумаге Epson - просто супер).

Недостатки:
нет USB-кабеля в комплекте, в некотором плане громоздкий (могли бы сделать компактнее), оригинальные картриджи дорогие.

Комментарий:
Отличный аппарат, действительно многофункциональное устройство - хорошее соотношение цены и качества. После установки СНПЧ себестоимость отпечатков заметно снизилась (в комплекте это не было), фотографии получаются очень качественными, печатающая головка не забивается. В целом доволен результатом.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Качество фото печати consistently высокое — пользователи отмечают фотографии «лабораторного» уровня при использовании оригинальной бумаги и чернил.
Хорошая печать текстов — ровный, читаемый чёрный текст без полос при правильных настройках.
Экономичность при установке СНПЧ/ПЗК — значительное снижение затрат на расходники без заметной потери качества по мнению многих.
Надёжность при регулярном использовании — есть отзывы о 8–11 годах службы без серьёзных проблем.
Удобство управления — понятный интерфейс, дисплей и простое подключение к ПК.
Многофункциональность — сканирование, копирование, печать на дисках, поддержка внешних носителей и опции беспроводной печати через адаптер.
Дизайн — стильный внешний вид, хорошо вписывается в домашнюю среду.
Хорошая совместимость с сторонними СНПЧ и чернилами (Inksystem, WWM и пр.) — многие пользователи добились отличного соотношения цена/качество.

Минусы:
Склонность к засыханию печатающей головки при длительном простое, особенно без СНПЧ; пользователи жалуются на регулярные прочистки.
Шумность — частые замечания про громкий забор бумаги и работу механики.
Скорость печати иногда низкая — фото и докуметы печатаются медленнее, чем ожидают некоторые пользователи.
Проблемы с оригинальными расходниками — дорогие картриджи и высокая стоимость оригинальных чернил.
Ненадёжность у части пользователей — встречаются отзывы о частых поломках и необходимости ремонта через 1–1.5 года.
Качество сканера варьируется — часть пользователей доволен, другие называют сканер низкокачественным.
Пластик корпуса может скрипеть, встречаются люфты и поскрипывания со временем.
Иногда проблемы с распознаванием картриджей или СНПЧ (глюки), требующие настройки.

Стоит ли покупать:
В целом да, если вам нужна домашняя фотопечать при умеренных эксплуатационных затратах — модель часто рекомендуют за качество фото, удобство и экономию с СНПЧ.
Не стоит брать, если вам критичны тишина, минимальная забота о принтере (частые простои) или вы не готовы мириться с возможными накладными расходами/ремонтом — часть отзывов описывает краткий срок службы и частые неисправности.
Резюме: отличное соотношение качества печати и функционала для активной домашней фотопечати при условии использования СНПЧ и регулярной эксплуатации; риск проблем выше при редком использовании и при желании экономить на оригинальных расходниках.

Читать полностью...

Отзывы на Epson

Отзывы на мфу