Rekam iLook-120 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
6 декабря 2009 г.

Сегодня был в Эльдорадо на Ворошиловском/Красноармейской, выбирал фотоаппарат. Меня привлекло, что у этой модели 12 Мп. Взял в руки, сделал первый снимок и понял, что камера моего телефона (2 Мп) снимает лучше и чётче - в этом аппарате ничего хорошего не нашёл. Цена невысокая, но качество явно не соответствует. Не советую гнаться за дешевизной - лучше брать хотя бы старые модели от известных фирм, которые специализируются на фотоаппаратах. В итоге взял модель известной марки; качество меня вполне устраивает, хоть она и всего на 1300 рублей дороже.

22 ноября 2010 г.

Куплен в подарок сестре. При продаже сказали, что есть поддержка SDHC - на сайте Rekam указано, что поддержки нет. Во-вторых, официально нет поддержки аккумуляторов. В-третьих, при включении русского языка в меню (про качество перевода промолчу) на камере пропадает индикация количества кадров и заряда, она начинает зависать и глючить с гарантированной частотой, при этом портится файловая система на карте (пробовали карты от 4 ГБ до 128 МБ). В-четвёртых, при использовании как веб-камеры через 15 минут компьютер начинает жутко тормозить. Итог - пришлось купить новую камеру.

11 июля 2011 г.

Достоинства:
1. Низкая цена.
2. Можно использовать как веб-камеру.
3. Питание от стандартных батареек AAA (аккумуляторов).
4. Есть режим диктофона.
5. Не жалко сломать.

Недостатки:
1. Вспышка долго перезаряжается и быстро садит батареи.
2. Резиновые заглушки отсека карты памяти и разъёмов вообще не держатся.
3. Попался экземпляр с битым пикселем на матрице.
4. Качество съёмки на уровне мобильного - нет оптики и даже намёка на стабилизацию.
5. При записи видео слышно шипение повышающего трансформатора в звуке.
6. При просмотре видео на фотоаппарате звук отсутствует (возможно, баг прошивки).
7. Руссификация отвратительная, до смешного.
8. Не удалось запустить выход на ТВ.

4 января 2010 г.

Купил 31 декабря в Эльдорадо, 4 января обменял там же на Samsung ES10 - доплатил 1 тыс. руб. Качество у бюджетного Samsung явно лучше. У Rekama ilook120 нет оптического зума, ЖК-экран очень блеклый, на нём всё плохо различимо. Батареек Duracell хватает на очень мало снимков.
Объектив после выключения остаётся открытым - без защитных шторок, значит подвержен царапинам и пыли; батарейки/аккумуляторы в комплект не входят.
Качество фотографий сопоставимо с недорогим сотовым телефоном примерно за те же деньги.
Плюсы этого «фотоаппарата» - только цена и компактные размеры.
Обмен прошёл за несколько минут - за это сервису ставлю 5+. Лучший магазин в Л153.

4 июля 2010 г.

Достоинства:
Не удивляйтесь, что я поставил 5 звёзд этому «подобию цифровика». Нет смысла детально разбирать фотоаппарат за 1190 рублей (именно за столько я его купил). Он действительно снимает, и некоторые кадры выходят неплохо. Видео - так себе, с грехом пополам. Брал с собой в лодку на рыбалку - для таких задач незаменим из‑за своей цены: если случайно утонет, не так жалко. Ещё он маленький и лёгкий (95 г). Питается от батареек AAA, что удобно. Корпус на удивление прочный. Правда, заглушки... об этом ниже.

Недостатки:
Пластиковая заглушка отсека батарей довольно надёжная. А вот заглушки USB и слота карты - резиновые. Особенно неудобна заглушка карты памяти - она даже не плотно её закрывает. При слабом освещении фотоаппарат снимает очень плохо.

Комментарий:
Рекомендую этот цифровик только как вещь, к которой вы будете относиться без особых переживаний, покупатель. Если же вам важнее качество снимков, берите фотоаппарат от ~3000 руб.

14 мая 2010 г.

Достоинства:
цена (1660 руб.). Снимает видео лучше большинства телефонов - фактически «видеокамера» за смешные деньги. На SD-карту 2 Гб поместилось полтора часа записи в 320x240 при 30 к/с. Видео сразу в *.avi, никакой конвертации не требуется. В режиме 320x240, 30 к/с в авто-режиме иногда выдаёт 40 к/с - мелочь, но приятно. Качество фото посредственное, но сопоставимо с хорошими мобильниками. Прочный корпус. Меню интуитивное (только на английском), инструкцию не читал.

Недостатки:
заявленные 12 Мп - чистая шутка производителя, не верьте. Цифровой зум и резкость плохие. Резиновые заглушки легко отрываются - отклеил и заклеил скотчем отверстия под выводы. Есть конструктивные недоработки, но за цену до 2000 руб. простительны. Важно: подходят только старые SD-карты (до 4 Гб). Камера очень быстро ест батарейки - берите аккумуляторы AAА. Англ. меню понятно, а русский лучше не ставить - перевод ужасный. Полного отсутствия нормальной съёмки ночью и даже в сумерках. Не ставьте видео выше 320x240 - на 640x480 сильно тормозит и картинка превращается в мыло. Для съёмки документов или текста (OCR) нужен макролинз/увеличительное стекло, потому что настройки увеличения и резкости отсутствуют.

Комментарий:
доволен покупкой за такие деньги. Если сломается - не жалко, но пока работает исправно, несмотря на пренебрежительное к нему обращение.

25 мая 2010 г.

Купил сегодня этот фотоаппарат, сделал пару снимков. 12 МП - явно лишнее, но по качеству меня устраивает, я любитель, не профессионал.
Значительно расстроил перевод на русский: в некоторых местах норм, но в других - похоже на шутку.
С этой фирмой ранее не сталкивался, но с таким переводом и заявленными мегапикселями производитель, по моему мнению, перегнул - это отбивает желание брать у них что-то ещё.

16 ноября 2010 г.

Достоинства:
маленькая, удобная, хорошо лежит в руке, прочный корпус.

Недостатки:
плохое качество съёмки - сильная компрессия JPG, на 12 Мп камере этого не хватает. Для фотографий 10×15 ещё сойдёт. Русский интерфейс кривой, лучше оставить английский.

Комментарий:
в целом подойдёт для пива и как игрушка для детей, или для попарации.

14 декабря 2009 г.

Фотоаппарат за свои деньги - неплохой. Отсутствие нормального объектива, конечно, сказывается на качестве, да и вспышка заряжается довольно долго. Но снимки за эту цену получаются приемлемые, да и видео пишет неплохо. (Кстати, это не Rekam как бренд, просто надпись Rekam на корпусе - OEM; по сути устройство от Sunplus.)

15 ноября 2010 г.

Достоинства:
Цена. За эти деньги неплохое качество фото и видео. Маленький и лёгкий.

Недостатки:
Видео на устройстве воспроизводится без звука, звук только при подключении к компьютеру. При плохом освещении качество ухудшается.

Комментарий:
Покупался дочке на день рождения. Ребёнок, у которого всё быстро ломается и теряется. Отличный подарок за такие деньги!

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Низкая цена — покупатели отмечают, что за эти деньги хороший вариант для «нежёсткого» использования. Компактность и лёгкий вес — удобно держать и носить, подходит детям. Прочный корпус — многие пишут, что аппарат не боится падений и поездок на природу. Питание от AAA — легко найти батарейки, удобно в полевых условиях. Может служить веб‑камерой и диктофоном — дополнительные простые функции. На улице при хорошем свете делает приемлемые снимки и видео; в разрешении 320×240 видео записывается в AVI без конвертации. За недорогие подарки и «для игры» подходит — не жалко при повреждении.

Минусы:
Отсутствует оптический зум и выдвижного объектива — качество далеко от настоящей оптики. Очень слабая съёмка при плохом освещении и вечером — много шума и размытия. Видео на камере часто идёт без звука; при съёмке звук иногда шипит или записывается только на компьютер. Быстро расходует батарейки — рекомендуют брать аккумуляторы AAA. Плохая русификация меню (лучше оставить английский) и баги прошивки: зависания при включённом русском, проблемы с индикацией и файловой системой. Ограниченная поддержка карт — работают только старые SD до 4 ГБ, некоторые пользователи испытывали проблемы с SDHC. Флеш‑вспышка долго перезаряжается и сильно тратит заряд. Резиновые заглушки разъёмов ненадёжны, отсек карты плохо закрывается. Заявленные 12 Мп — чисто маркетинг: цифровая интерполяция, реальное качество ближе к фотосёме мобильника. Видео в более высоком разрешении сильно тормозит и превращается в «мыло».

Стоит ли покупать:
Если нужна дешевая, компактная «рабочая лошадка» для ребёнка, поездок, простых задач (веб‑камера, диктофон, случайные снимки на улице в солнечную погоду) — да, покупатели рекомендуют как бюджетный вариант, который не жалко потерять или сломать. Если важны качество фото/видео при слабом освещении, надежность прошивки, нормальный звук и современные карты памяти — не стоит; лучше выбрать модель от проверенного бренда с оптическим зумом и поддержкой SDHC.

Читать полностью...

Отзывы на Rekam

Отзывы на фото и видео