Kodak CD82 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Покупатели отмечают отличное качество фотографий, даже для недорогого устройства. Многие говорят, что за свою цену аппарат делает хорошие снимки. Комфортное расположение кнопок и большой дисплей тоже заслужили положительные отзывы. Некоторые пользователи упомянули возможность панорамной съемки и функциональность. Аккумуляторы держатся довольно долго, и модель не вызывает глюков.
Минусы:
Основные недостатки связаны с низким качеством снимков в условиях плохого освещения. Некоторые отмечают, что оптика слабая, и фотографии получаются размытыми. Быстрый разряд батарей также вызывает недовольство. Модель имеет проблемы с автофокусом и часто требует дополнительных аккумуляторов, так как комплектной мощности недостаточно для продолжительной съемки. Наконец, видеофункция также не радовала пользователей по причине плохого звука.
Стоит ли покупать:
Мнения покупателей делятся. Некоторые рекомендуют этот фотоаппарат как бюджетный вариант с хорошим качеством снимков для повседневного использования. Однако другие выражают недовольство, особенно по поводу качества в условиях недостаточной освещенности, и не советуют его тем, кто ищет более стабильное качество. Итог: если вы ищете недорогую мыльницу для простых снимков, это может быть ваш выбор, но имейте в виду его ограничения.
Достоинства:
Низкая цена. Большой экран, удобное управление. Качество фото сопоставимо с хорошей мыльницей. Видео 640×480 при 30 к/с.
Недостатки:
Нет подсветки автофокуса - в темноте снимать проблематично. Звук при записи видео очень плохой. При видеосъёмке доступен только цифровой зум - он плохой.
Комментарий:
Съёмка в целом не разочарует. Ручных настроек мало, но если они вам не нужны, работает по принципу «нажал кнопку - камера всё сделала сама».
Это не наш первый Kodak и не первый фотоаппарат вообще, поэтому могу судить: цена и качество тут не сопоставимы - цена низкая, а качество отличное. Фотографии четкие, камера фиксирует кадры в движении, функций много. Видео действительно без звука, но для меня это не критично. Ранее пользовалась Kodak C1013 - 10,3 МП (практически тот же, только уже не продаётся), за год нареканий не было (аппарат был не мой). Если выбирать между Samsung и Kodak - я бы выбрала Kodak.
Фотик и есть фотик - мыльница и в Африке мыльница. Качество съёмки у таких камер обычно одинаковое: матрицы маленькие, увеличение пикселей даёт только больше шумов. Оптика влияет, но в руках умелого фотографа и спичечный коробок может выдать хороший кадр. Перепробовал много мыльниц - по картинке разницы почти нет. Цена адекватна для этого класса, нет смысла переплачивать 5–10 тысяч ради «актуальной» модели: доплата чаще всего за лишние функции, которыми большинство не пользуется - все в основном снимают в автомате. Только небольшая часть юзеров использует весь функционал, и они же мыльницы обычно не покупают.
Достоинства:
цена, большой экран, объектив с F=2,9, асферические линзы, колесико режимов.
Недостатки:
объектив затемняет по углам.
За такие деньги - неплохой вариант. По первым впечатлениям Kodak идёт в ногу со временем, но немного отстаёт (учитывая, что модель 2009 года). Есть распознавание лиц, съёмка в 16:9, панорама. Присутствуют ручные настройки режимов (кроме авто), они сохраняются в памяти. Стабилизатора нет, но и без него снимки получаются нормальные. Примеры быстрых кадров: http://fotki.yandex.ru/users/leoniva/album/100430/?p=0. В комплекте - только батарейки, USB-кабель и ремешок; диска нет, ПО Kodak EasyShare можно бесплатно скачать с сайта производителя. Тем, у кого при установке Kodak EasyShare появляется ошибка с кодом 11x84x32x, советую временно отключить Касперского. P.S. В описании ошибка: фокусное расстояние (35 мм экв.) 32–96 мм, а не 35–105 мм.
Достоинства:
низкая цена, 12 МП
Недостатки:
плохое качество снимков - при малейшей пасмурной погоде кадры получаются нечеткими; движущиеся объекты, например машины, размываются даже при хорошей погоде; камера долго «обрабатывает» снимок (примерно 5 секунд) - чтобы сделать несколько кадров подряд, приходится включать серийную съёмку.
Комментарий:
Купил в 2010 г. Съёмка похожа на лотерею: в одинаковых условиях может выйти и приличный кадр, и плохой. Аппарат сильно зависит от освещённости - реально снимать можно только при солнечной погоде. Движущиеся объекты он нормально не фиксирует даже на солнце. Пробовал режимы для съёмки движущихся объектов и уменьшения смазывания - без результата, всё равно размыто. Есть функция «съёмка с проводкой» (в меню обозначена как значок автомобиля): по идее при удерживании движущегося авто в центре кадра должен получиться чёткий автомобиль на размытом фоне, но у меня независимо от попыток и фон, и авто получаются размытыми. За три года автоснимков с желаемым эффектом получилось всего два. В общем главный минус - низкое качество снимков; нормально фотографировать можно только статичные предметы при хорошем свете. Для сравнения: у мыльницы Samsung Digimax S600 снимки получаются лучше и брак встречается реже. К плюсам CD82 отнесу работающую панорамную съёмку - делается несколько кадров при движении камеры слева направо или справа налево, после чего аппарат соединяет их в одну панораму. Правда, делает это долго, но встроенного процессора хватает для такой задачи.
Заказала товар онлайн - приятно удивила оперативность: оформили за 3 часа. Качество фоток превзошло ожидания: снимки четкие, цвета насыщенные, даже при движении кадр фиксируется. Удивило и разнообразие функций. За такую цену лучше не встречала. Минусы: батарейки держат недолго и в комплекте нет карты памяти, но её можно взять на 4 ГБ за 400 руб. Фотографирую и радуюсь.
Достоинства:
Цена
Качество снимков
Расположение кнопок
и многое другое
Недостатки:
Наверное, только батарея...
Комментарий:
Подарили на день рождения - сначала очень радовалась. Но аккумулятор: хотя индикатор показывает полный заряд, после примерно 10 снимков камера отключается и экран темнеет. В остальном отличная модель - люди даже спрашивают, «на зеркалку снимаешь?».
Купил недорогую «мыльницу» взамен Олимпуса - очень доволен покупкой! Снимки хорошего качества, аккумуляторы держат долго, на карте помещается до 2000 фото. Единственный недостаток - постоянно жужжит из-за непрерывной фокусировки, но в остальном работает отлично. Рад очень! За 10 тысяч другой брать смысла нет - качество такое же, и нужно ли оно нам?
В дополнение к предыдущему отзыву отмечу, что аккумуляторы в этом фотоаппарате ещё не использовались - купил его только вчера. Но у Kodac C1013 батарейки держат до месяца при ежедневной эксплуатации. Надеюсь, этот фотоаппарат оправдает ожидания.
Брал в подарок родственникам. У меня самсунг c1000, поэтому удивило, что оптика - стеклянная, а не пластмассовая. Скорость съёмки отличная: не нужно ждать, пока зарядится вспышка - нажал и она срабатывает одинаково быстро, щёлкает шустро. Кадры не потеряешь, время экономится. Фото получаются чёткими, насыщенными и яркими. Возьму сыну на день рождения.