Panasonic Lumix DMC-S1 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Основные преимущества Panasonic Lumix DMC-S1 включают оптический стабилизатор, который позволяет делать четкие снимки даже без вспышки. Пользователи отмечают яркие цвета и хорошее качество изображения для своей цены. Камера компактная и легкая, что делает ее удобной для ношения. Простота в управлении и настройках является еще одним плюсом, особенно для начинающих фотографов. Некоторые пользователи даже оценили качество видео, которое вполне на уровне современных стандартов.
Минусы:
Основные недостатки данного фотоаппарата — это низкое качество изображений при слабом освещении. Некоторые отмечают блеклые цвета и размазанное изображение. Также пользователи отмечают, что корпус очень маркий и легко оставляет отпечатки пальцев. Проблемы с качеством съемки и частые сбои, такие как сообщение "системная ошибка фокус", также упоминаются в отзывах. Кроме того, некоторые пользователи отмечают сложности в управлении, например, отсутствие зума при записи видео.
Стоит ли покупать:
В целом, мнения пользователей о Panasonic Lumix DMC-S1 раздвоенные. Некоторые считают, что за свою цену это достойная мыльница, особенно для повседневной съемки. Однако другие пользователи выражают разочарование качеством изображений и проблемами с функциональностью. Если вам нужна простая камера для базовых нужд, рекомендуется обратить внимание на эту модель. Однако если вы ищете высокое качество фотографий, возможно, стоит рассмотреть другие варианты.
Достоинства:
Низкая цена, компактный размер.
Недостатки:
Плохое качество снимков, блеклые цвета, много брака.
Комментарий:
Много лет пользовался недорогими фотоаппаратами Panasonic - всегда получались хорошие снимки, корпус компактный и не жалко было брать в поездки. Было около шести таких аппаратов. В поездках обычно брал два в разные карманы, иногда падали или заливались - покупал новые и продолжал пользоваться. Но серия DMC-S стала большим разочарованием: корпус и объектив рядом по размеру с предыдущими моделями вроде DMC-FS4 и DMC-F2, но по качеству снимков уступает - даже при хорошем освещении фотографии получаются плохими, цвета блеклые, много смаза и брака.
Достоинства:
Быстро снимает, компактный, симпатичный дизайн
Недостатки:
Ужасное качество фото и со вспышкой, и без неё. Вечером без вспышки снимки получаются плохо. В первый месяц вроде всё было нормально, но затем качество стало ухудшаться: фото стали размытыми и с желтоватым оттенком. Изображения удавалось сбросить только вытащив карту памяти - непонятно, зачем в комплекте кабель.
Комментарий:
Жалею, что купила - продала его и взяла Samsung, фото которым меня устраивают, хоть он и медленнее.
Достоинства:
долго держит заряд, лёгкий, отлично подходит для макросъёмки, есть режим подавления дрожания рук, компактное меню. Высокое качество снимков. Цена оправдана используемыми технологиями.
Недостатки:
режим макросъёмки спрятан в «интеллект-авто». Кривые руки некоторых «фотографов» =)
Комментарий:
Тем, кто пишет злые отзывы: сначала научитесь снимать, потом критикуйте. Я очень доволен этой моделью!
Как любителю макросъёмки мне иногда приходится бороться с автофокусом и диафрагмой, но результаты стоят усилий.
Модель заслуживает внимания.
Достоинства:
За свои деньги - отличная мыльница. Компактная и лёгкая, видео пишет прилично, фото на свету хорошие. Главное - отличная автоматика и встроенные пресеты полностью на русском с понятными описаниями. Есть оптический стабилизатор - не ожидал такой эффективности от компактной камеры, ночью позволяет снимать с более длинной выдержкой.
Недостатки:
Не хватает вспомогательных кнопок, в режиме видео не работает зум и автофокус. Кнопка спуска иногда немного «гуляет». Шумит, как и все мыльницы с маленькой матрицей - частично поправляется ресайзом, 12 Мп это позволяют.
Комментарий:
Использую как повседневную - просто лежит в сумке. Самый большой плюс - компактность и готовность схватить кадр на ходу. Для более серьёзной съёмки есть тяжёлая DSLR с набором объективов, но её не всегда удобно носить с собой.
Достоинства:
Компактный, удобно лежит в руке. Красочные снимки, приличная цветопередача, есть режимы видео, несколько цветовых фильтров и монохром. Автоматически переключается на теле или макро. Распознавание лиц, экспокоррекция, отображение сетки «золотое сечение». Есть стабилизация. Объектив даёт картинку без перенасыщения и излишней резкости - в отличие от некоторых других компактных камер того времени.
Недостатки:
Матрица очень шумит (что, впрочем, типично для этой ценовой категории).
Комментарий:
Первый купленный самостоятельно фотоаппарат, взяла в марте 2012 года, ездил со мной во все поездки и походы, снимала на нём всё подряд. В 2013 году перестала им пользоваться, перейдя на ультразум той же марки - качество снимков разочаровывало. Рекомендую только тем, кто ищет дешёвый старенький компакт за небольшие деньги. И советую беречь от пыли и влаги: где-то к году использования на матрице появилась плесень (неожиданно - с зеркалками такого у меня не было, хотя оптику часто меняла в полевых условиях).
Достоинства:
1) оптический стабилизатор хорошо помогает при съёмке с рук;
2) большой набор режимов, есть макросъёмка;
3) компактный и удобный - помещается в ладони и в кармане;
4) можно выбирать разрешение - максимальное и установленное по умолчанию 12 Мп (4000×3000);
5) работает от сети, не нужно таскать батарейки;
6) простое управление, с ним справится даже ребёнок;
7) интеллектуальный режим автоматически подбирает сюжет и фокусируется на одной или нескольких точках;
8) распознавание лиц.
Недостатки:
1) охватывает очень широко и мелко, из‑за этого сложнее снимать пейзажи - приходится приближать или кадрить в редакторе;
2) заметные шумы при съёмке в темноте;
3) большинство ручных настроек доступно через меню (не самый критичный минус).
Комментарий:
Пользуюсь с этой весны, довольна. Вчера заметила в объективе пятнышко, при большом увеличении оно выглядит как чёрная точка - похоже, пыль попала внутрь. В остальном не подводил: была в лесу, в поле, в дороге, в городе - везде снимал хорошо. Фотографии яркие и чёткие.
Достоинства:
покупал из-за цены, размеров, внешнего вида, оптического стабилизатора, серии Lumix и того, что раньше пользовался фотоаппаратами Panasonic. НО...
Недостатки:
10 лет назад у меня была модель Panasonic LZ1, и, вдохновлённый тем опытом, решил снова взять Lumix - S1. Купил вслепую, обзоры тогда не радовали. Результат разочаровал: S1 почти не умеет фотографировать. Иногда Айфон даёт лучшее качество. Автокоррекция некорректна, стабилизация почти не работает, авторежим слабый - в помещении не фокусирует, искажает цвета, замыливает кадры. В итоге снимки уровня первых камерофонов. На солнце авторежим тоже всё портит. Ночная съёмка ни в ручном, ни в автомате не получается. Про съёмку закатов и рассветов можно забыть. Вспоминаю LZ1 - у него при той же средней цене был отличный результат: чёткие кадры в любых условиях, не думал о световом балансе или смазах, Mega O.I.S. реально работал. В S1 этого нет. Похоже, Panasonic отошёл от бюджетного сегмента - это уже не их профиль.
Комментарий:
Хотя модель уже не продаётся, не рекомендую брать (возможно кто-то будет продавать с рук). Я отдал её 5‑летнему сыну, и ему тоже не нравятся снимки. Пока подыскиваю другую модель, фоткаю телефоном.
Достоинства:
Фотоаппарат очень удобно лежит в руке – гладкий, без острых углов, легко помещается и извлекается из кармана джинсов. Все кнопки расположены продумано. Настройки практически не трогаю, полностью полагаюсь на интеллектуальный режим, который отлично справляется со своей задачей. Качество видео потрясающее, запись ведется в формате MOV. Компактность и быстрое включение/выключение – огромный плюс, камеру всегда комфортно носить с собой.
Недостатки:
Есть один нюанс при съемке HD-видео: зум работает только до начала записи. Как только запись включена, функция масштабирования становится недоступной. Батарея разряжается, как правило, в самый неподходящий момент, так что запасной аккумулятор будет очень кстати. Вот только найти его в продаже пока не удалось. Для записи HD-видео нужна карта памяти SD или microSD не ниже 6-го класса. С более медленными картами HD-видео просто не снимается.
Комментарий:
Рабочий фотоаппарат DMC-S3 мне очень нравился, поэтому решил приобрести себе такую же модель. Не знал, что существуют разные версии – S1, S3 и S5. Покупая S1, думал, что беру точную копию рабочего, но оказалось, что у S1 меньше мегапикселей. Сначала расстроился, но потом понял, что качество снимков такое же, как у S3, а весят они вдвое меньше. На DMC-S3 размер фото (около 6 МБ) часто создавал проблемы при загрузке на сайты, приходилось сжимать. С DMC-S1 эта проблема отпала: и качество отличное, и вес в два раза меньше, конвертировать ничего не нужно. Знакомый купил видеокамеру Panasonic за 35 000 рублей, там свои заморочки с форматом, нужно конвертировать. Могу сказать, что качество видео у DMC-S1 ничуть не хуже этой дорогой видеокамеры. При покупке менеджер настойчиво советовал LUMIX DMC-FS16, которая была дороже на 800 рублей. Но у FS16 кнопки и переключатели показались грубыми и неудобными. Не жалею, что взял именно DMC-S1 – считаю, что это отличное сочетание цены и качества, всем советую. Менеджер пытался продать мне последнюю витринную модель, которая выглядела грязной и, возможно, поцарапанной. Он уверял, что это единственный экземпляр, потому что ценник желтый. Я настоял на новой, и он в итоге принес со склада запечатанный фотоаппарат. Это был мой счастливый знак, тем более что жена просила купить именно эту модель и никакую другую. За свою жизнь перепробовал множество фотоаппаратов, и этот однозначно лучший. Лучше Sony с их дорогими картами памяти и отвратительными сенсорными экранами. Лучше Nikon, который слишком долго включается и сохраняет снимки. И лучше Samsung, который ломается от малейшего удара. Мой старый DMC-S3 (такой же серии) много раз падал на асфальт и оставался целым, что подтверждает общую надежность серии. Действительно достойная модель!
Оптический стабилизатор работает, даже без вспышки 90% снимков выходят чёткими. Дизайн неплохой, видео качественное. Но по сравнению с моим предыдущим Kodak C433, фото здесь намного хуже и бледнее. Матрица шумная. При плохом свете видоискатель тормозит сильно (на качество снимков это не влияет). Интеллектуальный режим съёмки очень глупый, фото с него как с мобильника. В общем, жалею о покупке.
Из достоинств – небольшой вес, компактность, удобный интерфейс и простота использования. Однако по качеству снимков он проигрывает моему старому CANON A-460, который сломался лишь после четырёх лет эксплуатации. Изображение размазанное, объектив слишком широкоугольный и искажает снимки, особенно вблизи. А главное – фотоаппарат сломался всего через 7 дней после покупки. Завтра понесу его в магазин. "CANON" был лучше, хоть и более громоздкий и прожорливый. В итоге – обычная "мыльница" на троечку.