Panasonic Lumix DMC-LS5 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
18 апреля 2012 г.

Достоинства:
Нет.

Недостатки:
1. Качество фото ужасное - при нормальных снимках нужен только дневной свет, в помещении и тем более в темноте фотографии получается очень низкого качества. 2. Камера долго думает между кадрами. 3. Батареи садятся очень быстро - не верьте заявленным 500 кадрам. Ставил и Duracell, и Energizer, хватало на 70–100 снимков.

Комментарий:
Не берите эту модель, и тем более не дарите - деньги выброшены зря: даже за низкую цену оправдания нет. Лучше доплатить и взять нормальный фотоаппарат.

20 августа 2013 г.

Достоинства:
Практически нет.

Недостатки:
Сильные геометрические искажения, автофокус срабатывает через раз или даже реже, цветопередача приемлема лишь при ярком солнце - стоит облакам появиться, картинка теряет насыщенность. Автоэкспозиция работает странно и непредсказуемо. Качество сборки низкое - крышка аккумулятора, думаю, долго не проживёт.

Комментарий:
Хуже мыльницы у меня не было. Тестовые снимки выложил в папке "Тест фотокамер" http://fotki.yandex.ru/users/krasilovandrei/album/362709/ - не камера, а недоразумение!

21 декабря 2011 г.

Достоинства:
Отличный оптический стабилизатор, HD‑видео, питание от батареек AA.

Недостатки:
Слышен шум в помещении, но на улице делает отличные кадры.

Комментарий:
По моему мнению, в своём сегменте это один из лучших компактных фотоаппаратов. У конкурентов такого класса часто нет ни оптического стабилизатора, ни видео в высокой чёткости. Раньше у меня был Nikon S3000 - он снимал заметно слабее в помещении. Надо понимать, что эта модель рассчитана на своего пользователя: от аппарата за 2500 руб. не стоит ждать качества зеркалки. За свои деньги фотоаппарат вполне оправдывает ожидания.

2 февраля 2012 г.

Качество снимков крайне низкое. Современные Lumix уже не те, мой старый LS80 фотографировал в разы лучше. Этот аппарат работает очень медленно. Включение или отключение стабилизатора никак не влияет ни на качество итогового снимка, ни на скорость затвора. Меню стало крайне неудобным: чтобы найти нужную функцию, постоянно приходится в него заходить. Раньше, например, ручные настройки ISO или того же стабилизатора были выведены прямо на экран. Отсутствие регулировки яркости экрана - это отдельная проблема для батареи. Главное разочарование - это все-таки сами фотографии: они постоянно получаются смазанными, и никакие настройки это не исправляют. Полностью разочарован в Lumix, раньше их продукция была намного достойнее. Категорически не советую покупать.

3 июня 2012 г.

Качество фотографий просто превосходное. Видео в HD разрешении чёткое и детализированное. Есть много полезных режимов для серийной съёмки. Отличная стабилизация выручает даже при съёмке с рук, кадры получаются чёткими. Управление интуитивно понятное, освоить его легко.
Серьёзных недостатков не обнаружила. Единственный нюанс: при ночной видеосъёмке иногда может появляться лёгкая рябь.
Этот фотоаппарат действительно очень хороший. Мне всё в нём понравилось, всё продумано до мелочей и сделано максимально удобно. Спасибо Panasonic. Я очень рада, что выбрала именно эту модель, снимки получаются просто великолепные! Настоятельно рекомендую, даже не сомневайтесь. Примеры работ можно посмотреть по ссылке: http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=7347492

17 ноября 2011 г.

Достоинства:
За две недели не обнаружил. Стабилизатор есть - и всё.

Недостатки:
Полностью согласен с предыдущим отзывом: снимки в большинстве режимов плохо - не выдерживают критики. Фокус часто размыт. Транcфокатор дергается резкими рывками, словно кузнечик. И это не всё...
В общем, тщательно проверяйте аппарат в магазине, чтобы потом не жалеть. Я ошибся, поверив на слово.

Комментарий:
Модель вводит в заблуждение, бренд давно внушил доверие к качеству. Понятно, что это бюджетная модель, но устройство за чуть больше $100 не должно опускаться ниже уровня, ожидаемого от Lumix.

23 июня 2012 г.

Достоинства:
1) Цена - купил в Связном за 1890; в подарок дали плеер за ~500, так что фактически обошёлся в 1390.
2) Хорошее качество съёмки при хорошем освещении и устойчивых руках. До зеркалки далеко, но по сравнению с другими «мыльницами» вполне конкурентно.
3) Простое и понятное меню, ничего не тормозит, удобно работать с отснятыми фотографиями.

Недостатки:
Быстро садятся батарейки, особенно при видеосъёмке и передаче файлов по USB. Советую сразу купить аккумуляторы.

Комментарий:
Отличный фотоаппарат за свои деньги, но не ждите качества профессиональной камеры. Подойдёт, чтобы сфотографироваться на улице в светлое время или в помещении со вспышкой.

22 сентября 2012 г.

Купил этот аппарат в начале лета и до сих пор им очень доволен. Он компактный, всегда беру с собой. Качество снимков достойное, главное - снимать аккуратно. Особенно хорошо получаются цветы и пейзажи. Вспышка мощная, освещает полдвора, хотя ночью для четкой фокусировки приходится подходить к объекту поближе. С аккумуляторами на 2700 мАч спокойно хватает на пару дней активного использования. Зум при хорошем свете работает отлично, можно пользоваться без опаски. Из минусов: снимки сохраняются медленно, но это, скорее всего, из-за дешевой флешки за 215 рублей. И еще, зум в темноте почти бесполезен. Считаю, что соотношение цены и качества более чем справедливое, аппарат можно было бы продавать и дороже.

1 августа 2012 г.

Достоинства:
* Внешний вид - выглядит солидно.
* Питание от батареек AA.
* В компьютере определяется как флешка.
* Широкоформатный.

Недостатки:
* Качество фото и видео плохое. Заявленные 14 МП, похоже, интерполированы. Разрешение видео - номинально, файлы огромные и практически бесполезные.
* Шумоподавление бесполезно - эффекта нет, картинка расплывается.
* Быстро разряжает аккумуляторы из‑за всех цифровых «наворотов».
* Нельзя просматривать снимки при выключенном устройстве.
* Нет возможности самому менять ISO и выдержку.
* Крепление штатива на самом углу корпуса - очень неудобно.
* Карту памяти вытащить сложно, приходится почти пассатижами.

Комментарий:
Аппарат отстой, что, впрочем, соответствует его цене.

1 ноября 2012 г.

Достоинства:
Цена - купил за 1 499 руб.
Больше достоинств нет.

Недостатки:
Ужасное качество фото. Перепробовал все режимы - либо темно, либо сильный шум, либо ещё что‑то, но не красиво. Особенно плохо в помещении. Видео - только для галочки.

Комментарий:
Качество снимков совсем плохое, думал смирюсь, но не получилось. Дома лежит старый Canon A400 с 3,2 МП - снимает приемлемо и намного лучше этого, хотя он крупнее и не очень удобен в поездках. Здесь заявлено 14 МП, а толку почти нет. Хотел маленький недорогой фотоаппарат, я понимаю, что за 1 500 многого не ждать, но это же Lumix - ожидал другого. Пытался вернуть в магазине - не вышло, продал через Авито тому же мужику за те же деньги.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы: Основные преимущества "Panasonic Lumix DMC-LS5" включают в себя хорошее качество HD-видео, работу на обычных АА-батарейках и компактный дизайн. Удобно, что фотик помещается в карман. Многие отмечают, что за свои деньги он справляется с задачами, особенно в повседневных ситуациях. Легок в использовании, что делает его хорошим выбором для новичков. Также пользователи признают, что он подойдет для домашней съемки и отдыха.

Минусы: Среди недостатков выделяют плохое качество снимков, особенно в условиях низкой освещенности, высокие шумы при съемке даже на низком ISO и плохую автофокусировку. Объектив иногда не работает, а замедленная реакция между снимками вызывает недовольство. Некоторые жалуются на необходимость частого обновления прошивки и нижнее качество съемки на улице, особенно при ярком свете. Большой экран вызывает радость, но качество изображений часто оставляет желать лучшего.

Стоит ли покупать: В целом, многие покупатели рекомендуют модель, особенно за ее цену. Она хорошо подходит для использования в повседневной жизни, например, на отпусках или семейных мероприятиях. Однако стоит учитывать, что для серьезной фотографии лучше выбрать что-то более качественное. Если вы ищете простой и недорогой фотоаппарат, этот вариант может оправдать ожидания.

Читать полностью...

Отзывы на Panasonic

Отзывы на фото и видео