Panasonic Lumix DMC-FS62 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Покупатели отмечают, что модель обладает отличным качеством фотографий, особенно при съемке в движении. Удобство использования также является значительным достоинством: фотоаппарат компактен, легко носить с собой. Многие пользователи довольны быстрым зарядом батареи и длительным временем работы без подзарядки — до трех дней. Также выделяется наличие оптического стабилизатора, который предотвращает смазывание изображений. Хорошо справляется с макросъемкой и предлагает богатый выбор режимов, включая автонастройки, что делает его доступным даже для начинающих.
Минусы:
Основной недостаток, упомянутый пользователями, заключается в медленной передаче фотографий на компьютер и удалении изображений. Некоторые отмечают, что в помещении фотоаппарат показывает свои ограничения и лучше работает в автоматическом режиме. Видео также вызывает нарекания, недостаток зума считается слабой стороной. Отсутствие расширенных ручных настроек и печати даты на снимках также вызвало недовольство у некоторых покупателей.
Стоит ли покупать:
В целом, покупатели рекомендуют эту модель как хороший выбор за свою цену. Она подходит для тех, кто ищет доступный и надежный фотоаппарат без лишних затрат. Многие пользователи подчеркивают отличное качество снимков для бюджетного сегмента. Если вам нужно устройство для личных нужд или путешествий, этот фотоаппарат станет неплохим вариантом.
Достоинства:
Серийная съёмка со вспышкой - удобно для фотографирования ребёнка, быстрая (не как те с «пальчиковыми» аккумуляторами), компактная, есть стабилизатор и мощная вспышка, отличное слайдшоу. Можно доверить жене и получить хорошие снимки, фото не смазываются при слабом освещении, быстро заряжается.
Недостатки:
В режиме «вечеринка» (медленная синхронизация вспышки) фон получается красноватым.
Комментарий:
Сразу наклеил защитную плёнку на экран. Сначала беспокоили шумы, но после сравнения с Casio успокоился - снимки чёткие, а с фильтрами выглядят просто отлично.
Достоинства:
10 Мп за такую цену, хорошая оптика и матрица - снимки получаются чёткими. При хорошем освещении дефектов почти нет, камера лёгкая и стильная, видео тоже на уровне.
Недостатки:
При слабом свете качество заметно падает - в помещении это частично решает вспышка, на улице тоже помогает, если только не нужно снимать панораму. Вспышка довольно мощная и выручает.
Комментарий:
Купил из-за ограниченного бюджета - старый фотоаппарат уже не устраивал, всё чаще зависал и работал через раз. Выбрал этот бюджетный вариант - в целом снимает неплохо и выглядит хорошо. Правда неожиданно порадовало качество видео.
Качество съемки для такой камеры вполне приличное. Можно вручную выставлять ISO от 80 до 1600 - удобно. Наличие режимов сцен тоже порадовало. Днём снимки хорошие, ночью, конечно, хуже, но помогает вспышка. Нравится режим «Ночное небо» - использовал со штативом. Видео снимает на твердую четверку, зума нет. Аккумулятор держит заряд достаточно долго, зарядка занимает около 2 часов.
Особых минусов нет. Разве что нет панорамного режима. Иногда фокус теряется при съёмке неба.
Добротный аппарат за разумные деньги. Для любителей удобен и прост в обращении.
Достоинства:
Качество снимков отличное. Можно снимать в авто‑режиме или вручную настраивать все параметры. Стильный дизайн. Лёгко переносить фото на компьютер.
Недостатки:
Кнопка зума и переключатель между съёмкой и воспроизведением вызывали бы больше доверия, если бы были обычными кнопками, а не джойстиком и рычажком. Экран не защищён плёнкой (приходится покупать отдельно за ~200–250 р.), поэтому остаются отпечатки при прикосновениях.
Комментарий:
Эти минусы не критичны при аккуратном обращении. Отличный фотоаппарат за свои деньги. Тратить больше на другой компакт, имхо, не стоит - если нужна зеркалка, тогда можно и потратиться.
Достоинства:
Отличная модель, оптический стабилизатор, качественная оптика, режимы для новичков - в общем очень доволен покупкой.
Недостатки:
Нельзя увеличивать изображение при съёмке видео. Правда цифровой зум сильно ухудшает качество, так что особо и не нужен - кому как.
Комментарий:
Отличная камера! Стабилизатор - супер, честно не ожидал от этого фотоаппарата такого эффекта. Доступная цена, хорошее качество, поддержка карт большого объёма, высокая скорость съёмки, интеллектуальный режим, при этом есть и ручные настройки - можно вручную выставить ISO. Много сцен, любую простую пользователку легко научить делать хорошие кадры. Видео снимается отлично, особенно порадовало наличие широкоформатной записи. Фото выходят отличные, при правильной настройке шумы практически не заметны. По моему мнению - лучшая модель в этой ценовой категории. Пересмотрел кучу информации и обошёл полгорода, чтобы выбрать - не пожалел ни капли, очень доволен и всем советую!
Достоинства:
Купил этот фотоаппарат. Фотки показывать лень, но скажу - снимает нормально: вспышка мощная, батарея держит. В помещении со вспышкой снимки на «пятёрку», без вспышки - чуть ниже. Макро пока слабовато, где-то на тройку. Видео нравится - твёрдая пятёрка. Съёмка с оптическим зумом - примерно на четвёрку.
Недостатки:
Зато был удивлён, сравнивая с телефоном Sams I-8510 с 8 Мп (других фотоаппаратов нет). Аппарат выигрывает в основном из‑за мощной вспышки и оптического зума. Сегодня вечером пробовал снимать ночной пейзаж: и интеллектуальный режим, и ночной режим, и ISO до 1600, и максимальная выдержка - всё равно вышло плохо. На телефоне в ночном режиме фото получилось гораздо лучше - видны контуры деревьев и фонарь вдали. В помещении со вспышкой всё отлично, но без неё - смазанные кадры. Макро в помещении пока не получилось: со вспышкой всё пересвечивает, без вспышки - смазано.
Комментарий:
В общем, фотоаппарат для «мыла» нормален, купил его, потому что на профи пока нет 30 тысяч.
Достоинства:
Плоскость корпуса, хороший аккумулятор.
Недостатки:
Это фотоаппарат - один большой недостаток.
1. Ужасный объектив - линейная дисторсия, шумы, артефакты, отвратительная цветопередача.
2. Меню неудобное; за несколько лет пользования так и не стало понятнее.
3. Эргономика ужасная - почти невозможно держать и управлять одной рукой; при взятии второй рукой часто закрывается микрофон при съёмке видео. Нажать влево на джойстике физически проблематично, только ногтем с длинной. Крышка отсека для аккумулятора/карты открывается сама - удивлён, что ещё не отломал её.
4. Про стабилизацию - слов нет, просто катастрофа.
Комментарий:
Удивлён положительными отзывами - не верю в это. Лично я больше не куплю Panas. Это отвратительный девайс. Сносные (и только) фото получаются только со вспышкой. Матрица начинает шуметь уже после 180 ISO; с 200 ISO - всё, испорчено. Проще сказать, диапазон нормальных чувствительностей 100–180 ISO, так и нужно было бы указывать в инструкции. Цвета бледные, постоянно уезжают в жёлто‑зелёные тона. Со стабилизатором всё плохо - 42‑я модель в этом плане лучше и дешевле; я его отключил и забыл. Геометрические искажения объектива неприличные - у Sony с гораздо меньшим объективом картинка гораздо лучше. На заявленных высоких ISO снимать невозможно - настоящее издевательство над покупателем. В общем, почти всё плохо, зачем я его купил - сам не понимаю. За аккумулятор не ставлю 2 звезды - это ведь не ИБП, а фотоаппарат, причём плохой.
Достоинства:
красивый внешний вид. Видео нормальное.
Недостатки:
плохо снимает в режиме IA (как у телефона). Снимал одно дневное мероприятие в IA - фотографии просто ужасные. В общем, интеллект у камеры никакой.
Комментарий:
Обычный фотоаппарат. Мой Olympus C-370, которому уже 5 лет, снимает четче. Интересно, что в режиме 7 Мп фото получаются резче, чем в 10 Мп. В целом снимки посредственные: нет четкости, границы объектов размыты, иногда и те, что в фокусе (я в технике разбираюсь). Фотки мыльные, единственное - цветопередача приемлемая и камера довольно шустрая. В остальном - дрянь. Может, я слишком много хочу, но повторюсь: мой древний Olympus с матрицей 3,2 Мп даёт более цветные и более чёткие снимки на экране ПК. Плакаты, конечно, из 3,2 Мп не напечатаешь, но по качеству экранных фото он лучше.
У успокоения - у знакомой был фотоаппарат Sony (модель не помню), купленный за 7,5 тыс. руб., у неё фото были ещё хуже (правда, она ничего не настраивала). Я свой брал за 5390 руб. Если всё же решили брать или уже купили - не пользуйтесь IA, отключите интеллектуальную ISO (она любит сильно повышать ISO, проверено; чем выше ISO - тем больше шумов), оставьте светочувствительность на авто (при одинаковых кадрах ISO в два раза ниже и резкость по краям лучше) и фотографируйте в 7 Мп - фото получаются четче (есть объяснение, но не стану его расписывать). Это оптимальные режимы для моего экземпляра. Хотел вернуть на пятый день, но закон (ст.25 Закон о защите прав потребителей) не позволил.
Достоинства:
оптический стабилизатор, отличная оптика, удобное управление, экономичный и компактный. Как и у всех панасоников, качество на уровне.
Недостатки:
нет зума при записи видео, качество сжатия видео слабое - mJPEG, что разочаровало; лучше был бы H.264 или xVID. Лишние 3–4 мегапикселя не дают резкости, а только повышают шум.
Комментарий:
качество фотографий действительно хорошее, синяково-красная каёмка по контурам почти отсутствует по краям - значительный плюс, у многих камер это проблема. Меня оптика приятно удивила - у моей видеокамеры Panasonic за 35 тыс. каёмка хуже.
Чёткость отличная, разницы между 7 и 10 Мп особо не заметил. Шумы невелики для такой матрицы; лучше ставить ISO вручную на 100–200 - при недостатке света на компьютере можно поднять экспозицию через уровни без сильных шумов, как при высоком ISO. Ещё полезно выбрать натуральные цвета - это тоже снижает шум при слабом освещении. В крайнем случае поставьте камеру на подставку: автомат определит отсутствие дрожания и увеличит выдержку (например с 1/8 до 1/5 или даже 1 с), при условии отсутствия движений в кадре - фото выйдут отличные и без шумов.
При выборе более дорогой модели обращайте внимание на размер матрицы - чем больше (1/2.33, 1/1.8, 1/1.6), тем лучше; оптика Leica - тоже плюс. Желателен современный видеокодек H.264. Количество мегапикселей выше 7 часто вредит качеству - лучше найти 8 Мп, чем 10–12–14.
Тестировал камеру так: снимал обложку книги в разрешениях 5, 7 и 10 Мп, затем в программе сделал ресайз 7 и 5 до 10, открыл три кадра с масштабом 130% и сравнивал. Маркетинг, увы, оказался не в нашу пользу - 10 Мп смысла нет: по сравнению с 7 Мп разницы нет, лишние пиксели уходят в шум. Даже от 5 Мп отличие небольшое. Думаю, для этой камеры хватило бы 6–7 Мп - и шума было бы меньше, и чувствительность выше.
Достоинства:
Снимает хорошо - с практикой получаются очень качественные кадры. Иногда попадаются снимки такого уровня, что трудно поверить, что это сделано аппаратом такого ценового сегмента. Стабилизатор работает надёжно, проблем при съёмке с этим нет.
Недостатки:
В помещении прилично снимает только на автоматическом режиме.
Комментарий:
Придётся привыкать и уметь справляться со вспышкой. Её мощность жёстко фиксирована, поэтому может пересветить кадр (помогают отступить и использовать зум).