Nikon Coolpix P900 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Основное достоинство Nikon Coolpix P900 - это мощный зум на уровне 83х, позволяющий получать отличные фотографии луны и отдаленных объектов. Пользователи отмечают качество изображений даже без триподов, а также интуитивное управление, которое присуще всем моделям Nikon. Аппарат достаточно легкий и удобный, что делает его хорошим выбором для долгих съемок на природе. Дополнительные функции, такие как GPS и возможность передачи данных по Wi-Fi, также вызывают положительные отзывы.
Минусы:
Среди недостатков выделяются ограничения в качестве изображений. Многие пользователи считают, что качество фото и видео не соответствует ожиданиям от такой камеры. Особенно это заметно при использовании зума на максимуме, где начинается размытие images. Кроме того, отсутствие возможности записи видео в 4K и встроенной зарядки вызывает недовольство. Некоторым не хватает RAW-формата для дальнейшей обработки изображений.
Стоит ли покупать:
В целом, покупатели рекомендуют Nikon Coolpix P900 тем, кто ищет доступный аппарат с отличным зумом для съемки дикой природы или астрономии. Несмотря на недостатки, камера позволяет достичь качественных результатов при правильном использовании. Особенно подходит для любителей, которые не претендуют на профессиональные результаты, но хотят получить интересные снимки.
Достоинства:
Легче зеркалки, хороший объектив, есть стабилизатор. Подойдёт для скрытой съёмки.
Недостатки:
По качеству снимков примерно на уровне KONICA MINOLTA Z5. Нет гнезда для внешней вспышки. Картинка разочаровала - если вы не частный детектив, вряд ли пригодится.
Комментарий:
Проработал с ним восемь дней, потом обменял на вспышку и другой объектив. Все снимки, сделанные этим аппаратом, удалил - покупка только отнимает время. Не могу понять, как такое неплохое стекло и стабилизатор поставили на такую слабую матрицу.
Достоинства:
зум, стабилизатор
Недостатки:
качество фото и видео слабое, затвор иногда лагает
Комментарий:
Насмотрелся роликов про зум и купил, хотя у меня есть зеркалка и сначала хотел обновить её. Если вы занимаетесь фотографией или уже умеете работать со своей зеркалкой, поверьте - Nikon P900 даже близко не даст приемлемого результата для фото. Резкости почти нет, много шумов - примерно то, что получите на практике. А если у вас нет зеркалки, берите смело: по сравнению с простой мыльницей разницы вы особо не заметите, зато можно поиграться зумом.
Достоинства:
Оптический зум 83× - впечатляет. Ничего подобного не встречал. Можно использовать почти как телескоп, разглядеть лунные кратеры.
Есть Wi‑Fi, NFC, GPS, ИК.
Недостатки:
Не умеет снимать в 4K.
При таком уровне зума нужен штатив.
Не зеркалка, для профессионалов не подойдёт.
Комментарий:
Сначала не поверил, что аппарат на такое способен.
Canon обещают 100× зум, но пока это только слова.
А Nikon уже сделал.
Достоинства:
современная камера, хороший зум
Недостатки:
нет RAW, быстро вышла из строя, сложная гарантийная процедура
Комментарий:
Через месяц после покупки подключил Nikon P900 по USB к телевизору. Телевизор камеру не увидел, и камера перестала работать: кнопкой питания включается, но экран не загорается. Выключить кнопкой нельзя, извлечение аккумулятора не помогает. Похоже, прошивка сбилась. Как восстановить прошивку - непонятно. Поскольку камера куплена в Европе во время отпуска, в гарантийный ремонт брать отказываются. С удовольствием сдал бы обратно в магазин.
Отличная камера, если понимать, для чего берёшь. Городские виды, архитектура и некоторые необычные сюжеты (например, луна) при хорошем свете получаются превосходно. Универсальной её не назовёшь - она очень специфична, но в своей нише впечатляет. Ближайшие конкуренты (Sony, Canon, Panasonic) во многих аспектах уступают. Камера раскрывается при наличии хорошего штатива и умения вытягивать из неё лучшее. В сравнении с более профессиональными Nikon работать с P900 приходится буквально в ползучем режиме, но если этому научиться и привыкнуть, результаты оправдают и ожидания, и затраты.
Достоинства:
Отличный зум! Удобно лежит в руке - берёшь и сразу чувствуешь прибор. Пользуюсь два месяца, пока все устраивает. Позволяет снимать с больших дистанций - на 2,5 км людей видно, мешает только дымка/воздушные искажения. Сборка в Индонезии хорошая, замечаний нет. К слову, индонезийская сборка пережила падение со стола с высоты около 70 см на деревянный пол - кот поиграл. Кот тоже цел и невредим.))
Недостатки:
По сравнению с подзорной трубой "Сибирь" 20–50× заявленная кратность не совсем соответствует. Других недостатков пока не заметил.
Комментарий:
За свои деньги - отличный аппарат. С зеркалками, конечно, не сравнить, но и зеркалки этого не умеют. Очень универсальная камера, многое позволяет.
Достоинства:
Конечно, зум.
Недостатки:
Очень запутанные настройки, быстро снять не получится - камера для вдумчивого, неспешного пейзажа. Качество фото на уровне хорошего смартфона. На ISO 100 можно снимать только в яркий день, а на ISO 400 уже появляются шумы, как на старой «Нокии». Очень разочаровало, что максимальная длинная выдержка - всего 15 секунд и то только на ISO 100; при повышении ISO выдержка автоматически сокращается. Вот такой «ручной» режим.
Комментарий:
Как и многие, повёлся на ролики с примерами зума, но в реальности разница не так велика: на коротком конце объектив даёт довольно широкую картинку, и только в сравнении зум кажется впечатляющим. Жалею, что купил эту модель.
Достоинства:
Это - телескоп.
Недостатки:
Качество фото, скорость, эргономика.
Комментарий:
Увеличение впечатляет. На ISO 100 в солнечный день номер автомобиля можно разглядеть с 200 метров. Луну снимает отлично. Но снимать им людей и пейзажи неудобно, качество снимков разочаровывает, а медленная работа и управление отбивают желание пользоваться камерой. Для случайной съёмки людей я бы рекомендовал большой зеркальный фотоаппарат с объективом 24–70 f/2.8. Я долго выбирал между разными камерами и объективами (включая малые зеркалки и беззеркалки с 18–300, 18–200, 18–135, 24–105, 17–55 и т.п.) и пришёл к выводу, что ничего из этого не подходит для быстрой спонтанной съёмки людей - ни один беззеркальный аппарат просто не успевает включиться, тем более P900.
Оптика: при хорошем свете фото получаются довольно резкими, цветопередача естественная. Эргономика удобная - есть ручной фокус, кнопки на своих местах. Быстрый и точный автофокус при достаточном освещении. Неплохой широкий угол.
Зум только для визуального просмотра - при попытке кадрировать камера повышает ISO, появляется шум и кадры всё равно часто смазываются. Цена: имхо 30 тысяч за такую «мыльницу» многовато. При слабом свете сильно шумит - светосила объективу не хватает. Маленькая матрица даёт плоские снимки, без выделения планов. Вспышка - лучше бы её не было.
В целом: особых преимуществ перед Sony H300 не заметил. Неплохая камера для съёмки при хорошем освещении. Тем, кто любит играться зумом, советую штатив и пульт - без них будет мучительно.
Достоинства:
автономный, носимый зум - подходит, если нужно «просто посмотреть, что там далеко».
Недостатки:
качество фото при трансфокации начиная с 24 мм оставляет желать лучшего, нет RAW, стабилизатора и прочего.
Комментарий:
Полный провал. Приемлемое качество только в солнечный день и на ISO 100 - и это без зума. При увеличении - катастрофа. Старая Minolta Z10 по детализации в тех же условиях даёт в разы лучший результат. Для справки - в фотобизнесе уже лет 20: у меня Mark III, Olympus 10, Nikon D4s, ещё несколько кропов и большой парк топовой и мануальной оптики, так что есть с чем сравнить. На 5K Mac фотографии с этого девайса выглядят ещё хуже. Для начинающих любителей может подойти, но для тех, кто серьёзно занимается фото - унылое убожество. Отдам желающим с хорошей скидкой. Объясню: кроп с 300-м стеклом на полнокадровом теле убивает этот девайс по детализации, шумам и прочему.