Canon PowerShot SX1 IS отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
1. Большой зум, позволяющий делать снимки на значительном расстоянии.
2. Отличное качество видео, особенно в дневное время.
3. Компактные размеры и легкость по сравнению с зеркалками.
4. Удобные возможности автоматической и ручной съемки.
5. Наличие поворотного экрана, который позволяет снимать под разными углами.
6. Поддержка формата RAW, что удобно для постобработки.
Минусы:
1. Значительные шумы даже при низком ISO, что ухудшает качество фотографий при плохом освещении.
2. Быстрая разрядка аккумуляторов, особенно при длительном использовании.
3. Неудобная эргономика и управление, множество кнопок на корпусе.
4. Ограниченная максимальная выдержка в ручном режиме.
5. Непонятная работа автофокуса и стабилизации при съемке видео.
Стоит ли покупать:
Покупатели в целом рекомендуют Canon PowerShot SX1 IS, отмечая его практичность и особенности, которые делают его удобным для путешествий и повседневного использования. Однако стоит учесть, что данный аппарат не подходит для профессиональной съемки из-за проблем с качеством изображений при недостаточном освещении и шумами. Он подойдет для любителей, ищущих доступный вариант с хорошими возможностями.
Достоинства:
По своей цене полностью оправдан.
- аккумуляторы держат очень долго
- огромный зум
- классная макросъёмка
- поворотный экран
Недостатки:
- нет индикатора заряда аккумуляторов. Начинает мигать только когда батарея практически села - очень неудобно
- стандартная крышка для объектива неудобна, приходится прятать в карман
Комментарий:
Эту модель посоветовал фотограф, и я не пожалела - до одного момента. Через два года использования объектив начал барахлить: при зумировании гаснет дисплей, а объектив выдвигается и задвигается по несколько раз. На экране появляется надпись «дисплей выкл./вкл.». По форумам поняла, что, вероятно, в объектив попала соринка.
Достоинства:
питание от батареек - важно для походов; наконец-то появился широкий угол; уровень шумов такой же, как и прежде, то есть вполне терпимый за свои деньги; полностью заменяет видеокамеру среднего уровня - по качеству лучше и дешевле, да и всё в одном, хотя есть ограничение по времени/объёму непрерывной записи, как у предшественников.
Недостатки:
не вижу смысла в них...
Комментарий:
именно то, что нужно для хороших снимков в любых условиях, без фанатизма и лишних объективов или тяжёлого дорогого снаряжения. Отличный выбор для путешественника.
Достоинства:
качество снимков отличное, видео на солнце тоже хорошее. при слабом освещении автофокус начинает «гулять». поворотный дисплей - просто чудо, съемка с любой позиции выручала во многих ситуациях, где с влитым монитором ничего не сделать. цветопередача на фото превосходная.
Недостатки:
автофокус в режиме видео при недостаточном освещении и при увеличении начинает искать точку фокуса. на S3IS с автофокусом было меньше проблем - он чётче держал фокус при видеосъёмке даже в театре при слабом свете и 12-кратном оптическом увеличении.
Комментарий:
В целом фотоаппарат нравится. после S3IS я очень доволен.
Достоинства:
Быстро включается, отличный быстрый зум, отличная система стабилизации.
Недостатки:
Большой, но к этому быстро привыкаешь.
Комментарий:
Отличный фотоаппарат - Canon не подвёл. Снимки получаются хорошие. При большом зуме фокус работает отлично, хотя штатив бы не помешал. Ночью кадры шумноваты, но за такую цену больше не ждал. Купил комплектом: карту 16 GB, сумку, аккумуляторы Ansmann 2850 mAh - за 15 000. Стоит своих денег. Фотографии отменные, снимал на Мальдивах - передаёт цвета правдиво. Советую изучить инструкцию: у камеры большие возможности. Удачных снимков!
Достоинства:
1) Лёгкий, особенно по сравнению с зеркалками.
2) Вполне работающий автоматический режим съёмки.
3) Большой зум.
Недостатки:
1) Качество бытовых снимков сопоставимо с моим Casio Z550. Более того - макросъёмка при естественном освещении явно хуже, чем у Casio.
2) За такую же цену не идет в сравнение с кадрами, которые получаю на китовый Nikon D3000 даже с его скромным родным объективом. Причём я не сильно разбираюсь в настройках и опыта немного.
3) Корпус странный, неуютный в руках, центр тяжести смещён - это мешает съёмке.
Комментарий:
Фирма купила аппарат, которым никто не пользуется. Поздравляю. Мыльницы побеждают это по соотношению цена/производительность, а зеркалки - по цене/качеству.
Достоинства:
Пробные снимки порадовали хорошим качеством, интерфейс оказался удобнее, чем у предыдущей модели (до этого был IS2). Также приятно удивил пульт ДУ в комплекте - в описании на сайте об этом ничего не было.
Недостатки:
1. Крышку легко потерять - пришлось просверлить в ней маленькое отверстие и привязать шнурок, могли бы сделать это сразу.
2. В описании не указаны параметры резьбы под фильтры, хотя резьба на объективе есть.
3. Видео сохраняется в формате *.MOV, но QuickTime и MediaPlayer их не распознают - просмотреть можно только через фирменную программу CANON из комплекта (NERO тоже их воспроизводит).
Комментарий:
CANON обещает в марте новое ПО с поддержкой RAW - надеюсь, обещание будет выполнено.
Достоинства:
Поддерживает RAW и сохраняет RAW/RAW+JPEG на заводской прошивке 2.0.0.0 (странно, почему об этом никто не пишет). Достаточно крупный и функциональный дисплей. Удобное меню (особенно тем, кто переходил с Canon). «Шустрая» CMOS-матрица без лишней «переписи» пикселей. Отличное видео. Питается от AA-аккумуляторов (не раз выручали). Хороший стереомикрофон в видеорежиме. Зум и эффективный стабилизатор. Made in Japan. О прочем уже писали.
Недостатки:
Шумы из-за небольшой матрицы, но с ними можно бороться - снимать в RAW и потом чистить в софте (например, Noiseware Professional). Процессор камеры справляется с этим не очень хорошо. В ручном режиме максимальная выдержка - 1 с (в режиме «сцены» можно больше, но там нет других настроек), кому-то этого может не хватить.
Комментарий:
Нормальная камера для своих задач (ультразум).
Достоинства:
Широкие возможности: HD‑видео, оптический зум, стабилизация работает отлично, распознавание лиц, удобный поворотный экран, в комплекте пульт. Экран легко разворачивается, удобно фотографироваться с друзьями.
Недостатки:
Матрица маленькая (как у большинства ультрозумов), из‑за этого уже от 400 ISO сильный шум и искажение цветов. Формат кадра 4:3 - 16:9 нормально смотреть только на компьютере. Качество фото разочаровало, за такую цену ожидал гораздо лучшего. Для сравнения, Canon 1000D Kit стоит примерно так же, но даёт совсем другое качество снимков.
Комментарий:
По характеристикам - отличный мультимедийный аппарат с множеством функций. Хотелось иметь и фото, и видео в одном корпусе, но, на мой взгляд, качество фото должно быть в приоритете. Пользовался несколько дней, затем поменял на Canon 450D Kit - теперь доволен, коплю на объектив.
Достоинства:
Компактный - и камера, и фотоаппарат всегда под рукой. По функциям немного навороченнее обычной мыльницы, лучше, чем покупать отдельно камеру и фотоаппарат среднего класса. Но на серьёзные снимки рассчитывать не стоит - шумит очень сильно даже при ISO 100, заметно на дневном свете. В сервисе объяснили, что так и должно быть: матрица маленькая, а пикселей много.
Недостатки:
Сильный шум на фото. При записи видео зум работает резко - получается дерганая съёмка, как будто постоянно резко приближаешь и отдаляешь картинку.
Комментарий:
Резюме: Можно брать за 20–22 тысячи. Неплохой вариант для тех, кто не ищет экзотики, а просто хочет увидеть и запечатлеть мир - подойдёт для Турции, Египта и Анапы. Аккумуляторы лучше брать Ansman (2850 мА·ч - долго держат), но продаются не везде. Карта памяти не меньше 16 ГБ. HD-видео быстро "съедает" память - там самое большое разрешение и его не поменять, или остаётся VGA.
Достоинства:
Есть возможность сохранять снимки в RAW, отличный стабилизатор при 20× зуме - можно снимать без штатива, много ручных настроек. Интерфейс лично мне не очень нравится. Автофокус работает отлично.
Недостатки:
Нет индикатора заряда батареи - камера просто пару раз выключалась с последним звуковым сигналом при разрядке, очень разочарован. Неудобно управлять выдержкой и диафрагмой. Высокая цена в основном за счёт возможности видеозаписи, а не из-за качества фото. Шумов вполне немного, но и не мало: при ISO 100 всё нормально, выше - уже становится плохо.
Комментарий:
В принципе аппарат неплох, особенно для путешественников - не нужно таскать дополнительную оптику и штатив, хороший зум и быстрая серийная съёмка помогут не упустить момент. Для профессиональной работы с фото не советую.