Canon PowerShot A1200 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Хорошее соотношение цена/качество — покупатели отмечают, что за свои деньги фото и видео выглядят достойно. Компактность и удобство управления — аппарат легко держать в руке, меню интуитивно. Питание от AA — удобно носить запасные батарейки или использовать аккумуляторы. HD-видео (720p) снимает прилично и многие довольны качеством записи. При нормальном освещении фотографии получаются четкими; для многих пользователей это главный плюс. Макросъемка до ~3 см, оптический зум в адекватном диапазоне для компактной камеры. Некоторые отмечают прочный корпус и энергоэкономичность — батареек хватает надолго. Наличие оптического видоискателя помогает в яркий день и экономит заряд.
Минусы:
Сильный шум при ISO выше ~200 и плохая работа при низком освещении — кадры часто требуют доработки. Периодические проблемы с фокусировкой, особенно после использования зума и в сумерках; иногда помогает перезагрузка. Крайние участки кадра могут мылиться и иметь оптические искажения. Отсутствие оптической стабилизации и панорамного режима. Микрофон у некоторых пользователей показался слабым. Нет возможности ставить паузу при записи видео и отсутствует оптический зум в видео-режиме. Встречаются бракованные экземпляры (быстро садятся батареи или появляются артефакты на матрице).
Стоит ли покупать:
Да, если нужна недорогая компактная камера для съемки на улице и в хорошем освещении, для поездок и повседневных задач — большинство покупателей рекомендуют как выгодную покупку. Не стоит покупать, если планируете много снимать в сумерках, при высоких ISO или требуете профессиональной точности фокуса и стабилизации — в этих случаях лучше выбрать более дорогую модель. В целом рекомендую для начинающих и тех, кто ценит портативность и простоту.
Достоинства:
- компактный корпус
- есть диск режимов
- стильный дизайн
- стабилизатор изображения
- штативное гнездо
- фиксатор крышки
- практически бесшумный режим
- HD-видео
- множество функций
- высокое разрешение
- ISO до 1600
- быстрая настройка макро, вспышки, таймера и баланса белого
- легко разобраться в меню и настройках
Недостатки:
- неточный видеоискатель
- рядом с объективом расположена зеркальная панель, которую постоянно приходится протирать
- при съёмке видео часто закрываешь микрофон рукой
- максимальная длительность записи видео - 10 минут
Комментарий:
За свою цену фотоаппарат отличный. Сначала я ни в чём не разбирался, но теперь могу включать его и полностью настраивать диафрагму с закрытыми глазами.
Достоинства:
Лёгкий, удобный, функциональный для своей цены - цена также вполне приемлема. В целом мне в нём всё нравится.
Недостатки:
Кнопка спуска чуть неудобна, но вроде привык. К сожалению, для него пока нет CHDK (хотя дамп прошивки уже появился - надеюсь, появится).
Комментарий:
Пользуюсь около недели, очень доволен. До этого были «мыльницы», я обычно ставил Auto и жмакал спуск, а тут, почитав про гистограммы и экспозицию, с удивлением обнаружил, что за мыльницу до 3000 руб. можно получать вполне приличные снимки. Останавливаться не планирую - возможно через годик перейду на зеркалку, а пока моим спутником остаётся Canon PowerShot A1200.
Достоинства:
Сборка на уровне. Прочитал отзывы - впечатление, что некоторые люди камеру в руках не держали и писали по шаблону. Про стабилизацию: Canon не делает на ней большой рекламы, но она есть - зайдите в программируемый режим, и значок появится на экране. Работает нормально! У Nikon и прочих часто просто сокращается выдержка и увеличивается диафрагма, тут всё по-другому. Читайте инструкцию внимательнее.
Недостатки:
В автоматическом режиме может сильно подводить. Кадры получаются от «да не зеркалкой ли это снято» до «как с телефона». Не могу понять закономерность - при одинаковых настройках и условиях съёмки фото могут резко отличаться.
Комментарий:
Тем, кто привык снимать только на AUTO, не советую. Придётся разобраться с настройками и прочитать инструкцию.
Достоинства:
Разве что компактный размер, но по ощущениям смартфон снимает лучше, чем этот фотоаппарат.
Недостатки:
В семье сломались купленные лет 5 назад компактные фотики, решил кроме зеркалки взять ещё простую «мыльницу». Выбор пал на эту модель - её здесь много хвалят. Я понимал, что за 2,5 тысячи это не заменит зеркалку, но чтобы хуже, чем смартфон Nokia - удивительно. Основная претензия: в автоматическом режиме в помещении аппарат поднимает ISO до 800 и начинает сильно шуметь. В режиме P при принудительном ISO 200 шумов всё равно больше, чем хотелось бы. Непонятно, зачем 14 Мп, если старые 5-мегапиксельные фотоаппараты давали меньше зернистости.
Комментарий:
Покупкой недоволен. Видимо, придётся брать что-то дороже, если нужен приличный «цифромыльник».
Достоинства:
простота, пальчиковые аккумуляторы (500 снимков - не предел), качественная картинка при правильных настройках, оптический видоискатель (в походах и при ярком солнце - незаменим), отличное видео.
Недостатки:
относительно низкий динамический диапазон матрицы, шумит при недостаточном освещении.
Комментарий:
Покупал для походов. Зеркалку оставляю дома. Снимаю на 6 Мп при ISO 80 в режиме P - шумов практически нет. Печатаю А4 в отличном качестве. Идеальна для экстрима, использую в тяжёлых погодных условиях. Аккумуляторы держат заряд невероятно долго, пары хватает на две недели. Цветопередача на дисплее бледнее, чем на компьютере, поэтому внутренняя JPEG‑коррекция не рекомендуется. Видео снимаю редко, но качество устраивает полностью. С быстрой картой памяти никаких тормозов и задержек. Вещь.
Искал недорогой и надёжный аппарат - нашёл. Претензии к плохому качеству снимков скорее к фотографу, чем к камере. Как правильно заметил коллега, нужно разбираться в основах. В квартире, на улице и даже ночью при очень слабом освещении кадры получаются отличные. Судя по комментариям, некоторые привыкли к зеркалкам за большие деньги - у меня первым был Смена-8М, и по функционалу этот Canon раза в три круче. Уже только HD-видео чего стоит. Да, длина HD-ролика ограничена 10 минутами, но можно нажать кнопку и продолжить запись. Видео в 640×480 пишется до заполнения карты. Есть и другие приятные функции. Всем, кто хочет компактную удобную камеру (батарейки купить можно в любом магазине, не волноваться насчёт разрядившегося аккумулятора) и при этом не переплачивать, смело рекомендую. Не пожалеете.
Достоинства:
У этой модели два больших плюса: отличная эргономика (среди камер этого класса для съёмки одной рукой ничего удобнее не встречал - лежит в руке как влитая) и диск режимов (кто работал с моделями с ним и без, тот поймёт). Оптический видеоискатель тоже полезен, хоть и используется не так часто.
Недостатки:
Иногда промахивается с резкостью - показывает, что навёл, а в итоге снимок получается чуть мягким. Помогает перезагрузка (выключить/включить). Второй минус - слабая светочувствительность. Не понимаю почему: более дешёвая модель A495 на длинной выдержке в сумерках давала более качественные кадры. Возможно, это брак моего экземпляра, но склонен думать, что дело в начинке.
Комментарий:
В целом за эти деньги очень неплохая камера. Несмотря на замеченные недостатки, покупкой доволен. Дизайн и эргономика - просто отличные. Аппаратная часть немного подвела.
Достоинства:
очень качественные фото, включая макросъёмку;
много полезных режимов - при съёмке цветов и зелени на даче обнаружился даже режим «листва»;
дисплей защищён пластиковой накладкой.
Недостатки:
как любитель - не заметила.
Комментарий:
по сравнению с моей старой «практикой» теперь радуют чёткие снимки и отличная автофокусировка; спокойнее за экран - накладка защитила бы от случайно лежащих батареек, из‑за которых я и рассталась с предыдущей камерой. Покупала эту модель частично ради оптического видоискателя (чтобы экономить батарею на ярком солнце или если вдруг снова поврежу дисплей), но видоискатель очень маленький и неудобный, поэтому я им ни разу не пользовалась.
В целом рекомендую эту модель!
Качество видео порадовало. Питание от обычных АА-батареек очень удобно. Есть видоискатель, поэтому можно отключить ЖК-экран, что экономит заряд. Для своей цены делает неплохие снимки.
Из минусов: отсутствует полноценный ручной режим (M) с настройками выдержки и диафрагмы, но на других режимах можно приспособиться. Во время записи видео не работают ни автофокус, ни оптический зум. Мощность вспышки не регулируется. На высоких ISO и при плохом свете сильно шумит, качество фото заметно падает. Индикатор заряда батареек практически бесполезен – показывает разрядку только в самый последний момент.
Брал его как второй, карманный фотоаппарат, чтобы не доставать постоянно телефон для съёмки. Для серьёзных задач он, конечно, не подойдёт, но за 2000 рублей (именно столько я за него отдал) считаю его просто идеальным вариантом. Однако, если вы ищете основную камеру для съёмки семьи, друзей или просто себя, то лучше не экономить и взять что-то посерьёзнее. Не забывайте, что это максимально бюджетное решение, и ждать от него снимков супер-качества не стоит.
Искали замену нашему старому А410, который, к сожалению, вышел из строя. Главными условиями были: питание от батареек АА, поддержка SD-карт, наличие оптического видоискателя и, конечно, компактный размер – чтобы помещался в карман.
В целом, фотоаппарат нравится. За свою цену он снимает достойно, качество звука на видео хорошее, а снимки получаются не слишком шумными. Хотя, если сравнивать с почившим А410, то по качеству фото этот немного уступает – старый мне казался лучше. Есть небольшой уклон в желтизну, но это гораздо приятнее, чем краснота, которая характерна для нашего Фуджи.
Один неприятный момент обнаружили случайно: при съемке видео с зумом через видоискатель сам зум не виден. Мы используем его в основном на экскурсиях и прогулках, и он отлично справляется со своими задачами, часто даже лучше нашего Фуджи. У них четкое разделение обязанностей: Кэнон – для общих планов, а Фуджи – для того, чтобы сфотографировать "ту самую мелкую деталь на верхушке башни".