Процессор Intel Pentium G4400 отзывы Найти по цене 536 ₽
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Дешёвый и доступный — многие отмечают хорошее соотношение цена/качество для бюджетных сборок.
- Низкое тепло- и энергопотребление — процессор почти не греется, тихо работает даже с боксовым кулером.
- Стабильная работа в офисных и домашних задачах — офисный софт, браузер, медиацентр, простые серверы и NAS запускаются без проблем.
- Есть встроенная видеоядро — позволяет смотреть видео и запускать нетребовательные игры без дискретной видеокарты.
- Подходит для майнинга/ферм и лёгких рабочих машин — несколько пользователей использовали в сборках для ферм и терминалов, без нареканий.
- Совместимость с устаревшими системами — работает под Windows 7/10 и Linux, прост в установке.
Минусы:
- Только 2 ядра и 2 потока — узкое место при многозадачности и современных приложениях.
- Ограниченная игровая производительность — подходит только для простых или старых игр; в требовательных проектах будет бутылочным горлышком.
- Ограниченный потенциал апгрейда и разгону — не предназначен для разгона, плат под сокет со временем мало.
- Некоторые жалуются на рост цены — модель позиционируется как дешевая, но в периоды спроса цена может быть высокой.
- В редких случаях слаб при обработке больших видеофайлов и тяжёлых задач транскодирования.
Стоит ли покупать:
Да, если нужен недорогой, холодный и надёжный процессор для офиса, домашнего ПК, медиасервера или лёгкого сервера — покупатели в целом рекомендуют. Нет, если вы хотите комфортно играть в современные игры, заниматься профессиональной рендеринг‑работой или запускать тяжёлые многопоточные задачи — лучше добавить деньги и взять i3/более современный CPU.
Достоинства:
Низкая цена, можно позже заменить на i5 или i7, держит холод даже с боксовым кулером. Неплохая частота.
Недостатки:
Кеш маловат, больше недостатков нет, цена очень доступная.
Комментарий:
За 6 тысяч в боксовом варианте - отличный вариант. Работает стабильно. По производительности примерно на уровне первых i3, но стоит дешевле. Встроенной графикой не пользовался, но по характеристикам она слабовата. Если бюджет около 15 тысяч, можно брать смело - не прогадаете. Как уже писал, позже можно заменить на более мощный процессор, тем более на Skylake.
Плюсы:
Хороший процессор для бюджетной сборки - даже для игр. Во многих современных проектах показывает достойную производительность. Надёжный рабочий вариант за свои деньги.
Минусы:
Внимательно смотрите описание или собирайте систему в конструкторе! У меня был случай: по коробке указано сокет 1151, но не уточнена версия - из‑за этого не подошёл к плате с обычным 1151. Обмен прошёл без проблем, но лишней беготни можно было бы избежать.
Комментарий:
Если не претендуете на «мировое господство», берите - недорого и надежно.
Достоинства:
Холодный, производительный, отличный вариант для бюджетных сборок. В любом случае, этот процессор мощнее любого ноутбука.
Недостатки:
Их нет.
Комментарий:
Два года играл на нем в "Танки" и GTA V на средних настройках, в паре с видеокартой ASUS 1050. Сейчас этот компьютер стал рабочей станцией для жены, используемой для работы в интернете. Советую этот процессор тем, кто возвращается с ноутбука на настольный ПК и хочет сэкономить на сборке.
Достоинства:
Не тормозит. DDR4.
Недостатки:
Пока нет.
Комментарий:
Моя сборка:
Pentium G4500
Asrock B150M Pro4
Crucial Sport 16 ГБ DDR4 (2x8 ГБ, 2400)
2×120 ГБ SSD
Asus GTX 960 Turbo 4 ГБ.
Планировался дальнейший апгрейд. В этой конфигурации на Full HD на максимальных настройках идут без каких-либо намёков на лаги: Rise of the Tomb Raider, Dying Light, Ведьмак 3: Дикая Охота, Battlefront и разные MMORPG. Считаю, что система спокойно отрабатывает свои 5–6 тысяч рублей. К тому же довольно холодная. Если нет лишних денег и не хочется копить - неплохой вариант.
Достоинства:
Нет
Недостатки:
Цена, слабая производительность, почти отсутствующий кэш, нулевой разгонный потенциал, скудный набор функций у материнских плат под него (H110)
Комментарий:
Сравнивал с Athlon X4 840 - это самый дешёвый процессор в DNS.
Athlon хоть как-то тянет игры, а Pentium намертво зависает в играх вроде Detroit: Become Human и Star Wars Jedi: Fallen Order - в обеих зависание происходит уже на первых катсценах. В рендеринге Pentium обгоняет Athlon только благодаря встроенной графике.
Если нужен новый игровой процессор с хорошей производительностью за небольшие деньги - берите Ryzen 1200 AF, или б/у Xeon E5-2620 v3. Если нужно быстро рендерить - новый Ryzen 2200G или б/у Core i5-2400.
Достоинства:
цена, отклик нормальный при небольшом числе запущенных процессов (см. Диспетчер задач Windows)
Недостатки:
модификация G4400 начинает «захлёбываться» - фризы экрана, материнка MSI H110M Pro-D подаёт звуковые сигналы (похожи на «из космоса»), проблемы при скролле в браузере, если одновременно запущено много процессов. Процессор загружается до 100%, температура ядер около 54 °C.
При этом графическое ядро использую - к нему претензий нет.
Комментарий:
в игры не проверял. Подойдёт к покупке, если не планируете запускать одновременно много задач (например ~120 по Диспетчеру задач) в Windows 8.1.
Достоинства:
быстрый, тихий, производительный. тянет танки в 1080р на минималках 85–100 fps, для офисных задач - идеальный вариант сейчас.
Недостатки:
единственный минус - придётся менять материнскую плату, но при переходе можно сразу взять DDR4, благо цены на неё сейчас сильно упали.
Комментарий:
перешёл с G2130 (тоже был хорошим Pentium в своё время). В повседневной работе скорость заметно выросла, сразу поставил 8 ГБ DDR4 вместо прежних 4 ГБ DDR3. Протестировал в танках - FPS вырос вдвое по сравнению с прошлой конфигурацией. Рекомендую тем, кто любит WOT, но не готов тратиться на топовое железо.
Достоинства:
Купил недорого. Очень удивлён - все игры идут без проблем: GTA 5 на высоких и в максимальном разрешении вообще без тормозов. Танки на максимум. Цена, качество и производительность на уровне. Бюджетный и мощный.
Недостатки:
Наверное, два ядра, но от большего числа я толком пользы не заметил.
Комментарий:
Позже поменял на AMD Ryzen 5 1600X (6 ядер) - честно, вообще разницы не почувствовал. В общем, процессор стоит своих денег, хотя и подорожал. И вообще, откуда у людей такие претензии? У всех будто свои офисы: «не для игр» - а процессор тянет любые игры. Конечно, в тяжёлые проекты хочется всё на максимум, но на высоких и иногда на средних настройках справляется отлично.
Достоинства:
Производительность и разгон
Недостатки:
Цена завышена, могло бы быть дешевле
Комментарий:
Купил перед Новым годом в качестве подарка и собрал такую систему: материнка Gigabyte Z270P-D3, видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1050 2 ГБ GDDR5, 8 ГБ RAM DDR4. Всё работает нормально, видеокарту полностью раскрыл. Тестировал в 1С - нареканий нет, затем перешёл на игры: Battlefield Bad Company 2 и 3, Warframe (на двух очень требовательных локациях), GTA V - всё шло успешно, только в GTA пришлось немного снизить частоту кадров. Процессор подойдёт не только для работы в офисе, но и как временная «затычка». Брал в Ачинске в боксе за 7900 ₽. Если бы было 4 ядра - был бы отличный вариант.
Очень хороший процессор - 4K тянет без проблем. Не зависает, разве что при конвертации тяжёлых видеофайлов. С повседневными задачами справляется даже на интегрированном ядре. Не греется. Соотношение цена/качество отличное.
Недостатки:
не обнаружил.
Долгое время работал с Pentium, но этот процессор - прям космос: очень шустрый. За два года использования ни разу не захотелось менять. Производительность приятно удивила. Берите - не пожалеете, он лучше, чем вы ожидаете.