Процессор Intel Celeron G6900 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Очень дёшевый — часто берут как бюджетное решение или «затычку» для LGA1700.
- Есть встроенная графика — тянет рабочие десктоп‑задачи, видео и лёгкие игры на низких настройках.
- Низкое тепловыделение и тихая работа — подходит для пассивных или компактных сборок.
- Поддержка современных платформ (сокет 1700) позволяет обновить BIOS и подготовить плату под более мощный CPU.
- Простая установка; в комплекте часто идёт кулер с термопастой.
- Хорошее соотношение цена/производительность для офисных и мультимедийных задач.
- Энергоэффективен — подходит для NAS и постоянной работы 24/7.
Минусы:
- Очень ограниченная вычислительная мощность: 2 ядра/2 потока — плохо для многозадачности и тяжёлых приложений.
- Не для игр: в серьёзных играх на нём будет слабый FPS, только минимальные настройки в редких случаях.
- Для некоторых сборок могут быть проблемы с видеодрайверами и установкой ОС — встречаются нюансы с 64‑битными образами и совместимостью драйверов.
- Иногда наблюдаются зависания под нагрузкой у отдельных экземпляров (встречается на дешёвых матплатах).
- Как временное решение — многие отмечают, что материнская плата часто стоит дороже самого процессора.
- Отсутствие Hyper‑Threading и малого объёма кэша ограничивают перспективы апгрейда с ним как основой для тяжёлых задач.
Стоит ли покупать:
Для простого офисного ПК, кассы 1С, обновления BIOS или временной «затычки» — да, покупают и рекомендуют из‑за цены, встроенной графики и низкого тепловыделения. Для постоянной работы с тяжёлыми приложениями, игр или если вы хотите оставить платформу без скорого апгрейда — нет, лучше вложиться в более производительный процессор. В целом — рекомендован как бюджетный и практичный вариант для базовых задач.
Процессор Intel Celeron G6900, который я купил 4 января 2022 года, оказался вполне неплохим вариантом для офисных задач. В тестах WinSAT на Windows 11 он получил хорошие оценки: 8,5 для процессора и 7,8 для графики. Для базового уровня на LGA1700 это приемлемый результат.
Что касается недостатков, то, по сути, их нет, особенно учитывая цену в 3000 рублей.
По тесту cpu-z можно ознакомиться по ссылке: valid.x86.fr/fxjjhw. Этот десктопный процессор построен на архитектуре Alder Lake-S и имеет 2 ядра с 2 потоками. Он изготовлен по технологии Intel 7, максимальная частота достигает 3,4 ГГц, но множитель заблокирован. Поддерживает память DDR5-4800 и DDR4-3200.
Процессор занимает 1439 место в рейтинге производительности. Его характеристики сопоставимы с Intel Pentium G4600, Intel Core i5-2310 и аналогичными моделями. Явно его стоит рассмотреть для сборок с низким энергопотреблением и тихой работой - даже стандартный кулер Ламинар RS1 справляется с ним легко, без разгона.
Купил данный продукт для офиса, и он оказался достаточно доступным по цене. Производительность здесь действительно впечатляет – по сравнению с предыдущим поколением, она вдвое лучше. Еще одним плюсом является низкое энергопотребление, а боковой кулер справляется с охлаждением без проблем.
Однако я заметил, что было бы здорово, если бы устройство имело четыре потока. Это позволило бы работать еще быстрее.
К сожалению, попался бракованный экземпляр. После обращения в сервисный центр мне без проблем обменяли его на исправный. Теперь устройство работает отлично.
Друзья, учитывайте, что этот процессор подходит только для 64-разрядных операционных систем. Он довольно капризен к сборкам ОС, и если вы установите не «чистую» систему, то драйвер на видеочип может просто не установиться. В таком случае система будет сообщать, что подходящий драйвер уже стоит, хотя на самом деле там будет лишь базовый (универсальный) драйвер. В результате вы не сможете поменять разрешение экрана. Решением оказалась установка чистого образа Windows с официального сайта.
Процессор действительно отличный по производительности, у меня были сомнения, хватит ли мощности, но они не оправдались. С запасом справляется с задачами: я использую его для загрузки торрентов и просмотра видео на YouTube, и он работает без сбоев.
Но есть и неприятные моменты. Иногда по непонятной причине исчезает изображение, что вызывает беспокойство. Возможно, проблема в китайской материнской плате.
Купил процессор для своего сокета 1700, и, по сути, он оказался самой дешёвой моделью. По температуре всё нормально - даже сомневаюсь, нужен ли кулер, так как при полной нагрузке он потребляет всего 10 ватт.
Однако, это не спасает ситуацию. У него откровенно низкая производительность. Даже для простых задач, вроде работы в браузере, он постоянно лагает. Это просто тихий ужас.
Если вы собираете систему на сокете 1700, лучше потратить немного больше и взять процессор покрепче, например, хотя бы 12100. Этот - максимум для временного решения, не рекомендую его.
Цена на этот процессор вполне оправдана, установка проходит легко, а кулер уже с нанесённой термопастой. Подходит для временного использования или как основной процессор для несложного офисного компьютера.
Недостатков за такую цену я не нашёл.
В общем, покупкой доволен. На сокете lga1700 процессор отлично выполняет свои функции.
Купил эту затычку и могу сказать, что для своей цены она вполне нормальная. Холодная, что меня порадовало в первую очередь. Использую её уже больше месяца, и за это время не возникло серьёзных проблем.
Однако для своего поколения оказалось немного слабоватой. В некоторых играх, конечно, можно настроить графику на минимальные настройки и поиграть. Например, в WOT удалось выжать около 120 кадров в секунду, но при этом качество картинки страдает.
В общем, за свои деньги - более чем приемлемый вариант, пойдёт на время, но если вам нужен более мощный девайс, стоит обратить внимание на что-то более серьёзное.
У меня есть небольшая система на базе процессора Celeron с интегрированной графикой, стоимостью около 3000 рублей. Подошел к этому выбору, так как планировал использовать его в качестве временного решения. Процессора хватает с запасом для тех задач, для которых я его брал.
Что касается недостатков, то материнская плата для него стоит как три такие системы. Это заметно увеличивает общую стоимость сборки.
В целом, процессор неплохой и справляется с легкими играми вроде Outlast на минимальных настройках, а в CS:GO работает на максимум в Full HD. Все довольно нормально, можно сказать, я доволен. Однако при установке я забыл про систему охлаждения и немного попал в БИОСе, так что учтите это, если будете собирать похожую систему.
Пробовал затычку, и у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны, она в целом выполняет свою функцию, но много летать не надо - иногда комп подвисает. Это проявляется в том, что экран может зависнуть на пару секунд, а CPU в это время работает на полную мощность, что хорошо видно через диспетчер задач.
По сути, это свойство устройства сильно мешает нормальному использованию, и в работе с ним возникают неудобства. Никаких особенных достоинств вроде удобства или надежности я не заметил - просто затычка и все.
Приобрёл эту видеокарту в качестве временного решения, пока ждал процессор 14600KF. Встроенная графика оказалась довольно неплохой - спокойно тянет 2К монитор, что для меня стало приятным сюрпризом. Никаких проблем с перегревом также не возникало, что добавляет уверенности в её работоспособности.
Недостатков не заметил. В целом, карта полностью оправдала свои ожидания. Заодно на ней обновил BIOS, что тоже оказалось удобным. Подводя итог, могу сказать, что для временного решения она просто идеальна.