Процессор Intel Celeron 430 Conroe-L отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Очень дёшевый — частые отзывы отмечают именно низкую цену как ключевое преимущество.
- Низкое энергопотребление и маленькое тепловыделение — многие ставили радиатор без шума и даже пассивное охлаждение оправдано.
- Надёжность и долговечность — пользователи пишут о годах стабильной работы без проблем.
- Приемлемая производительность в офисных задачах, интернете и видео (особенно 720p) — для простых задач хватает с запасом.
- Хорошо разгоняется у большинства экземпляров — заметный прирост производительности при разгоне.
- Подходит для тихих сборок и малошумных ПК — кулер часто почти не слышен.
- Неплох для ретро-гейминга и старых игр; в некоторых конфигурациях тянет современные лёгкие игры на средних настройках.
Минусы:
- Одноядерный и низкая штатная частота (около 1.6–1.8 ГГц) — устаревшая архитектура для современных задач.
- Ограниченный кэш (512 КБ) и старый техпроцесс — снижает эффективность в ресурсоёмких приложениях.
- Слаб в кодировании видео и тяжёлых современных играх — в сравнении с двухъядерными решениями заметно уступает.
- Возможна нестабильность при экстремальном разгоне; также встречаются жалобы на нагрев при пассивном охлаждении под высокой нагрузкой.
- Не всегда адекватен для 1080p-видео в зависимости от кодека и конфигурации.
Стоит ли покупать:
Рекомендуют, если нужна дешевая, холодная и надёжная платформа для офиса, интернета, ретро‑игр и тихой медиасистемы. Не стоит брать, если нужна производительность для современного гейминга, кодирования видео или многозадачности — в этом случае лучше доплатить за двухъядерный или более новый процессор.
Лучший по производительности среди одноядерных Celeron: 669 очков в PassMark, что даже больше, чем у P4 Prescott 3.8 Ghz (607 очков). При тепловыделении всего в 35W боксовый кулер, даже без сердечника, всегда остается холодным. В Oblivion играю без тормозов, аудио кодируется очень быстро. А вот кодирование видео, по сравнению, скажем, с E5200, довольно медленное. Перешел на этот процессор с Athlon 64 3000+, поскольку хотел собрать максимально энергосберегающую систему.
Процессор порадовал своей ценой, стабильностью и низкими температурами. Для своего времени был отличным, сейчас, конечно, уже старичок. Собирал на нем простую систему без разгона: 2 ГБ оперативки и пассивная видеокарта ASUS на 512 МБ. На удивление, Quake 4 пошел на средних настройках без тормозов, спокойно играл часа три. А вот видео в 1080p дается ему с трудом, но, возможно, разгон бы помог. Вся сборка в корпусе IN WIN BL647 300W.
Достоинства:
Неожиданно, но главное - процессор рабочий и с родной системой охлаждения.
Недостатки:
В описании указан формат Box, но на деле это не коробочная версия - процессор идет с кулером, без коробки. Описание некорректное. Брать только процессор без кулера смысла мало - тогда придется долго искать или переплатить.
Комментарий:
Отлично подходит для ретро-гейминга: под DOS будет даже вдвое мощнее, чем нужно. Можно найти плату с ISA и подключить старый Sound Blaster. В целом полезная вещь за минимальные деньги.
Достоинства:
Да и нет - разве что цена. Бюджетная модель, ничего особенного.
Недостатки:
Одноядерный процессор, да ещё Celeron; в некоторых играх сильно тормозит. В Red Faction Guerrilla подвисает меню, в Modern Warfare 2 при загрузке тормозят видеоролики - их просмотреть практически невозможно (в самих играх в целом работает приемлемо). Частота 1,8 ГГц уже устарела. Для своих возможностей стоит довольно дорого.
Комментарий:
В целом не рекомендую. Во‑первых, зачем брать одноядерный процессор на двухъядерную платформу? Во‑вторых, немного доплатив можно найти такой же бюджетный, но полноценный двухъядерный процессор с большей частотой.
Достоинства:
Недорогой
Холодный
Достаточно производительный
Недостатки:
Не для игр
Комментарий:
Собирал небольшой и тихий домашний компьютер. В системе: Celeron 420, материнская плата ASUS P5V-VM с встроенным видео, 1 Гб DDR2, монитор FullHD 24". Компьютер справляется со всеми задачами на отлично: интернет, просмотр видео, старые и офисные игры. С видео в 1080p бывают задержки, а иногда идет нормально. Похоже, это зависит от кодека. 720p всегда воспроизводится отлично. Увеличил память до 2 Гб и установил видеокарту GF 9400 - игры стали летать! GTA San Andreas идет при приличной графике без проблем. World of Tanks работает, но немного подтормаживает. Играю в разрешении 1920*1080! Не ожидал таких результатов от этого процессора. При этом компьютер тихий, что для меня важно.
Достоинства:
Быстрый и резкий, разгоняется отлично. Работает быстро, не греется сильно. У меня он разогнан с 1.6 до 1.8 ГГц и показывает хорошую производительность. Оценка в Windows 7 - 4.1.
Недостатки:
На пассивном охлаждении работает не идеально. Да, он может работать, но 90 градусов после часа нагрузки – это не очень хорошая температура.
Комментарий:
Процессор вполне хороший, разогнанный до 2.2 ГГц справляется с YouTube в 1080p без проблем. На 1.8 ГГц тоже работает нормально, но желательно дождаться полной загрузки видео, иначе могут быть небольшие задержки. Установлен на плате ASUS P5GC-MX/1333 с 1 ГБ ОЗУ, кулер дешевый GlacialTech, вентилятор работает на 7 В. Компьютер практически не слышен.
Достоинства:
Доступная цена. Шина 800, кэш 512, ядро Conroe (да, с приставкой -L)... Для Селерона это вполне неплохо.
Недостатки:
Все же немного слабоват, хотя можно неплохо поиграть, но не во все игры...
Комментарий:
В целом, процессор отличный. Конечно, все оценивается в сравнении... За свою цену - хороший выбор. Подойдет для офисных приложений, интернета, простых игр, просмотра фильмов и прослушивания музыки - вполне достаточно. Можно и поиграть, хотя не во все. Идеальный вариант для офисного компьютера или интернет-клуба. Для этих задач производительности - более чем достаточно! Если есть возможность купить немного б/у, рублей за 400-500, - берите, не пожалеете (главное, чтобы его не разгоняли!).
Достоинства:
Отличный процессор на своё время, работает с октября 2004 года. Залезал все игры своего времени на отлично в паре с видеокартой Radeon 9600 Pro 128 Мб и оперативкой 512 Мб. Кажется, он будет служить очень долго... В системном блоке пыль, нет кулера на выдув, а ему хоть бы что, температура в простое в таких условиях 40 градусов, под нагрузкой поднималась до 62 градусов. Идеален для повседневных задач: интернет, музыка, видео, не слишком требовательные игры и т.д.
Недостатки:
Одно ядро с частотой 1800 МГц. Слабоват для современных игр, которые требуют два ядра и более, комп не модернизировал, но сейчас чувствую нехватку производительности.
Комментарий:
Коплю на новый компьютер, но этот я выкидывать не собираюсь, ведь буду смотреть на мой "ЧЁРНЫЙ ЯЩИК" и вспоминать, сколько полезных дел он сделал для меня. Накоплю, куплю новый компьютер и буду играть в World of Tanks.
Достоинства:
Отличный процессор для офисных задач, даже в некоторые игры удается поиграть - тот же MW2 на минимальных настройках идет замечательно. Фильмы в разрешении 1920x1080 (FullHD) можно смотреть "без тормозов", если активировать режим DXVA в видеоплеере. Также отмечу, что процессор почти не греется, что является большим плюсом.
Недостатки:
Тактовую частоту в 1800МГц на одноядерном процессоре можно считать "недостаточной". Из-за этого модель явно не подойдёт для сборки мощных игровых систем.
Пожалуй, это всё.
Комментарий:
Указываю конфигурацию своего системного блока: Материнская плата ASRock G31M-S, процессор Celeron 430, модуль оперативной памяти DDR2 объемом 1GB, видеокарта NVIDIA GeForce 9600 GS, система Windows XP (оригинальный образ).
Как видно, назвать данную систему современной нельзя, но с моими повседневными задачами - работой с документами и просмотром видео с FullHD-камеры - процессор справляется "на все 100%".
Достоинства:
Хороший процессор для офисных задач. Подходит, если нет средств на что-то лучшее. Для работы в офисе и серфинга в интернете все еще актуален, даже если его приобрести с рук.
Недостатки:
Производитель изначально создавал этот процессор для офисного использования. Поэтому для других целей его применение возможно, но с ограничениями.
Комментарий:
Недавно провел тест: одного ядра Phenom II на частоте 2,4 ГГц хватило, чтобы работала ОС Windows 7 Professional и Crysis 2 на максимальных настройках. Все упиралось в производительность видеокарты 460 GTX, так как она во время игры была загружена на 99%. Теоретически игра должна хорошо идти и на разогнанном Intel Celeron 430 Conroe-L. Но это скорее достоинство движка игры, чем процессора. На данный момент хорошо оптимизированных игр почти нет, поэтому для аналогичных игр с графикой в 10 раз хуже, чем в Crysis 2, процессор может показаться слабоватым. У меня дома Phenom II X6 3 ГГц. Тестировал Celeron 430 на полноценном компьютере с антивирусом и другим программным обеспечением. После своего ПК данный процессор в офисной работе никакого негатива не вызвал.