Процессор Intel Core i5-3570K Ivy Bridge отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Долговечность — многие пишут, что процессор работает по несколько лет без проблем.
Производительность в играх и задачах — тянет современные игры на средних/высоких настройках в связке с адекватной видеокартой и справляется с повседневными и творческими задачами.
Разгонный потенциал — разблокированный множитель, пользователи легко разгоняют до ~4–4.8 ГГц с приемлемыми температурами.
Низкий нагрев при нормальном охлаждении — часто отмечают холодную работу под нагрузкой (40–50°C с хорошим кулером).
Встроенная графика — полезна для лёгких задач и в паре с бюджетной видеокартой.
Соотношение цена/качество — многие считают модель выгодным вариантом для бюджетных сборок на сокете 1155.
Минусы:
Некоторые экземпляры приходят со следами использования или дефектами; встречаются случаи неработающих процессоров.
Актуальная цена — для многих покупателей модель стала дороже со временем, что снижает ценность покупки сейчас.
Термоинтерфейс под крышкой — упоминают использование термопасты, что может влиять на теплопередачу у отдельных штук.
Ограничение платформы — сокет 1155 и DDR3 делают апгрейд до современных платформ невозможным без замены материнской платы и памяти.
В редких случаях необходимость обновления BIOS или несовместимость с некоторыми материнскими платами.
Стоит ли покупать:
Да, если нужна дешевая и проверенная сила для игровой или повседневной сборки на базе сокета 1155: покупатели рекомендуют за стабильную производительность, разгонный потенциал и низкий нагрев.
Нет, если вы хотите долгосрочную апгрейдную платформу или новая цена делает покупку неоправданной — в этом случае лучше рассмотреть более современную платформу.
Достоинства:
- Тех. процесс 22 нм
- графическое ядро HD4000
- разгоняется самостоятельно при необходимости
- все его преимущества долго описывать, проще зайти сюда (http://ark.intel.com/ru/products/65520/Intel-Core-i5-3570K-Processor-(6M-Cache-up-to-3_80-GHz))
Недостатки:
Нуждается в хорошем охлаждении, на чем-то подобном не стоит экономить!
Кроме этого пока ничего негативного не заметил.
Комментарий:
В новинки еще не играл, предпочитаю онлайн-игры. Например, WoT на максимальных настройках тянет без проблем, если считать его мощность равной 400%, то на максимальной графике он загружен примерно на 150%, при этом процессор греется до 42 градусов.
Не пожалел о покупке, всем рекомендую! :)
Процессор порадовал низким энергопотреблением и тепловыделением. Разгон элементарный, справляется со всеми задачами. По всем тестам уступает моделям с индексом "K" всего несколько процентов, при этом цена ниже. Единственный недостаток - нет такого свободного разгона, как на старых Core 2. Для разгона нужна материнская плата на чипсете Z77. Всё просто: ставим опорную частоту 105 и множитель 39, получаем 4100 МГц. В итоге радуемся низкой температуре и высокой скорости. Подойдёт даже самая дешёвая плата на Z77. У меня ASRock Z77 Pro 3 без всякого напряжения держит и разгон процессора, и память 2133 МГц (четыре планки Samsung по 4 ГБ).
Разблокированный множитель дает огромный простор для разгона. Покупал в мае 2014 года за 8700 р. вместе с кулером Zalman x10 extreme. После установки буквально за полчаса подобрал напряжение и легко взял планку в 4500 МГц. Пробовал гнать и до 4900 МГц, но мой кулер уже не справлялся: процессор нагревался до 100 градусов и уходил в троттлинг, сбрасывая частоту для самоохлаждения. Можно, конечно, выкрутить обороты вентилятора, но тогда система становится слишком шумной. В итоге процессор уже год работает на крейсерской частоте 4500 МГц без каких-либо нареканий. Даже при максимальной нагрузке температура не поднимается выше 90 градусов. Потрясающий и очень удачный камень
Достоинства:
Интел - качество и производительность
Недостатки:
Интел - высокая цена
Комментарий:
Сравнивая с линейкой AMD, можно уверенно сказать: есть из чего выбирать. Можно взять этот дорогой Intel и получить преимущество в ресурсоёмких, однопоточных и специализированных на Intel приложениях, а также в большинстве современных игр. А можно взять более дешёвый FX‑8320 или 8350 и получить 8 ядер по более низкой цене - они уверенно работают в многопоточных задачах. При этом и Intel, и AMD хорошо разгоняются. Если берёте для игр, имейте в виду: переплата за Intel составит примерно 30–40% по сравнению с FX‑8320, который отстаёт всего на 5–10%.
Достоинства:
Отличный процессор. Купил в начале 2014 года, собрать систему удалось только в январе 2015 - на плате MSI Z77A-G41, поставил SSD A‑DATA-600, поднял частоту до 3400 MHz, память DDR3 1600 MHz 16 GB. В AIDA64 в ряде тестов обходит 4x Core i7‑2600, 6x Core i7‑990X Extreme, Phenom II X6 1055T и другие 4–6–8–12‑ядерные CPU; в таблицах тестов показывает результаты от 1 до 7 места, чаще в первых строках. Думаю, что часть успеха - за счет правильно подобранных планок памяти.
Недостатки:
Пока не заметил, если появятся - напишу.
Комментарий:
Немного поюзаю видеоредакторы и отпишусь, а пока в играх летает на самых высоких настройках.
Низкое тепловыделение, всего 45 Вт. Есть встроенное графическое ядро HD Graphics 2500 (а не 4000, как многие пишут). Частота сама подстраивается под нагрузку в диапазоне от 2,3 до 3,3 ГГц, что очень удобно. С разгоном все плохо: потенциал низкий, а ядро при этом сильно греется. Чтобы добиться 4,3 ГГц, придётся покупать хорошее охлаждение тысячи за две. Считаю, что этот процессор - вариант для компактных сборок формата microATX, где разгон не планируется. Подойдёт для офиса или для дома, если вы не любитель заморачиваться с оверклокингом.
Достоинства:
О них уже всё сказано.
Недостатки:
Тем не менее, здесь кому как повезёт. У меня жёвочка под крышкой, похоже, подсохла, и через 2,5-3 года температура, под нагрузкой, возросла с 55-60 до 70-73. Как сказали специалисты с ixbt и подобных ресурсов, это не критично, но всё же не очень приятно. Также, непонятно, по какой причине (я даже думал, что там может быть майнер, но он грузил бы при любой работе), в некоторых (особенно отмечаю именно в некоторых) приложениях нагрузка стала чрезмерной. К примеру, фотошоп и Dota 2 сейчас загружают его на 50-80%, что, по идее, недопустимо.
Комментарий:
Странная ситуация с нагрузкой, и паста вместо пайки - это, конечно, не очень.
Достоинства:
Прекрасный процессор. Не перегревается, нагрузка средняя. Отлично подходит для игр в сочетании с хорошей видеокартой, например, Radeon R9 200-й серии. Даже без видеокарты справляется достойно. Задержек не замечено. Более чем отлично, подходит для работы и графики. По характеристикам сопоставим с i5 Haswell.
Недостатки:
Разогнать его просто так не получится. Нужно изучить его среднюю температуру при высоких нагрузках. Цена высоковата, особенно на фоне старой стоимости.
Комментарий:
В целом, покупкой доволен. Устройство хорошее, стоит не скупиться. Если инфляция остановится, буду рекомендовать всем своим друзьям и знакомым!
Достоинства:
Холодный, быстрый.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Это просто отличный процессор. У него разгон до 4 ГГц. С легкостью справляется с новыми играми (на дворе конец 2022 года). В Forza Horizon 5 загружался максимум на 70 процентов, в NFS Heat иногда до сотки (ультра настройки графики). Ему уже 10 лет, а он всё равно выдаёт отличный результат. Моя система: материнская плата Asus Z77-A 1.1rev, оперативная память Kingston HyperX 4x4 (16 ГБ в 4 каналах) 1666 MHz, видеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 3GB Gigabyte G1 Gaming (самая мощная версия с хорошим охлаждением и дополнительным питанием на 8 pin), охладитель процессора башня Zalman Cnpx 10X мощностью 150W, блок питания Celine на 500 ватт, процессор i5 3570K разгон до 4.0 GHz и корпус Cougar MX330 mesh с тремя вентиляторами (два на вдув и один на выдув). В общем, рекомендую этот топовый процессор.
Достоинства:
Производительность просто отличная. Холодный, благодаря 22nm техпроцессу. На моей материнской плате в режиме турбо работает на частоте 4 ГГц.
Недостатки:
Возможно, цена, но я брал его б/у вместе с материнкой за 7000 руб., так что для меня это не минус :)
Комментарий:
В паре с ASUS R9 280X все игры тянут на ультра. В тесте 3DMark'11 компьютер показал результат Р9965 (GScore 11023, PScore 7773, CScore 7687), тогда как с i7 4770k и такой же видеокартой результат Р10161 (GScore 10963, PScore 8730, CScore 7803) - в итоге разница в производительности 2%. Нет смысла платить больше за i7 4770k. П.С. привет АМД с их устаревшими 32nm 8-ми ядерными процессорами))) Технологии решают, а не количество ядер.