Процессор Intel Core i3-4170 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы: Процессор Intel Core i3-4170 привлекает внимание своим сочетанием низкой цены и хорошей производительности. Многие пользователи отмечают, что он работает стабильно, даже с новыми играми на средних настройках. Одна из главных сильных сторон — отличное энергопотребление и невысокая температура при работе. Также встроенная графика позволяет использовать систему без отдельной видеокарты для базовых задач. В целом, его стабильная работа в повседневных задачах и приемлемая скорость обработки делают процессор хорошим выбором.
Минусы: Среди недочетов выделяют недостаточную мощность для серьезных игр, благодаря чему в современных играх возникают лаги. Некоторые пользователи также упоминают о низком количестве ядер — всего два, что сказывается на многопоточных задачах. Встроенное графическое ядро не справляется с высокими требованиями новых видеоигр, что может быть недостатком для геймеров. Кроме того, некоторые жалуются на высокую стоимость по сравнению с конкурентами.
Стоит ли покупать: В общем, большинство покупателей рекомендуют Intel Core i3-4170 для обычных задач и легкого гейминга. Он является хорошим выбором для пользователей, которым не нужна максимальная мощность, а также для тех, кто собирает недорогой офисный или мультимедийный компьютер. Если основная цель — повседневная работа, фильмы и игры на низких или средних настройках, то процессор оправдывает свои деньги. Однако геймерам и пользователям, работающим с тяжелыми программами, стоит рассмотреть более мощные варианты.
Производительность по сравнению с предыдущими поколениями, даже с Ivy Bridge, заметно выросла - это видно невооружённым глазом. В связке с GTX 770 процессор хоть и не раскрывает видеокарту на полную, но со всеми играми на максимальных настройках справляется. Если добавить SSD-диск и 8 ГБ оперативной памяти, система просто летает. Тянет практически любые приложения. В многопоточных задачах он, конечно, уступает старшим моделям, но всё же лучше предыдущих i3. По уровню производительности это честный i5 второго поколения, ничуть не хуже. Из недостатков могу отметить только два: цену и всем известную термопасту под крышкой.
Процессор в основном для офисных задач и нетребовательных игр вроде FEAR 2 или первого Outlast. А вот Outlast 2 он уже не тянет, сильно нагружается. Для современных игр процессор откровенно слабоват. Metro Last Light сильно тормозит и на ультра, и на низких настройках. При этом GTA V почему-то работает нормально - возможно, дело в оптимизации. Собирал компьютер сам, бюджет был 19 000 рублей. В связке с видеокартой GTX 750Ti и 8 Гб оперативной памяти именно процессор оказался самым слабым звеном. Карта-то справляется, а вот он в тяжелых играх постоянно перегружен.
Встроенная графика неплохая, и сам процессор пошустрее предыдущего поколения. Но есть важный нюанс с нагревом. При таком же теплопакете, как у предшественника, он потребляет больше тока, а значит, греется сильнее и требует более серьёзного питания. Сравнивал с i3-3225 - тот был намного холоднее, хотя его частота в простое вдвое выше (1600 МГц против 800 МГц у этого). Вывод: заявленный теплопакет - далеко не главный показатель. Сначала думал, что проблема в датчиках или криво стоит кулер, но почитал обзоры и понял, что это его особенность.
Достоинства:
Высокая производительность при очень низком тепловыделении (54 Вт). Встроенная графика на достойном уровне - сравнима с GeForce GT 630.
Комментарий:
Оптимальный выбор по сочетанию цена - производительность - тепловыделение. Расширенные инструкции по сравнению с предыдущим поколением (Ivy Bridge), практически те же, что у старших моделей (i5, i7), включая поддержку PCIe 3.0. Увеличенный L3-кэш - 4 МБ. Тот же графический ядро (HD 4600), что у старших десктопных линейек. В целом - must have для новых сборок, где не планируется установка видеокарт уровня GTX 660 и выше или использование в профессиональных приложениях.
Достоинства:
быстрый, холодный, 54 Вт TDP, поддержка HT, недорогой
Недостатки:
нет
Комментарий:
Купил боксовую версию вместо старого AMD Phenom II X4 920 2.80 ГГц. Производительность примерно в три раза выше, хотя у Фенома было 4 ядра. WoT с видеокартой ASUS GeForce GTX 650 Ti Boost 2 ГБ идёт на максимальных настройках в Full HD - падений FPS ниже 50 даже в самых жарких сражениях нет. Для обычного пользователя за такие деньги это отлично. Также без подтормаживаний идут Metro 2033, Crysis 3 и Battlefield 4.
Боксовый кулер справляется: 28–30°C в простое, 50–55°C под нагрузкой.
Отличный выбор для экономных геймеров!
Достоинства:
Очень быстрый (в некоторых задачах почти дотягивает до младших i5 за счёт HT и высокой частоты), встроенная графика тоже неплохая. Я не геймер, но люблю поиграть в старые игры (10+ лет). В CS: Source при почти максимальных настройках идёт гладко.
Недостатки:
Цена. Процессор от Intel отличный, но хотелось бы более скромную цену.
Комментарий:
i5 не стал брать из‑за корпуса mini‑ITX и низкопрофильного небольшого кулера. Я не люблю шум, поэтому на 800 об/мин охлаждение вполне устраивает. Дополнительных вентиляторов нет. Накопитель - SSD.
При температуре +32 даже i3 становится жарковат. За компактные размеры корпуса (примерно как Xbox 360, с TFX блоком питания) и тишину приходится платить. Для меня i3 здесь - лучший выбор.
Достоинства:
Высокая производительность за свои деньги (с нынешним курсом - справедливо);
Техпроцесс 22 нм;
Тактовая частота 3700 МГц;
Кэш 3 МБ;
Hyper-Threading - главное, что делает его актуальным и сейчас (2 ядра - 4 потока);
Невысокое энергопотребление;
Сокет 1150 - всё ещё производительный и доступный.
Недостатки:
Для меня их нет.
Комментарий:
Процессор отличный! i3 по-прежнему показывают достойную производительность.
Охлаждение - Deepcool GAMMAXX 400. На рабочем столе температура не поднимается выше 35°C, при рендере видео (хотя это не его профиль) - до 55°C, в играх - до 50°C. Брать можно и сейчас.
Хороший процессор для сборок в среднем ценовом сегменте. Недостатков как таковых нет, но есть одна особенность. Как уже отмечали, этот i3 на архитектуре Haswell оказался немного горячее предыдущего поколения. Для большинства, кто использует обычные кулеры, эта информация ничего не изменит. А вот тем, кто планирует собирать систему с пассивным охлаждением, стоит это учесть. Для примера: TDP у i3-3225 составлял 55 Вт, а у этого i3-4330 - уже 65 Вт. Если кто-то пробовал охлаждать этот процессор пассивно, напишите, какой радиатор использовали и какие получились результаты.
Достоинства:
Отличный процессор, уже три года – и менять его нет смысла, так как компьютер на этом процессоре используется как мультимедийное устройство: фильмы, музыка, интернет. Редко занимаюсь пакетной обработкой фотографий. Возможно, поменяю винчестер на SSD, так как для моих задач не нужны ни большое количество ядер, ни мощная встроенная графика. Если бы сейчас выбирал, мог бы взять Ryzen 3 3200G, но меня устраивает текущая производительность – всё работает быстро и не греется, а в игры не играю.
Недостатки:
Ну, цена высокая, но это Интел – поставил вентилятор за 100 рублей и забыл, никаких проблем с настройками, таймингами, разгонами и прочими фишками от AMD.
Комментарий:
Отличный процессор, до сих пор радует. Сейчас имеет смысл покупать лишь в б/у варианте и для офисных задач.
Недавно собрали компьютер на базе процессора Intel Core i3-4160. Видео интегрированное, видеокарту не покупал. Теперь о цифрах: температура процессора в простое (в системнике только один вентилятор на процессоре) - 23 градуса. После четырёх часов игры в "танки онлайн" температура поднялась всего на 26 градусов. Индекс производительности, который выдала "семёрка", составляет 7,3 из 7,9. На мой взгляд, это впечатляющий результат. На данный момент никаких проблем в работе не наблюдаю - ни притормаживаний, ни зависаний, всё летает. В "танках" fps около 60 на некоторых локациях, на других - около 30. Этого достаточно, чтобы ничего не тормозило. Вообще, я купил его для других целей - для музыкального софта. Пока не установил, как установлю - отпишусь. Думаю, с таким "заделом" всё будет хорошо. Впечатления исключительно положительные.