Процессор AMD Ryzen 7 8700G отзывы

Сортировать отзывы, сперва:

15 ноября 2024 г.

Производительность, мощное видео, малое тепловыделение.
Для меня недостатков нет.
Через десять лет внезапно умер мой стационарный ПК на связке AMD-Phoenix II + Radeon 4850, который в целом удовлетворял мои потребности. Единственное, где не хватало мощности - прочностные расчёты пространственных конструкций и кодирование домашнего видео.
Постало задача подобрать новую систему. Нужен был процессор с хорошей вычислительной производительностью и приличным встроенным видео. Я из того поколения, у кого были 386SX/386DX, первым домашним был AMD-K6-200, так что активные игровые пристрастия давно позади - для отдыха лишь старые игры типа Diablo 1, Quake 2 и 3, Проклятые Земли; поэтому 7600 XT и RTX 4060 мне не нужны.
После изучения рынка выбор сузился до Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G. Первый выигрывал по производительности, второй - по цене (примерно в полтора раза дешевле). В итоге быстро договорился с «гремучей земноводной тварью» и взял Ryzen 7 8700G.
Сборка по компоновке была такая: https://www.dns-shop.ru/user-pc/configuration/7ac71c4fac862262/. В итоге поменял только корпус. Собрал систему, пару дней отработала на стандартных настройках, потом занялся оптимизацией. В паре с неплохой оперативной памятью удалось успешно разогнать систему. Скриншоты прилагаю. Отзыв на оперативку здесь: https://www.dns-shop.ru/product/opinion/b7efc8f75379ed20/operativnaa-pamat-adata-xpg-lancer-ax5u5600c3616g-dclabk-32-gb/
Через три месяца использования впечатления исключительно положительные. С процессором не было никаких проблем - тщательно проверял контакты и ножки на сокете, всё запустилось и работает. Из любопытства запустил мод Quake 2 в разрешении 3840×2160 - 850–1000 fps, был поражён производительностью. Расчёты статических нагруженных конструкций теперь занимают не 2–3 суток, а около 5 часов.

28 июля 2025 г.

Процессор достаточно производительный для «повседневности+» и при этом сравнительно не горячий - ожидал, что с моей системой охлаждения температуры будут выше. Из недостатков разве что относительная стоимость.
Брал для сборки в корпусе мини-ПК ASRock Deskmini X600. Устал ждать AM5-версию аналога Strix Halo, глядя на черепашью скорость выхода новинок у AMD. Конфигурация получилась такая: сам 8700G с термопастой Prolimatech PK-3, память Kingston Valueram 2x48 ГБ 5600 МГц, кулер JONSBO HP-400S, накопители Samsung 990 PRO (с радиатором Thermalright M.2), MSI SPATIUM M370 (с радиатором Espada) и Samsung 870 EVO, плюс модуль Intel AX210NGW.
Сразу зафиксировал частоты: 4.8 ГГц при 1.2 В на ядрах CPU и 2.9 ГГц при 1.2 В на iGPU. Под встроенную графику выделил в BIOS максимально допустимые 16 ГБ. В итоге - тихая, стабильная машинка. После ASRock Jupiter X300 кажется просто бесшумным и мощным звездолётом. Собирал не для игр, а для активной повседневной работы, включая периодическую обработку фото и видео.
Позже поэкспериментировал с частотами и напряжением. В итоге для ядер CPU оптимальным оказался режим PBO с Curve -30. Графика до замены кулера JONSBO HP-400S на Noctua NH-L9A довольствовалась частотой 2500 МГц при 1063 мВ. Главный недостаток этого камня - «жвачка» между кристаллом и крышкой. Посмотрим, какими будут температуры года через 2–4, возможно, дополню отзыв.

2 марта 2025 г.

Высокая вычислительная мощность, сравнительно мощное встроенное видеоядро. Отлично подходит для сборки компактного НТРС в формате mini-ITX.
Требует эффективного охлаждения, особенно в небольшом корпусе - под играми видеоядро загружается до 100%.
Процессор для энтузиастов.

6 августа 2024 г.

Свежий, производительный, со встроенным ядром - это и плюс, и минус из‑за переплаты. Сразу запустился, не брак - большой плюс. Сам бустится.
Цена высоковата, возможно, скоро упадёт.
После сборки завёлся со второго раза: ОЗУ в 1 и 3 слотах выдало ошибку, переставил в 2 и 4 - и всё заработало. В повседневной работе не греется, вентиляторы тихие, даже в некоторых играх в паре с RX 7800 не напрягается. Пользуюсь неделю, ещё не всё опробовал и не настраивал подробно. Для тех, кто понимает тесты - сделал пару прогонов.
MSI B650M GAMING PLUS WIFI
R7 7800G
ОЗУ ADATA XPG Lancer Blade RGB x2 по 16 ГБ
M.2 ARDOR GAMING Ally ALG41288 на 1 ТБ
БП DEEPCOOL PX1200G WH
Водянка DEEPCOOL LT520 WH
ASRock AMD Radeon RX 7800 XT на 16 ГБ
Корпус AeroCool FLO

9 июня 2025 г.

Хорошая производительность, низкое энергопотребление и достойная встроенная графика. Подходит для сборки бюджетного игрового компьютера.
Есть проблема с тепловым контактом кристалл–корпус: радиатор остаётся холодным, а сам процессор уже нагревается до 80+°C под нагрузкой.
В целом отличное соотношение цена/возможности.

6 июля 2025 г.

Отличный процессор - брал ребёнку на первое время без отдельной видеокарты, чтобы сэкономить порядка 100 тысяч, встроенное видеоядро AMD Radeon 780M умеет своё дело. В повседневных задачах летает, нагревается почти не заметно. Встроенное видеоядро справляется хорошо: в играх пробовал WOT (танки) - всё работает шустро на максимальных настройках. Температура не поднимается выше ~50°C, вентиляторы корпуса на минимальных оборотах. Отличный вариант на пару лет для ребёнка, потом можно докупить видеокарту и ещё несколько лет пользоваться.
Пока недостатков не заметил.
Моя сборка (всё заработало из коробки, просто подключил и установил Windows 11 Pro):
Процессор AMD Ryzen 7 8700G
Материнская плата MSI B650M GAMING PLUS WIFI
Оперативная память ADATA XPG Lancer Blade RGB 32 ГБ (DDR5, 16 ГБ ×2, 6000 МГц)
M.2 NVMe 1000 ГБ ADATA XPG GAMMIX S11 Pro
Кулер JONSBO CR-1000 EVO ARGB
Блок питания DEEPCOOL PF750
Корпус PowerCase Mistral Micro D3B ARGB

5 марта 2025 г.

Хороший процессор - брал из-за встроенного видеоядра, да и в целом на момент покупки это вполне современное решение. Соответствует заявленным характеристикам.
Сильно греется. Возможно это кажется особенно заметно на фоне моего старого холодного Intel Core 2 Quad.

21 июля 2025 г.

Экономит электроэнергию - 65 Вт, из которых 15 Вт приходится на видеоядро 780M.
Гарантия объявлена вроде бы на 1 год.
Нужна полноценная гарантия на 3–5 лет.

31 августа 2025 г.

Встройка лучше, чем у RX MSI 580 8GB 256-bit. Тянет Cities: Skylines 2. Собирал моноблок на базе матплаты MSI B650, ОЗУ 2×16 ГБ. Для игр на встроенной графике минимум 32 ГБ ОЗУ, в идеале 64 ГБ.
Греется даже на рабочем столе.
Перешёл с R5 7500F. В целом прирост мощности невелик, но встроенная графика порадовала даже в играх. Для 2K и выше всё же берите отдельную видеокарту.

2 октября 2025 г.

Мощная встройка, при этом цена приятная. Кэш небольшой - всего 16 МБ, это заметный минус. В целом для моих задач подходит; покупал именно ради встройки.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Мощный CPU: покупатели отмечают высокую вычислительную производительность для задач от офиса до тяжёлых приложений.
Сильное встроенное GPU: Radeon 780M/780M‑класс встройка позволяет играть в современные игры на приемлемых настройках без дискретной видеокарты.
Холодный в повседневности: многие пишут о низких температурах при офисной нагрузке и тихой системе.
Энергоэффективность: TDP и реальное энергопотребление сравнимо низкие, подходит для компактных сборок и мини‑ПК.
Совместимость и запуск «из коробки»: модели стартуют с распространёнными B650‑платами без проблем.
Долговременность апгрейда: пользователи считают, что камень хватит на несколько лет без апгрейда, особенно если позже докупить видеокарту.
Хорошее соотношение «встройка + производительность» за свои деньги: многие называют модель выгодной для сборок без отдельной видеокарты.

Минусы:
Цена: часто отмечают, что стоит дорого относительно «чистых» CPU или более дешёвых вариантов; некоторым хочется дешевле.
Тепловыделение под пиковой нагрузкой: при полной загрузке CPU или при разгоне температура и энергопотребление заметно растут — нужен эффективный охлад.
Малый кеш: жалобы на относительно небольшой объём кеша (16 МБ) в некоторых сценариях.
OEM‑упаковка и гарантия: встречается недовольство короткой гарантией у OEM‑вариантов.
Иногда мелкие проблемы с памятью/слотами при сборке: единичные случаи подбора слотов RAM или настроек BIOS.

Стоит ли покупать:
Да, для сборок без дискретной видеокарты или для компактного игрового/универсального ПК покупатели в большинстве рекомендуют — модель даёт сильную встроенную графику и высокую производительность, экономит на видеокарте и электроэнергии.
Нет, если вы планируете серьёзный разгон, хотите максимальную энергоэффективность при длительных пиковых нагрузках или ищете максимальную экономию — в этих случаях лучше рассмотреть либо более дешёвые CPU без iGPU, либо дискретную видеокарту и другой процессор.