Процессор AMD Ryzen 7 8700F отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
1 февраля 2025 г.

Процессор порадовал 65-ваттным TDP, что позволяет сэкономить на дорогом охлаждении. Это единственный чип в данной ценовой категории с блоками искусственного интеллекта. По умолчанию он, к сожалению, потребляет около 120 Вт при 1.4 В и из-за этого сильно греется. Решается проблема через BIOS, где нужно вручную настроить PBO. Рекомендую включить PBO в режим Advanced, в Curve Optimizer для всех ядер выставить значение Negative -50, а PBO Limit задать по материнской плате. Максимальную частоту буста также следует понизить на -25 МГц. Это позволит процессору самому регулировать потребление, не превышая 95 Вт, при этом максимальная частота составит стабильные 5035 МГц. После сохранения настроек вы получите низкие температуры и стабильные 5 ГГц по всем ядрам даже под нагрузкой.

26 сентября 2024 г.

Изначально, взяв этот процессор за 18500 рублей, я оценил его за 8 ядер. Недостатков за такую цену тогда не видел; если кого не устраивал L3 кэш в 16 МБ, советовал брать 7500f/7600. В UE5 с 4070ti Super его хватало за глаза. В играх же было по-разному: Dead Space 2023 летал, но в Tomb Raider процессор местами не вытягивал. Впрочем, чего ещё ждать от чипа за 18500? На тот момент, по мне, это было лучшее решение за свою цену. Планировал позже дополнить отзыв про UE5 и рендер.
К 15 декабря 2024 года понял свою ошибку: 16 линий PCI критически мало. С моей видеокартой на 16 линий и дополнительным SSD, видюха не работала на 100%, что сильно убивало потенциал процессора. При цене в 22499 рублей эти минусы стали неприемлемы. Лучше было бы взять 7500/7600/8400 (тоже 16 линий, но на 10 тысяч дешевле) или дороже 7700. В рабочих задачах он был "более-менее", но 7700/9700 значительно лучше. В итоге я пожалел о покупке. В будущем планирую 9900x3d/9950x3d ради ядер или вообще перейти на Intel.
8 февраля 2025 года я продал это "чудо" и купил 7700. Новый процессор не греется вообще. 8700 в простое сбрасывал частоту до 3.8 ГГц из-за перегрева, тогда как 7700 спокойно держит 4.8 ГГц. В играх 7700 показывает себя лучше, благодаря 24 линиям PCI 5.0 против 16 линий PCI 4.0 у 8700 (подчеркну - именно 16 линий PCI 4.0!) и 32 МБ кэша. В работе тоже ощутимая разница. Даже при снижении цены DNS до 19800 рублей, дороже 16 тысяч его брать не стоит. 8700 годится только для дешёвой рабочей сборки и не "раскроет" RX 7800/RTX 4070 и выше. Мой вердикт: НЕ БРАТЬ ЭТОТ ПРОЦЕССОР! Лучше 7500f/7600. Я лично с ним намучался.
17 июня 2025 года, после полугода на 7700, уточню: если есть возможность взять Intel, лучше его - часть программ до сих пор плохо оптимизированы под AMD. Возможно, у меня был брак или я сам себя накрутил, так как проверить 8700f сейчас не могу. Мои выводы: 7700 мощнее 8700f, 8700f горячее (мой опыт), 8700f не хватает линий PCI (моё мнение). В UE5 7700 лучше 8700f (без "вау-эффекта), в RPCS3 (эмулятор PS3) на голову обходит, виртуальные машины и киберспортивные игры (из-за L3 кэша) работают лучше. Даже Second screen (для планшетов Samsung) был лучше на 7700 (хотя тут, возможно, проблема в самом приложении). В целом, процессор считаю отстойным, разве что ради 8 ядер. Отбросив мой неудачный опыт, для работы он пойдёт: 8 ядер за 15799 (сейчас 14799 по скидке), стабилен (по отзывам других). Решать вам. Надеюсь, это последнее дополнение.

24 октября 2024 г.

Восемь ядер за свою цену – это, безусловно, главный плюс. К сожалению, процессор ощутимо греется: 70 градусов он показывал даже при обычной загрузке игры, что, возможно, является особенностью всех AMD. Также отмечу небольшой объем L3 кэша. Несмотря на эти нюансы, для меня это настоящий прорыв. После Xeon 4/8 потоков разница колоссальная. В том же PUBG, где раньше были фризы и 40 FPS, теперь моя GTX 1060 выдаёт стабильные 120 кадров.

2 ноября 2024 г.

Взял этот процессор за 19 тысяч, и он реально шустрый. По сравнению с моим старым i5 4670, новый оказался примерно в пять раз быстрее. Все игры, что раньше подтормаживали, теперь просто летают.
Единственный момент - процессор довольно горячий. Хотя заявлено TDP всего 65 Вт, с кулером DEEPCOOL AS500 PLUS под максимальной нагрузкой температура доходит до 90 градусов. В играх обычно поднимается до 84 градусов. При этом максимально допустимая температура составляет 95 градусов. Из-за этого пришлось раскошелиться на материнскую плату, которая оказалась дороже самого процессора – такое со мной впервые.
В целом, покупкой доволен.

17 мая 2025 г.

Этот процессор - отличное приобретение за свои деньги. Вопреки расхожим мнениям, он не такой уж и "холодный". В автоматическом разгоне материнской платой, с хорошим воздушным кулером и термопастой Алсил, в стресс-тесте температура доходила до 87 градусов. Смена термопасты на Zalman помогла снизить её до 77. Кулер, рассчитанный на 250 Вт TDP, при нагрузке имел трубки, которые на ощупь были немногим теплее температуры тела.

16 октября 2024 г.

Отличный бюджетный 8-ядерный процессор для AM5. Объем L3-кэша разочаровал. Также в бусте процессор греется довольно сильно для такого TDP. Лично мне 8 ядер перспективнее, чем 6 ядер с большим кэшем. Перешел с i7-8700K - этот процессор лучше во всём.

20 февраля 2025 г.

Купил в сентябре за 18500. Цена отличная, это лучшее соотношение производительности на вложенный рубль. Столько высокочастотных ядер за эти деньги у Интела просто не найти, плюс небольшое энергопотребление.
Единственное, что немного расстраивает, это сильный нагрев под максимальной нагрузкой. Даже с монстр-кулером DEEPCOOL AS500 PLUS в стресс-тестах и кодировании видео частота бустится до 5 ГГц, а температура улетает за 80, доходя до 84 градусов. В играх (4К) такого и близко нет, там проц отдыхает. Использую его в стоке, ничего не гнал и не андервольтился, просто поставил и пользуюсь.
Насчет малого числа линий PCI-E, о чем иногда пишут как о недостатке для игр: тесты показывают, что это либо совсем не влияет на производительность, либо отнимает максимум 2-3% FPS, что по сути погрешность. При такой цене это вообще не повод для жалоб. Однозначно топ за свои деньги!

8 июня 2025 г.

Нормальный процессор за 15 000 рублей. При стопроцентной нагрузке температура держится на уровне 75 градусов. Охлаждение - обычная башенная система с пятью тепловыми трубками, недорогая, брал за 2500 рублей. В корпусе стоят два вентилятора на вдув и два на выдув.

24 сентября 2025 г.

Камень быстрый, на новой архитектуре, и по цене вышел очень доступно. Но есть один весомый недостаток - он сильно греется. Если прежний i5 11400 у меня спокойно жил без корпусных вентиляторов в обычном офисном корпусе даже в связке с RTX 4060, то с этим процессором столкнулся с тотальным перегревом. Он моментально выходил за 80 градусов в бусте, жар ощутимо расходился по всей материнке, и оперативка тоже сильно нагревалась. В итоге пришлось обновить корпус и поставить целый арсенал кулеров, чтобы удерживать температуру ниже 70 градусов.

7 июля 2025 г.

Начну с главного: процессор показывает отличную производительность. 8 ядер и 16 потоков на архитектуре Zen 4 легко справляются как с современными играми, так и с ресурсоемкими многопоточными задачами. При этом он еще и энергоэффективный - благодаря 4-нм техпроцессу он работает значительно холоднее и экономичнее предыдущих поколений. Большой плюс - это полная поддержка DDR5 и PCIe 5.0, что дает уверенность в раскрытии потенциала будущих апгрейдов видеокарт и оперативной памяти без всяких ограничений. Отсутствие встроенной графики для меня стало скорее преимуществом. Это удешевляет чип по сравнению с аналогами, например 8700G, а для тех, кто собирает игровую систему, дискретная видеокарта - это само собой разумеющееся.
За ту цену, что за него просят, каких-либо недостатков я не обнаружил.
К покупке однозначно рекомендую. Привезли его очень быстро, уже на следующий день, в первой половине дня, а упаковка была надежная, без нареканий.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
- Хорошая производительность в играх и многозадачности — пользователи отмечают прыжок в скорости по сравнению с предыдущими поколениями и Xeon/i5.
- 8 ядер и 16 потоков дают запас на ресурсоёмкие приложения и работу в CAD/графике.
- Часто стабильно держит высокие частоты без ручного разгона.
- Энергоэффективность в обычной работе неплохая — в простое и при лёгкой нагрузке температуры остаются умеренными.
- Отличное соотношение цена/производительность — многие называют модель «ракетой» за свои деньги.
- Совместимость с современными платформами AM5 и возможность дальнейшего апгрейда (DDR5/PCIe 5.0) упоминалась как плюс пользователями, ориентирующимся на перспективу.

Минусы:
- Нагрев под пиковой нагрузкой — частые жалобы на температуры 80–90°C в стресс-тестах и кодировании; требует хорошего охлаждения и/или настройки PBO/андервольта.
- Ограниченное количество линий PCIe — некоторые заметили работу видеокарты в x8 вместо x16 и посчитали это минусом для специфичных конфигураций.
- Малый объём L3-кэша по сравнению с некоторыми конкурентами — в ряде задач это снижает эффективность.
- В стоке может потреблять больше заявленного TDP (повышенные ваттаж и напряжение), потому многим пришлось править настройки в BIOS.
- Редкие единичные случаи брака — в отзывах упоминались замены по гарантии.

Стоит ли покупать:
Да, большинство покупателей рекомендуют модель как выгодный выбор для игр и рабочей станции при условии наличия качественного охлаждения и готовности при необходимости подправить настройки PBO/напряжения. Это хорошая покупка, если нужна мощность 8 ядер за разумные деньги и вы понимаете требования по охлаждению и возможные ограничения по PCIe. Если вам критичен низкий нагрев «из коробки» или максимальный L3-кэш — стоит рассмотреть альтернативы.

Читать полностью...

Отзывы на AMD

Отзывы на процессоры