Процессор Intel Core i5-12600K отзывы

Зная, какой горячий нрав у современных процессоров, сразу поставил на этот DEEPCOOL AK500. В стресс-тесте Aida64 полтора часа - температура держится около 60-70 градусов, бывают редкие всплески до 80, но тротлинга не замечено. В простое он имеет комнатную температуру. В корпусе пока только один штатный вентилятор, планирую добавить еще пару, так что показатели температуры должны немного улучшиться. Изначально переживал за перегрев, но с хорошей башней и продуваемым корпусом все оказалось в норме. Упаковка, кстати, нормальная - пластиковый кейс, не худший вариант из тех, что видел (вроде пупырки со скотчем).
По производительности: на Windows 10 поначалу работал на высокой частоте, почти 4.7 ГГц, но после обновления системы стал функционировать как положено. В простое выдает менее 2 ГГц, а при запуске тяжелых программ или игр мгновенно разгоняется. Переход от энергоэффективных ядер к производительным происходит совершенно незаметно, никаких просадок я не заметил. Никаких проблем с настройкой не возникло - поставил, обновил ПО, и все сразу заработало, как и должно быть. Не знал, как поведут себя энергоэффективные ядра и как будет происходить переключение в быстрый режим, но все оказалось отлично, я вообще не замечаю, что и в какой момент переключается.
Единственный минус - цена, но в целом я очень доволен процессором. Надеюсь, он прослужит так же надежно и мощно, как мой прошлый ветеран i5-3550, который отработал десять лет.
Дополнение от 23 Октября 2023. Столкнулся с проблемой: процессор начал работать в простое на повышенной частоте, хотя раньше такого не было. Сначала грешил на настройки BIOS или кривое обновление Windows. Перерыл все, прочитал кучу форумов. Оказалось, решение очень простое: нужно зайти в панель управления, в раздел электропитания, и поставить галочку на режим "Сбалансированная". Похоже, при обновлении Windows эта галочка автоматически переставляется на "Высокую производительность".

Мощный, быстрый, не горячий – пожалуй, лучший в своей ценовой категории. Покупал для игр, все проекты идут без фризов и тормозов. Производительности хватает и в стоке, так что разгонять не обязательно.
Все же решил поиграться с разгоном: сейчас он стабилен на множителях 4.9 для P-ядер и 4.0 для E-ядер, напряжении 1.260В, шине памяти 3.8. Тестирование в течение дня показало отличную работу. С охлаждением Cougar Poseidon 3x120 температуры в играх не превышают 50-60 градусов, в простое – 38-42. Очень доволен, рекомендую, берите!
В целом, процессор очень хорош. В разгоне по производительности он может конкурировать с 13600K, а в стоке – это оптимальное соотношение цена/качество для игрового ПК. Брал под игры в 1440p. В онлайн-шутерах, например, в BF2042 на 128 игроков, в массовых сценах, загрузка ядер в 2K доходит до 70-76%. В RDR2 (Сен-Дени) загрузка также около 70-75% максимум. В играх с DLSS 3.0, вроде Cyberpunk 2077, нагрузка гораздо ниже – 20-40%. Просадок не заметил, игры стоят на SSD и M.2. Видеокарту 4070 Ti он загружает до 99%. Для 2K или 4K разрешений процессор будет отличным вариантом. Но для будущих топовых карт типа 5080/4080, думаю, все-таки нужны будут дополнительные два ядра для запаса производительности.

Просто отличный процессор за свои деньги: он очень быстрый, с шестью производительными P-ядрами (12 потоков) и четырьмя энергоэффективными E-ядрами, которые используются для менее требовательных задач, например, сёрфинга в интернете или просмотра видео. Процессор автоматически регулирует ядра и частоты в зависимости от нагрузки. При просмотре YouTube будут работать только E-ядра на минимальной частоте, что положительно сказывается на температуре и, соответственно, на шумности кулера. В турбобуст он тоже умеет автоматически, когда нужна максимальная производительность. Буква «К» в названии означает, что сняты ограничения по разгону, так что знатоки могут настроить частоты и множители под себя. Меня, в принципе, устраивают стандартные настройки. Если у вашей материнской платы хорошее ПО, то в БИОСе можно включить профиль «Performance» для процессора, что даст дополнительный множитель. Есть ещё профиль «Gaming», который отключает все E-ядра, но на моей памяти он пригодился только в одной игре, которая некорректно работала с такой архитектурой из двух типов ядер и вызывала сильные фризы.
Не жалею, что его купил. Хотя иногда задумываюсь, может, стоило переплатить и сразу взять i7-12700K. Он хоть и ненамного мощнее, но это уже процессор 7-й серии. На данный момент он дороже примерно на семь тысяч рублей, но у него восемь игровых ядер против шести у моего, что даёт ещё четыре дополнительных потока. Базовые частоты у 12700K немного ниже (на 0.1), а в турбобусте, наоборот, чуть выше (тоже на 0.1). Также у него на 5 МБ больше L3 кэша и максимальная частота графического ядра выше на 50 МГц. Но стоит учесть, что и тепловыделение у него заявлено аж на 40 TDP больше, чем у 12600K. Так что решайте сами, стоит ли оно того.

Этот процессор оказался для меня просто идеальным по соотношению цены и производительности. Брал его за 18 тысяч рублей по акции, и эта цена - огонь. Для сравнения, 13600 был в полтора раза дороже, а платформы на AM5 с такой же производительностью обходились бы ещё дороже. Он с запасом тянет мою видеокарту 4070 Super, что уж говорить, если 13600 справляется с 4090. К тому же, камень достаточно холодный. В паре с системой жидкостного охлаждения ZALMAN ALPHA2 A36 и настроенной кривой я нигде и никогда не видел температур выше 60 градусов.
Индекс "K" в названии мне был, по сути, не нужен, так как разгонять ничего не собирался, поэтому и материнскую плату выбрал на чипсете B760. В целом, цена сборки и итоговая производительность очень порадовали. В будущем, возможно, и поменяю его на i5-14600, но, скорее всего, это просто не понадобится. Я увлекаюсь фото- и видеомонтажом, но не в таких масштабах, чтобы тратить на железо сильно больше.

Процессор мощный, разгоняемый при соответствующем чипсете МП. Доступная цена и лучшие в классе характеристики; разница с 14600 по производительности минимальна, но не по стоимости.
Однако он горячий: нужна мощная башня на 6+ трубок или вода.
Я использую Deepcool AK620 Digital Pro с термопастой Arctic MX-4. Температура в простое на фото.

Взял этот процессор и остался очень доволен. Он достаточно мощный, при этом не слишком дорогой и главное – совершенно не горячий. Считаю его самым стабильным поколением Intel на данный момент. От 13-го и 14-го поколений отказался, так как вокруг них много неоднозначных моментов. Они стоят примерно в полтора раза дороже, а прирост мощности в лучшем случае процентов 15, и то не всегда. К тому же, новые чипы значительно горячее, что требует либо дорогого воздушника, либо вообще водянки, а мне такие "развлечения" ни к чему. Здесь хватило обычного кулера за 2700 рублей, и температура большую часть времени держится не выше 40 градусов.
Конечно, по характеристикам он немного уступает 13-му и 14-му поколениям, но для меня это не критично. В целом покупкой очень доволен и теперь можно забыть об апгрейде на ближайшие несколько лет.

Выбирал i5 12600K как компромиссное решение: достаточно мощный процессор 12-го поколения от Intel, но при этом не такой горячий, как i7-i9, что позволяет использовать эффективное воздушное охлаждение вместо водяного. За время использования никаких недостатков в нём не обнаружил, процессор полностью соответствует заявленным характеристикам. Очень кстати и наличие встроенного видеоядра: оно не только выручит, если вдруг откажет основная видеокарта, но, по некоторым данным, ещё и помогает в обработке и рендере видео, работая в паре с дискретной графикой.

Процессор хороший, бодрый. Разблокированный множитель позволяет гнать. Сильно греется, ставьте жидкостное охлаждение. Минус - нет наклейки Intel на корпус.

Этот процессор - просто находка за свою цену. Максимальная температура под полной нагрузкой, даже на ультрах в играх вроде Cyberpunk и World of Tanks, не превышает 60 градусов. При этом обычно он держится в районе 45-50 градусов, что очень здорово. Использую его с водяным охлаждением LD 240. Отмечу также низкое энергопотребление. За три месяца использования никаких нареканий у меня не возникло, недостатков попросту не нашел. Полностью доволен и смело могу советовать его к покупке! Он значительно превосходит "народный" 12400 по мощности, скорости и стабильности.

Производительность заметно лучше, чем у базового 12400. Из минусов - только цена. В целом, это хорошее сочетание стоимости и возможностей. Основную роль в системе играет видеокарта, именно в нее стоит вложить максимум.