Процессор AMD FX-8320 отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы: Процессор AMD FX-8320 получил высокие оценки за свою производительность при невысокой цене. Многие пользователи отмечают его хорошую многозадачность и способность поддерживать работу нескольких приложений одновременно. Также радует наличие восьми ядер, что обеспечивает высокую скорость в играх и рендеринге. Удобно, что большинство игр хорошо поддерживает этот процессор, и при правильном охлаждении температура остается в пределах нормы. Некоторые пользователи хвалят его простоту в разгоне.
Минусы: Основным недостатком считают высокое тепловыделение. Без качественного кулера процессор может перегреваться, что приводит к снижению производительности. В некоторых играх он уступает аналогам от Intel, что вызывает разочарование у пользователей, желающих максимальной производительности. Также некоторые отмечают, что не все приложения используют все ядра процессора.
Стоит ли покупать: В целом, большинство пользователей рекомендуют AMD FX-8320. Она является хорошим выбором для тех, кто ищет баланс между ценой и производительностью, особенно для игр и работы с мультимедиа. Несмотря на несколько недостатков, процессор оправдывает вложенные средства и остаётся актуальным выбором для бюджетных сборок.
Достоинства:
мощный: в тестах башенный кулер с тремя теплотрубками справляется отлично - при полной нагрузке в AIDA температура процессора была 45°C, тогда как на боксовом охлаждении доходило до 79°C.
Недостатки:
рекомендую башенное охлаждение и желательно с четырьмя трубками. Купил такой, но он не поместился в корпус. Взял ещё вариант на три трубки, буду тестировать. Пока стоит на боксовом - процессор быстро перегревается, в AIDA показывает 79°C при частоте 3.5 ГГц. Дальше температура не растёт, но система начинает сбрасывать частоту - видимо срабатывает защита.
Комментарий:
За эти деньги отличный вариант, но не экономьте на охлаждении: минимум башня с тремя трубками.
Достоинства:
8 ядер, вероятно низкая цена, всё пришло целым и на день раньше.
Недостатки:
Нет. (Поставил - всё в корпусе работает!)
Комментарий:
Был безядерный, теперь вставил 8 ядер! Хотел прибавки в скорости - по сути не заметил. В целом доволен, главное, что после сборки работает и не стало хуже. Первые два включения были без кулера: комп работал 30 секунд и отключался, процессор очень горячий. Поставил кулер «Снеговик» (материнская плата AFOX A780S‑MA3) - всё заработало. Основание крепления «Снеговика» оказалось больше, чем нужно; в итоге использовал уже имеющееся крепление - подошло.
Достоинства:
+ Отлично рендерит видео
+ Хорош справляется с многопоточными задачами
+ Высокие стоковые частоты, легко разгоняется
+ Материнские платы дешевле, чем у Intel
+ Отрабатывает каждую копейку
+ В играх уступает Intel почти везде - это правда, но не сильно, минус 5 FPS не критичен, особенно учитывая цены Intel на 28.07.2015
Недостатки:
- Высокое энергопотребление, но у нас за электричество миллионы не платят
- Требует хорошего кулера. Хотя бы приличного - у меня Icehammer IH-4500
- Для стабильного разгона нужна качественная материнская плата. На Asrock 970 Extreme4 процессор проработал с разгоном год, затем пришлось убрать разгон
Комментарий:
Если бюджет позволяет - лучше взять Intel Core i5. Если нет - этот процессор полностью себя оправдает. Для разгона берите хорошую материнку. Кулер в стоке нужен хотя бы за 1500 руб. У меня блок питания 550W и GTX 650 Ti - всё работало отлично.
Достоинства:
Скорость соответствует цене - брал в декабре 2014 за 7000 руб. Установил на плату ASUS M5A97 LE R2.0 RU - понимаю, не идеал, но другого варианта не было. По совету в обсуждении поставил кулер Scythe Grand Kama Cross 2.
Недостатки:
Скорее вопросы к ПО: не всегда удаётся загрузить все ядра до 100%. По тепловыделению и энергопотреблению претензий нет - характеристики честные. Часто запускаю два рендера одновременно, тогда загрузка полная.
Комментарий:
Нечего особо нового добавить, кратко - история: сначала на этот процессор собрали рабочий ПК, основная нагрузка Photoshop и 3D-рендер. Через год собрал домашний компьютер по той же схеме. Ожидания оправдывает: эффективность особенно заметна при параллельной нагрузке из 2–3 тяжёлых задач - кодирование видео, обработка фото, 3D-рендер.
Достоинства:
Мощный процессор. Брал по 5500 рублей - нормальный потенциал для разгона.
Недостатки:
125W - требует хорошего охлаждения.
Комментарий:
Немного играю, много работаю за ПК - этот процессор мне подходит: в обзорах хвалят за вычислительную работу в софте и критикуют за не самую высокую игровую производительность.
Сначала поставил старый боксовый кулер DeepCool - с такой «печкой», как Vishera, он не справился. Купил Thermalright Macho 120 Rev.A, нанес пасту DeepCool Z5, в стресс-тесте AIDA64 на стоковых частотах максимум 51°C. Vishera - действительно горячие, продумайте обдув корпуса и охлаждение.
ВНИМАНИЕ! В паре с материнкой MSI 970-G43 разгону процессор не поддается: работает нормально только на стоке, при попытке разгона плата часто отказывается стартовать - MSI 970-G43 плохо дружит с 125W CPU. За те же деньги лучше взять AM3+ ATX материнку Gigabyte GA-970A-UD3P - на ней всё отлично.
В связке с Thermalright Macho Rev.A 120 и указанной платой GIGABYTE - хорошее комбо. Мне не нужно выжимать максимум, разогнал до ~4,2 ГГц - хватает с головой. Доволен.
Достоинства:
Функционален даже под конец 2022 года. Многопоточность на уровне, есть возможности разгона, причём оправданные.
Недостатки:
На форумах и в комментариях часто встречается презрение к процессору; в синтетических тестах - плохие показатели (хотя эти тесты не всегда отражают реальную работу). В сравнениях производительности обычно находится где-то внизу, на уровне Pentium или Celeron тех лет. Плохая репутация на профильных сайтах с обзорами и тестами. В ресурсоёмких играх - особенно симуляторах или плохо оптимизированных под старое железо - заметные тормоза. По слухам, архитектура 2х4 модулей сделана ради маркетинга "народного восьмиядерника", поэтому в однопоточных задачах действительно слабее.
Комментарий:
Даже на пороге 2023 года полностью загружает такую видеокарту, как RX590 8 GB, не напрягаясь (в диспетчере 25–30%). Все офисные задачи - браузеры с десятками вкладок, просмотр видео, чертёж или модель в AutoCAD/Компас - процессор почти не ощущает; можно свернуть всё и запустить игру - разницы не будет, если хватает оперативки. Отличный вариант для бюджетной б/у сборки, особенно если современная видеокарта обойдётся в 3–5 раз дороже этого процессора и его платформы. Тем не менее я решил заменить его на R9 5900X.
Достоинства:
Мощный за свои деньги, с перспективой разгона - та же архитектура, что у более дорогих моделей. Хорошая производительность. Теплорассеивающая пластина припаяна, а не приклеена термо-клеем, как у Intel - при экстремальном охлаждении скальпирование не требуется.
Недостатки:
К сожалению, они есть:
- Жаркий - высокий TDP, 125 Вт, но с хорошим корпусом и кулером проблем нет.
- Соответственно высокое энергопотребление.
- Однопоточная производительность уступает сопернику от Intel в той же ценовой категории.
Комментарий:
Отличный процессор! Сравнивал с i5-4440 3.1 ГГц - тот годился только для фотошопа, да и цена огорчала. В итоге взял этот камень: на бюджетной плате AsRock 970 Extreme4 и кулере Zalman 10 Optima стабильно работает на 4 ГГц (поднятый множитель). Легко берет 4.5 ГГц, но на этом возможности кулера закончились :(
В играх сильно зависит от настроек электропитания Windows - только в режиме «Высокая производительность» всё нормально, в остальных заметны просадки FPS.
Совет: при покупке не экономьте на блоке питания.
P.S. Система бюджетная, так что любителям Intel просьба не устраивать холивары по синтетике. Если у вас не i7-3930K Sandy Bridge-E - не лезьте со своими i3/i5, у меня есть с чем сравнить (речь не только об играх, а о производительности в целом).
Итог: денег нет - берите AMD; есть деньги - берите топовый Intel.
Достоинства:
многозадачность
цена (на момент покупки около 7, ранее видел за 5 или меньше)
частота
есть запас для разгона
Недостатки:
кто-то может жаловаться на тепловыделение - аж до 125°C
требует хорошую материнскую плату
нужен мощный кулер
Комментарий:
Брал 50/50 для работы (рендер, обработка видео и музыки и т.д.) и для игр (Panzar и всё остальное из новинок), перешёл с Athlon 630. В комментах некоторые писали, что разницы не почувствовали - нет, по мощности на ядро он примерно вдвое сильнее, система стартует куда быстрее: если раньше приходилось ждать секунд 20, чтобы начать работать, то теперь можно сразу открыть 2 браузера с 10+ вкладками - ему всё равно. Спокойно тянет 3 виртуальные машины + одну полноценную Windows, при рендере видео можно не парясь поиграть во что-то среднего уровня. По рендеру держится на уровне топовых i5 и начальных i7, архивы в WinRAR упаковывает/распаковывает отлично. Касперский в штатной проверке почти не грузит, при проверке сильно зашаманенного файла может поднимать нагрузку до ~80%. Да, в некоторых играх уступает Intel, но для рабочих задач - отличен, в новых играх когда не гонишься за максимальным FPS (мне хватает 60) тоже вполне. Часто кодирую по 4 видео одновременно (mkv AVC 720 с изменением битрейта), один фильм 1080 кодируется примерно за 40 минут (топовый i3 у меня делал за 10). При многопотоке Intel заметно сдаёт, причём это видно. При этом можно поиграть в War Thunder и терять в среднем 10–15 кадров. Я не разгонял - и так хватает с головой. Кто будет гнать, учтите: нужна материнка на 990-сокете и мощный кулер, а лучше водянка. У меня на 970 в стоке работает нормально (бывало работал целый день при нагрузке 80–100%). Для игроков в Танки и Arma не лучший выбор. Брал процессор «пересидеть» до AM4+, думаю, он хватит и на дольше; да, зимой греет.
Достоинства:
Высокая производительность - многие игры идут на отличных настройках, CPU не сильно греется, все 8 ядер работают стабильно.
Недостатки:
Цена немного завышена - за такой процессор хотелось бы увидеть цену на тысячу рублей ниже.
Комментарий:
Процессор хороший. Ходят слухи о перегреве даже с водянкой, но у меня таких проблем нет: обычная температура 25–30°C, максимум 35–36°C при запуске Ведьмака 3 на ультрах, при этом фризы отсутствовали.
Достоинства:
Отлично разгоняется, восемь ядер!
Недостатки:
Не самый экономный, но не критично. Не все программы и игры используют многоядерность, хотя и без этого тянет всё - есть запас на будущее.
Комментарий:
Если собираетесь разгонять, не жалейте на материнскую плату - чтобы раскрыть потенциал, берите вариант с чипсетом 970. Без поднятия напряжения работает на 4 ГГц при отключённом Turbo Boost, установлен бюджетный кулер за 700 рублей. С лучшим охлаждением уверенно берет 4.4 ГГц.