Процессор AMD A8-6600K отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
Процессор AMD A8-6600K получил высокую оценку от пользователей за свою встроенную видеокарту. Она позволяет запускать современные игры на приличном уровне без дополнительной видеокарты. Также отмечают четыре ядра, что обеспечивает стабильную работу в многозадачности. Это недорогой вариант, который радует хорошим соотношением цены и производительности. Благодаря разблокированному множителю, его можно легко разгонять. Процессор выделяется низким тепловыделением, что позволяет использовать его в компактных системах без сложного охлаждения.
Минусы:
Среди недостатков выделяют возраст модели. Некоторые пользователи отмечают, что при высокой нагрузке процессор может греться, а встроенное видеоядро становится слабым для современных игр. Сохранение стабильной производительности при разгоне также может быть проблематичным. Встроенные драйверы имеют свои ограничения в воспроизведении видео, что вызывает некоторый дискомфорт. Общее впечатление от производительности портится при использовании со стоковым кулером, который может быть шумным.
Стоит ли покупать:
В общем, покупатели рекомендуют AMD A8-6600K как бюджетное решение для офисных и домашних компьютеров. Его достоинства, как встроенная графика и хорошая производительность за свою цену, делают его привлекательным для тех, кто не нуждается в максимальной мощности для игр. Однако тем, кто ищет современные решения для требовательных игр, стоит рассмотреть более новые модели. Если бюджет ограничен и игры не являются главным приоритетом, этот процессор будет неплохим выбором.
Достоинства:
цена, производительность, качество
Недостатки:
не нашёл за такие деньги
Комментарий:
Собрал ПК за 9700 руб.: поставил этот процессор с встроенной видеокартой, 8 ГБ оперативки и БП на 450 Вт. Хотел запустить GTA 4 на средних - в итоге игра идёт на высоких в Full HD. Call of Duty: Ghost на средних в Full HD, Watch Dogs на средних, Mortal Kombat - Full HD, Injustice - Full HD. Процессор реально порадовал за такие деньги. Для примера: при запуске Call of Duty CPU загружен на 25–30%, оперативки использует около 4 ГБ, т.е. ещё 2 ГБ свободны - просто шикарно.
Достоинства:
Быстрый.
Встроенное видео тянет многие игры, пусть и на низких настройках.
Не греется.
Недостатки:
Нет поддержки PCI Express 3.0.
Комментарий:
A8-6600K. Купил в марте для сборки недорогого офисного ПК за 3250 руб., специально брал не BOX, чтобы поставить нормальный кулер - выбор пал на Deepcool GAMMAXX S40, тогда он стоил 900 руб. Материнская плата - A88XM-PLUS.
Советую рассматривать процессоры FM2+, у них есть поддержка PCIe 3.0. В марте они были дороже, но сейчас цена почти такая же.
В целом система вышла производительной. Если будут подвисания, скорее всего из‑за HDD - поставьте SSD, скорость заметно вырастет.
Достоинства:
мощный, недорогой, встроенное графическое ядро, поддерживает ОЗУ до 2133 МГц. Есть возможность включить Dual Graphics, если в материнской плате стоит совместимая видеокарта Radeon той же серии, что и HD 8570D.
Недостатки:
сильно греется, из‑за этого кулер громко работает при нагрузке; при разгоне выше 4,1 ГГц при максимальной нагрузке система может зависать - в принципе нормально для разгона.
Комментарий:
На старой плате с процессором AMD 2x2200 МГц и видеокартой NVIDIA 8500GT 512 МБ в F1 2014 fps был 18–30 на минималках. С A8 Richland на встроенной графике без дискретной видеокарты на средних настройках fps 55–70, на минимальных 90–115. Процессор тянул и игру, и запись через FRAPS или Bandicam. По соотношению мощности (не путать с производительностью) к цене лучше, чем у A10. Рекомендую этот процессор на хорошую материнскую плату.
Достоинства:
Неплохой вариант для офисного ПК в пределах 5000.
Недостатки:
Хотя частота процессора в бусте до 4.1 GHz, Full HD-видео на YouTube тормозит, 720p тоже подлагивает. При просмотре через сторонний плеер всё в порядке.
Комментарий:
Купил ПК с этим процессором на время, пока ноутбук в ремонте. На моём ноутбуке i5-5300U (2 ядра/4 потока, @2.9 GHz) встроенное видео спокойно воспроизводит YouTube, в отличие от этого камня. В целом для работы сгодится, но хочется поскорее от него избавиться - никогда не встречал таких проблем с Intel. При установке Windows из магазина драйвер по умолчанию отказывался выдавать разрешение больше 1360×768, помогла только переустановка системы. Ещё драйвер для HD 8570D делает картинку тёмной, палитра ужасная - целый день настраивал телевизор, результат лишь на троечку. AMD до появления Ryzen были слабым решением, и этот опыт это подтверждает.
Достоинства:
Низкое тепловыделение, 4 физических ядра
Недостатки:
Стоковый кулер шумноват
Комментарий:
Сразу отмечу: этот процессор - не для поклонников 4770k. Он для тех, кому нужна комфортная работа в небольшом корпусе без навороченной и дорогой системы охлаждения. Четыре ядра обеспечивают удобную работу в Windows Aero, воспроизведение любых фильмов с любыми кодеками, YouTube в 1080p - без проблем. Интерфейс Sony Vegas 11 тоже работает плавно. В рендеринге A8-6500T не рекордсмен, но если вы не занимаетесь HD-видео в промышленных объёмах, то AMD справляется - вопрос только во времени. Hardware Acceleration в Vegas работает «из коробки», без танцев с бубнами; то же по DXVA в MPC-HC. Тепловыделение позволяет держать ПК включённым 24/7 без переживаний. Крепление кулера удобное и простое. Индекс WEI в моей конфигурации 5,9 - занижен из‑за старого жесткого диска. По компонентам: процессор 6,9; графика 6,7; память 7,2.
Достоинства:
высокая производительность, хорошая видеокарта, не греется
Недостатки:
нет
Комментарий:
Перешёл с Core2Duo E4300 и Geforce 8800 GTX. С кулера Thermaltake Silent Tower снял верхнюю часть - AMD почти не греет, вытяжного вентилятора хватает, хотя он при работе с офисными программами иногда сильно замедляется, а порой и останавливается (материнка Asus A88X-Plus). Так что истории про очень горячие процессоры - преувеличены. На этом процессоре занимаюсь графикой, музыкой и иногда играю: Borderlands: The Pre-Sequel и Alien: Isolation в разрешении 1440×900 (больше монитор не держит) на максимальных настройках, Tomb Raider - на средних. Всё выглядит красиво и плавно. При переходе с 8800 на Radeon заметил более насыщенные и яркие цвета. Очень доволен покупкой: за $80 получил четырёхъядерный процессор и хорошую видеокарту - отличное соотношение цена/качество. До покупки долго тестировал процессоры (есть возможность на работе) и, не почувствовав большой разницы между i5 и A8 в повседневных задачах, выбрал более выгодный по цене вариант; плюс экономия на видеокарте сыграла решающую роль. При желании можно добавить ещё карту и объединить их в CrossFire для роста производительности. В целом всем доволен: компьютер стал тихим, работать комфортно. Единственный минус - раньше под столом было тепло, теперь стало прохладно. Пора брать тёплые носки.
Достоинства:
1) Лучшее соотношение производительности и цены в своём классе среди Intel и AMD.
2) Быстрее i3 даже последних поколений (сравнивал с Haswell; Skylake не ощутимо мощнее), по сравнению со старыми поколениями - огромный скачок.
3) Почти дотягивает до i5 - обычный пользователь разницы не заметит.
4) Для дома и офиса производительности хватит лет на пять.
5) Встроенная графика действительно мощная - эквивалентная дискретная карта обошлась бы в 4–5 тысяч.
6) Очень дешёв для такой мощности; аналогичные сборки как минимум вдвое дороже.
7) Разблокированный множитель - легко разгоняется.
8) Четыре ядра и высокие частоты.
9) Лучшее соотношение цена/производительность в линейке.
10) Хорошо раскрывает 4‑гигабайтную GTX 960, с GTX 970, вероятно, тоже справится.
11) Умная политика энергопотребления: низкие частоты в простое, высокие - под нагрузкой.
12) Dual Graphics: можно прикупить дешёвую карту и получить прирост в играх 20–50%; режим включается и отключается программно.
13) Тянет AC Unity, COD Advanced Warfare.
Недостатки:
1) Сравнительно горячий: на боксовом кулере в играх греется до 105°C и вырубается. Кулеры за 1500–2000 руб. решают проблему.
2) Троттлинг до ~3 ГГц в любых видеозависимых приложениях.
3) Из‑за троттлинга разгон теряет смысл.
4) Графика слабовата для игр конца 2015 года - AC Syndicate и Ведьмак неиграбельны.
5) Dual Graphics реализован коряво: энергопотребление подскакивает выше 400 Вт; в одной игре даёт хороший прирост, в другой - не запускает, приходится переключать.
6) Сокет тупиковый - дальнейшего апгрейда нет; покупать более мощные варианты на этом сокете бессмысленно из‑за малого прироста и больших вложений.
Комментарий:
Процессор за свои деньги идеален. Однозначно стоит брать его или другие APU, если хотите играть в старые игры и чтобы всё работало без танцев с бубном и больших затрат. Для современных игр видеочасть слабовата, но процессорная часть сильная и вытянет хорошую дискретную карту. Если у вас ещё система на сокете 775 - будет заметный апгрейд. Берите плату на чипсете A88X (самую дешёвую - нет смысла в дорогой). Не верьте фанатичным обзорщикам, которые утверждают, что i3 намного лучше - многие из них APU в руки не брали. Даже этот A8 спокойно обходит i3 Haswell: в Windows fps выше на одинаковой видеокарте, и он дешевле. Если же хотите собрать действительно хороший бюджетный игровой ПК поэтапно, лучше взять один из последних Athlon, материнку с серьёзным питанием и радиаторами для разгона, память 1600–1866 МГц (меньше проблем, чем с более высокими частотами) и добавить видеокарту уровня GTX 960 4GB - в сумме выйдет дешевле, чем на i3, а по мощности можно приблизиться к i5.
Достоинства:
Быстрый, надёжный, меньше греется, есть встроенная графика.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Тянет почти все игры: GTA 4, GTA 5, Battlefield 3/4/1/5, Sims 4. В программах - 3ds Max 2016, Photoshop, Sony Vegas Pro 17 работает нормально. У меня при этом всего 16 ГБ ОЗУ.
Берите, не пожалеете.
Достоинства:
Неплохой процессор с хорошей встроенной графикой.
Недостатки:
Не выявлено.
Комментарий:
Приобрёл процессор для платформы FM2, чтобы вернуть к жизни старый офисный ПК. Ожидания оправдались: компьютер ожил, стал работать чуть быстрее, при небольших расходах получил вполне приемлемую производительность.
Достоинства:
Отличный процессор - мощный, легко разгоняется до 4.5–5 ГГц. Встроенная графика действительно впечатляет: заметно усиливает производительность дискретной видеокарты, у меня R7-370 стал примерно в полтора раза быстрее. HD 5570 по факту работает на уровне 7750-й - где ещё такое встретишь?
Недостатки:
Не вижу недостатков.
Комментарий:
Теперь сложнее обновлять ПК - боишься, что с новым процессором встроенная графика будет хуже, и общая производительность видеокарты упадёт... Как быть?