Процессор AMD A6-3650 отзывы

Достоинства:
купил компьютер в 2013 году с процессором AMD A6-3650. Тогда толком не разбирался в процессорах и компьютерах, но позже понял, что попал на удачную модель - не удавалось найти программы или игры, из‑за которых бы он зависал.

Недостатки:
сейчас сокет FM1 устарел, но сам компьютер по‑прежнему справляется со всеми задачами на ура.

Комментарий:
решил разобраться в причинах - в конце концов выяснил: в кэше. У большинства компьютеров L1 кэш 32 KB, у моего - 64 KB. Вот и вся фишка.

Брал a6-3500 только для HTPC - для этого用途 подходит отлично. Не пойму, как у кого-то он может сильно греться: у меня стоит пассивный маленький кулер Scythe Ninja Mini, два выдувных 12-см вентилятора крутятся максимум на 600 об/мин, в простое - 250–350. Точную температуру не назову: и биос, и HwMonitor показывают в простое 15–20 градусов при 25 в комнате :))), в лёгких играх поднималась до 40, при просмотре HD-видео с BD держится около 25

Достоинства:
Отличный процессор за свои деньги. При установке на нормальную материнскую плату можно даже поиграть на встроенной графике. У меня не греется (в других отзывах жалуются на нагрев), хорошо подходит для мультимедиа и офисных задач. Малошумный.

Недостатки:
Очень требователен к памяти (видео использует оперативку) и однозначно не для оверклокеров и хардкорных геймеров.

Комментарий:
За эти деньги - отличное решение в своём сегменте. Я даже играю в Majesty на встроенной графике в разрешении выше среднего. Хорошая платформа для бюджетного компьютера.

Купил несколько дней назад для офисного компьютера. Всё собрал и хотел отдать, но решил поэкспериментировать с разгоном. Поскольку это офисник, поставил дешёвый кулер GLACIALTECH Igloo A360CU PWM 80 мм. Материнская плата MSI A55M-P35 Socket FM1 mATX тоже недорогая - с ней был один странный момент: BIOS как будто написан на линуксе. По умолчанию множитель стоял 100x21 = 2100 MHz, но больше всего удивило то, что при ручной смене множителя он реально применялся. Сначала боялся сильно гнать из‑за слабого охлаждения, но в итоге сделал 100x40 = 4000 MHz - и это заработало! При архивации 1,5 ГБ в многопоточном режиме с загрузкой CPU 80–90% температура не превышала 45 °C - был в шоке. Дома у меня Phenom X4 955 BE разогнан до 4,1 GHz с двухбашенным охлаждением и 140 мм вентилятором, а здесь с A6‑3500 даже напряжение не пришлось поднимать - 4 GHz стабильны. Купил пока один, скоро возьму ещё три. Посмотрим - повезло ли мне с материнкой или с процессором. Кстати, плата почти не грелась. Все ругают этот процессор в тестах, но по моему опыту дешёвый A6 с разблокированным множителем до 4 GHz - это круто.

Достоинства:
Недорогое решение на момент покупки - 4 ядра и встроенная видеокарта; бюджет был 10 000, уложился полностью.

Недостатки:
Видеоядро HD 6520D слабовато, но после разгона может конкурировать и выдавать достойный FPS в играх.

Комментарий:
В 2011 умер мой старенький Pentium на сокете 478 (куплен в 2005), денег было немного, и тогда вышел A6-3650 Llano. Сомневался из-за объединённого в одном кристалле CPU и GPU, но после установки был приятно удивлён. Сейчас процессор стабильно работает на 4,0 ГГц и держит низкую температуру. Стоит отметить, что камень заметно лучше раскрывается с оперативкой 1866 МГц - быстрее, чем на 1333 или 1600. У меня Kingston 1333 разогнан до 1866 с таймингами 10-10-10-30, работает стабильно. Дискретную видеокарту так и не купил - не нужна: в основном программирую в Visual Studio 2013 и Delphi XE5, недавно поставил Heroes of the Storm - на средних настройках идёт стабильно, фпс 33–44. Процессор хороший, ещё послужит, главное - хорошее охлаждение: без него возможен перегрев и выход из строя видеоядра. У меня охлаждение DeepCool Ice Wind Pro - справляется отлично.

Достоинства:
Здесь и сейчас
Недостатки:
Горячая штучка
Комментарий:
Очень доволен. Последнее время сидел на Pentium Dual-Core E2160, 2 ГБ ОЗУ, ATI 4670 и SSD Intel - система висла даже при работе в Chrome, загрузка процессора 100% и ждёшь, пока отпустит. Хотел подождать Sandy Bridge, но понял, что до лета 2012 вменяемого варианта по цене не будет. Начал прикидывать варианты из того, что доступно. Смотрел Intel i3 и Celeron. На работе есть i3 - HD-видео у него получается не очень красиво, подёргивается. Обратил внимание на Llano: сначала дорого, сейчас цены устаканиваются. Так как основная задача - HD-видео и HD-Skype, склонился к Llano из-за мощной графики. В дополнение взял плату ASUS F1A75-M (поддержка USB3 и SATA6 на уровне чипсета) и 8 ГБ памяти Kingston 1600. SSD у меня уже был. В Windows 7 получилось: 7,2-7,4-*6,6-*6,6-7,3. В общем работает очень шустро. Во многих тестах пишут, что процессор слабый; субъективно система в бытовых задачах не медленнее i3. На процессор поставил Zalman CNPS10X Flex - при сборке кулер работал практически в пассиве без вентиляторов в корпусе (боковые стенки были сняты). При установке и первом запуске в красивом BIOS Asus температура ЦП за 3–4 минуты поднялась до ~70°C - тут я понял, что нужно ставить вентилятор на кулер; на Intel он никогда не был таким горячим. После установки вентилятора температура упала до ~40°C. В итоге: если нужен компьютер для бытовых задач с перспективой на будущее - берите Llano и не ждите Sandy Bridge, даже через год у Intel не будет такой графики.

Достоинства:
1) Практически не греется - воздух из корпуса тёплый, почти комнатной температуры.
2) Разблокированный множитель (пока не пробовал разгоном заниматься).
3) Неплохое встроенное видеоядро - в игры поиграть можно (тестировал в Perfect World на максималках, без разгона).
4) Очень экономичный.

Недостатки:
Возможно только то, что сокет FM1 вскоре уступит место FM2, но меня это не пугает. То же самое было с Intel 1155 и переходом на 1150. Зачем бояться «невозможности апгрейда», если мощности процессора хватает надолго?

Комментарий:
TDP указан как 100 Вт - у некоторых это вызывает опасения по сравнению с Intel (65 Вт). Но в системах на FM1 от процессора питаются и вычислительные, и графическое ядро, и встроенный северный мост; у Intel северный мост (или системный агент) частично питается от матплаты. Ходит глупый слух, что A6–A8 при таком TDP сильно греют и потребляют много энергии. На практике система с A6-3670K в простое потребляет примерно 22,3 Вт (без учёта КПД БП; добавьте ~20%), что даже лучше, чем у Core i3-2130 - его система в простое кушает 22,7 Вт (тоже без учёта КПД), хотя у i3 TDP ниже и видеоядро слабее. При полной нагрузке (CPU+IGP 100%) система на A6 берёт около 90 Вт; система на i3-2130 - около 74,9 Вт, что объясняется слабым видеоядром и технологией. Но если к i3 добавить дискретную видеокарту, сопоставимую с IGP A6, то её система будет потреблять больше, чем система на A6. Про нагрев - смотрите раздел «достоинства».

Достоинства:
У меня есть A6-3650, но с четырьмя ядрами, в играх регресс обычно 1–3%. Отличный процессор - первое поколение AMD на 32 нм.

Недостатки:
За такую цену недостатков нет.

Комментарий:
Можно разогнать до 3,7 ГГц, но это даст пользу в основном в высоких разрешениях. В стоке у 6530D по пикселям получается около 2,2 Гпикселя (и 4,5 Гтекселя), а у новых A4-4000 (3,2 ГГц) - примерно 2,9 Гпикселя (и 11,5 Гтекселя). Зато у 6530D 320 шейдеров, тогда как у Radeon HD 7480D - каких-то 128. Чем больше шейдеров - тем выше FPS.