Достоинства: - Процессор работает нормально.
- Остается холодным даже при интенсивной нагрузке.
Недостатки: - Довольно дорогой.
- Не разгоняется особо хорошо.
Комментарий: Процессор Core i5-4570 был приобретен мной для сборки среднебюджетного игрового компьютера. При использовании вместе с видеокартой GTX 760 он работает нормально, но без особых восторгов. В системе Windows 7 Pro 64 его оценка составляет 7,6 из 7,9, в 3D Mark Fire Strike - 5952, в Unigine Heaven 4.0 - 1420 (2050 с Virtu MVP 2.0). В целом, процессор неплохой, но не стоит ожидать от него выдающихся результатов.
Что касается разгона, то максимум, что мне удалось получить на материнской плате MSI Z87-G45 GAMING, это фиксированный разгон до 3650МГц. Дальше я столкнулся с проблемами, связанными с контролером памяти. В моем случае использовалась память Kingston HyperX Beast KHX24C11T3K2/8X, и ее частота напрямую зависит от BCLK. Более существенное увеличение BCLK приводит к неработоспособности памяти на нестандартных частотах.
На счет температуры, все, что говорят о том, что новые четырехядерные процессоры Haswell сильно нагреваются, это абсурд. У меня процессор марки Costa Rica ревизии С0, и даже при разгоне и использовании бюджетного кулера Zalman CNPS5X Performa (стоимостью 20 долларов) температура в тесте OCCT 4.4.0 не превышала 55 градусов на ядрах. Проверял температуру с помощью OCCT, Core Temp 1.0 RC3 и Open Hardware Monitor 0.6.0 Beta. При использовании более мощных кулеров температура будет еще ниже. В общем, даже с таким недорогим кулером от Zalman, температура не достигала опасных значений.
Однако, на мой взгляд, цена процессора завышена. В наше время продавать 4-ядерный процессор с 4 потоками за $200+ - перебор. AMD за такие же деньги предлагает свои топовые 8-ядерные процессоры FX 8350 с 8 потоками, которые еще и разгоняются неплохо. Правда, в отличие от Core i5 Haswell, у процессоров AMD FX Vishera есть проблема с высоким TDP (125 Вт), что требует более дорогой системы охлаждения.

Достоинства: Новейшая микроархитектура, технологический процесс 22 нм.
4 ядра для эффективной работы.
Встроенное графическое ядро (хотя не всем пригодится).
Совместимость с будущими процессорами микроархитектуры Broadwell.
Доступная цена (приобретен за 6900 рублей).
Режим Turbo для автоматического разгона до 3700 МГц.
Недостатки: Излишняя оплата за встроенную графику.
Комментарий: Если у вас уже есть процессор Sandy Bridge или Ivy Bridge, переход может не иметь смысла, так как Haswell не сильно превосходит их. Для нового ПК смотрите в сторону Haswell, особенно если планируете обновление в будущем. Материнские платы под LGA 1150 обеспечивают больше разъемов SATA III. В качестве охлаждения рекомендую Noctua NH-C14 с одним вентилятором для хорошей температуры в простое и в играх.

Достоинства: Отличная производительность в играх, особенно в World of Tanks.
Эффективное использование энергии, что экономит электроэнергию.
Недостатки: Неудачное решение с креплением процессора под крышкой.
Высокая цена.
Поддержка только DDR3-1600 памяти.
Комментарий: Ранее у меня был Phenom II X4 920 с тактовой частотой 3.4 ГГц. Однако, когда речь заходит о производительности в играх, особенно в World of Tanks, процессор играет важную роль. Мой старый Phenom II не мог обеспечить достаточную производительность, поэтому я решил обновить систему.
Перед этим, моя конфигурация выглядела следующим образом:
Phenom II X4 920 - 3.4 ГГц
4 Гб DDR2 - 6400
Видеокарта Palit 760GTX (референс).
Когда я установил новую видеокарту, я обнаружил, что игра не показывает заметного улучшения производительности. После поисков на форумах, стало ясно, что игра требует более мощный процессор, предпочтительно от Intel.
Процессор i5-4670 потребляет гораздо меньше энергии, чем AMD FX 8350 - разница около 100 ватт. Рассчитав экономию на счетах за электроэнергию, я увидел, что она окупит разницу в цене процессоров всего за полтора года.
Учитывая, что мне нужен процессор прежде всего для игр и что я планирую использовать его в течение нескольких лет, я выбрал i5-4670. Хотя я являюсь фанатом AMD, рациональность в выборе всегда на первом месте.
Ранее я также разгонял свои компоненты, включая процессор, видеокарту и даже память. Однако, в случае i5-4670K, разгон оказался не очень эффективным. Дополнительно, отсутствие припоя под крышкой делает охлаждение процессора более сложным.
В целом, я доволен своим обновлением. World of Tanks работает плавно, и производительность в других играх заметно увеличилась. Однако, в повседневных задачах, таких как работа в Windows, использование браузера и текстовых редакторов, разницы я не замечаю. Возможно, система стала загружаться немного быстрее, но это не так важно.
Итак, если вы не являетесь фанатом World of Tanks, то AMD FX 8350/8320 будет хорошим выбором, так как разницу в производительности вы вряд ли заметите.

Достоинства: Я оценил мощность этого процессора и качество встроенного видео.
Недостатки: Штатный кулер не подходит для использования с встроенным видео, так как процессор перегревается при выполнении задач, таких как кодирование видео.
Родная термопаста на штатном кулере оставляет желать лучшего.
Лучше вложить дополнительные средства в качественный кулер, чтобы извлечь максимальную производительность из процессора.
Комментарий: Я установил Cooler Master Vortex Plus в своей системе, и он позволил мне достичь разгона до 4,5 ГГц и увеличить частоту встроенного видео до 1500 МГц. При этом температура в простое составляет около 30 градусов, а при максимальной нагрузке достигает 70 градусов. Этот процессор сравним с моим предыдущим i5-2500K, и я заметил значительное улучшение только в области видео. Если вы не планируете использовать встроенное видео, замена процессора может не иметь смысла. i5-2500K легче разгоняется и работает прохладнее даже с штатным кулером. В целом, этот процессор отличный выбор, особенно если вы обновляете систему с более старым процессором и планируете использовать встроенное видео.

Достоинства: Процессор до сих пор подходит для моих задач.
4 ядра с тактовой частотой 3.8 ГГц в режиме Turbo Boost.
Недостатки: Процессор морально устарел.
Использует оперативную память DDR3, без возможности разгона (моя материнская плата не поддерживает разгон).
Невозможность разгона (отсутствие "K" и "H" в названии чипсета на материнской плате).
Комментарий: Я купил этот процессор в сентябре 2014 года в OEM-версии за 8200 рублей. Для его охлаждения использовал радиатор и кулер Zalman Perfoma. Четыре ядра все еще обеспечивают хорошую производительность. В 2018 году я обновил видеокарту на GTX 1070 TI и добавил еще 8 ГБ оперативной памяти (потратил на это 25 000 рублей). Процессор все еще способен справиться с современными задачами, включая игры на высоких и ультра настройках в разрешении Full HD, а также приложения, такие как AutoCAD, Photoshop и 3dsMax.
Я даже не рассматриваю замену этого процессора на современный аналогичный i5 8-го поколения, так как прирост производительности будет незначительным, и соотношение цена-производительность не будет выгодным. Если когда-нибудь решу обновить процессор, то, возможно, перейду на i7 8-го поколения или i9 9-го поколения, но это потребует полной замены материнской платы и оперативной памяти, и это обойдется дорого - минимум 50-60 тысяч рублей.

Достоинства: Качество, надежность и мощность.
Недостатки: В 2018 году за такую цену можно было выбрать процессор 8400 с чипсетом B310, который предлагает больше ядер и меньшее тепловыделение.
Комментарий: Покупал процессор около 4,5 лет назад, и тогда он был отличным соотношением цены и качества. Вместе с видеокартой GTX 770 (3 ГБ версия) и 8 ГБ оперативной памяти DDR3, он обеспечивает отличную производительность в большинстве игр. Например, в PlayerUnknown's Battlegrounds (PUBG) я получаю стабильные 60-80 кадров в секунду на настройках для геймеров. Far Cry 5 также работает хорошо на высоких настройках с 45-70 кадрами в секунду.
Тем не менее, в некоторых более требовательных играх, таких как World of Tanks, процессор может испытывать просадки производительности до 25 кадров в секунду в интенсивных сражениях. В этом случае процессор ограничивает производительность, и причиной могут быть ограничения памяти и устаревшее поколение видеопамяти.
Сейчас, в 2023 году, выбирать этот процессор уже не имеет смысла. Процессоры, такие как 8400 с чипсетом B310, предоставляют более высокую производительность по сравнению с этим процессором, но они также стоят дороже. Если вы ищете бюджетное решение, то можно рассмотреть вариант приобретения бывшего в употреблении процессора за более низкую цену. Но если у вас есть возможность, обновление до более современного процессора и материнской платы будет более разумным выбором.

Достоинства: Этот процессор i5 4670K демонстрирует высокую скорость работы. Он успешно справляется с разнообразными задачами, даже без разгона. Важно отметить наличие встроенного видеоядра, способного легко обрабатывать Full-HD видео. Процессор экономичен в режиме простоя, автоматически изменяя частоту в зависимости от нагрузки, что не влияет на комфортное использование.
Недостатки: Несмотря на качественное охлаждение, процессор слабо поддается разгону. Возможно, мне попался не самый удачный экземпляр, но разблокированный множитель оказался недостаточно полезным, особенно учитывая дополнительные затраты. Стоимость процессора также является одним из недостатков.
Комментарий: При использовании частоты 4,2 ГГц возможно появление BSoD под нагрузкой, несмотря на нормальные температуры. При 4,0 ГГц работает стабильно, за исключением случаев полной загрузки всех 4 ядер при кодировании видео, что приводит к сбоям программы. Однако, если одно ядро остается не задействованным, программа продолжает работу без сбоев. При использовании заявленных турборежимов (до 3,8 ГГц) проблем не возникало. Не пробовал разгонять выше 4,2 ГГц, учитывая особенности терморегулирования процессоров Haswell.

Достоинства: Отличное соотношение цена-производительность.
Поддерживает будущий сокет.
Недостатки: Не поддерживает высокоскоростную память.
Мой опыт:
Я купил процессор Intel Core i5-4570 недавно за менее чем год назад по цене около 7 000 рублей. Считаю, что это отличное сочетание цены и производительности. Многие говорят, что этот процессор нагревается, но с моим бюджетным кулером за 400 рублей, я не заметил проблем с температурой. Он стабильно работает при 30-50 градусах.
Этот процессор отлично справляется с большинством задач для домашнего компьютера, такими как архивация, кодировка видео, моделирование несложных 3D сцен и игры. Он может не подойти для сложных 3D-приложений, но для большинства задач он вполне подходит.
Одним из главных преимуществ этого процессора является его сокет, который будет актуальным еще долгое время. Это означает, что вы сможете постепенно обновлять компоненты вашего компьютера без необходимости менять всю систему. На мой взгляд, на данный момент этот процессор представляет собой более доступное решение по сравнению с аналогичными продуктами AMD, если учитывать соотношение производительности к стоимости.

Достоинства: Супербыстрый, не греется, легко разогнал.
Недостатки: Материнка мозги ломает при разгоне, но это не процессор виноват.
Комментарий: Мой комп: GIGABYTE GeForce GTX 770, ASUS Z87-PRO, Zalman CNPS10X Performa, Intel Core i5-4670K, экран 1920*1080.
Через неделю после покупки решил поднять производительность до 42 без проблем. Все летает, Crysis 3 на ультра 25-50fps. Температура скачет, но когда сворачиваю игру, проц сразу в отпуск – лентяй! Танки на максималках 60fps постоянно. Температура в пределах нормы, а с Zalman CNPS10X Performa вообще кайф.
Офигенный проц, берите, не пожалеете.

Отзыв Павла о процессоре:
Достоинства: Этот процессор у меня порадовал скоростью работы и экономией энергии. Мощность на высоте, и это заметно!
Недостатки: Цена заставила задуматься, да и стандартный кулер оставляет желать лучшего.
Комментарий: Интел всегда удивляет своей мощностью ядра. Сравнивая с AMD, мой i5 4590 почти вдвое мощнее по одному ядру, чем FX-6100, даже при разгоне до 4,2 ГГц. 3D Mark показал прирост общей производительности на 10-15% по сравнению с тем же 6100 @4.2ГГц. В паре с R9 280, заметно улучшилась стабильность FPS в играх. Что касается кулера, рекомендую заменить его, чтобы уменьшить шум и обеспечить лучшее охлаждение. Это важно для долговечности процессора и питания на материнской плате.
Тест Prime 95 показал, что стандартный кулер не справляется — температура поднималась до 90-95 градусов! После замены на Zalman, температура стабилизировалась на уровне 70-75 градусов, что меня крайне порадовало.