Достоинства: Мой процессор не перегревается, имеет 6 полноценных ядер и 6 потоков. Турбобуст на всех 6 ядрах достигает частоты около 3,9 ГГц.
Недостатки: Единственный минус, который я заметил, это невозможность разогнать его с помощью множителя. За те деньги, что я заплатил (14580 рублей), хотелось бы большей свободы в разгоне.
Комментарий: Этот процессор мощный, но не забывайте, что его производительность зависит от оперативной памяти. Рекомендую использовать память с частотой не менее 2666 МГц, объемом 8 Гб как минимум, но лучше 16 Гб. Не пробовал память с более высокой частотой, поэтому не могу сказать, поддерживает ли процессор ее.
В тестовой игре Far Cry 4 возникли проблемы, пока все было настройки по умолчанию: Изображение подвисало, звук пропадал, и при выходе на рабочий стол компьютер зависал. После того как я включил профиль XMP для памяти в BIOS (этот профиль поставил производитель на материнской плате), все заработало нормально. В дополнение к этому, в приложении Gigabyte App Center, есть функция Game Boost. Она автоматически настраивает параметры для максимальной производительности в играх, что полезно. В общем, я не жалею о покупке этого процессора.

Достоинства: - Цена - процессор оказался достаточно доступным вариантом для апгрейда моего компьютера.
- Производительность - он оказался очень хорош в играх, обходит даже более дорогие модели процессоров.
- Холодный - даже с обычным алюминиевым кулером температуры оставались низкими, не требуется дополнительное охлаждение.
- Низкое энергопотребление - процессор работает энергоэффективно.
Недостатки: - Возможно, через несколько лет процессор не сможет полностью справиться с новыми играми из-за недостатка ядер и потоков.
В целом, я очень доволен приобретением этого процессора. Он отлично справляется со всеми современными играми и не вызывает никаких проблем. Он оказался более производительным, чем мой предыдущий процессор от AMD. Температуры работы остались низкими даже без использования башни или водяного охлаждения. Цена процессора оказалась очень приятной, поэтому я считаю его отличным выбором для игрового ПК. Единственный недостаток, который можно предположить на данный момент, это возможность его устареть через несколько лет из-за недостатка ядер и потоков.

Достоинства: Обновил свой процессор
Высокие частоты
Повышенная производительность
Недостатки: Высокая цена
Увеличенное энергопотребление
Комментарий: Решение об обновлении пришло ко мне после 6 лет использования предыдущего процессора, и, наконец, я нашел финансовую возможность для этого. Мой выбор пал на i5-9600k из-за его высоких частот, которые предлагаются уже в стандартной конфигурации без дополнительного разгона.
Итак, давайте перейдем к результатам тестирования, которое я провел после замены процессора. Для тестирования я использовал 3DMARK Sky Diver и следил за результатами с помощью MSI Afterburner. Вот что я обнаружил:
Оценка производительности в 3DMARK Sky Diver (Physics score) увеличилась с 6402 до 13287.
Максимальная температура ЦП под нагрузкой увеличилась с 55 до 66 градусов Цельсия. Мой кулер - Thermalright Le Grand Macho, и его вентилятор был отключен.
Максимальное энергопотребление процессора увеличилось с 38.2 до 82.6 Вт.
Стоит упомянуть о цене. Мой старый процессор i5-3470s мне обошелся в 6050 рублей (март 2013 года), в то время как новый i5-9600k стоил 18800 рублей (май 2019 года), оба варианта были OEM. Если пересчитать в доллары, то разница в цене составляет 1.5 раза.
Таким образом, за эти шесть лет я получил в два раза большую производительность, но при этом новый процессор потребляет в два раза больше энергии. Это связано с разницей в техпроцессе, где i5-9600k работает на 14 нм, в то время как i5-3470s на 22 нм.
Нельзя не упомянуть и о цене оперативной памяти. В марте 2013 года я купил 16 ГБ DDR3 за 2280 рублей, а сейчас аналогичный объем 16 ГБ DDR4 стоит уже 6500 рублей. Это доказывает, что цены на оперативку не уменьшаются со временем, а наоборот, растут.
В целом, я пришел к выводу, что цены на компьютерное железо становятся все более высокими, и технологический прогресс движется медленнее, чем раньше. Мы можем наблюдать некоторые улучшения в видеокартах, но, кажется, что в будущем это тоже замедлится, если не появятся совершенно новые технологии.

Достоинства: Цена - Отличная за столькие возможности.
Производительность - Больше ядер, больше мощности.
Встроенное графическое ядро - Удобство без дополнительных видеокарт.
Работа "из коробки" - Установил и сразу заработал без проблем.
Недостатки: На данный момент - Всё работает на ура.
Комментарий: Сделал апгрейд от старенького G2020 на этот средне-бюджетный i5-12400. Впечатляющая отзывчивость системы и приложений благодаря 6 современным ядрам - это другой мир! Турбо-буст до 3.8 (а то и 3.9) удивляет своей мощностью, а при этом процессор остаётся прохладным - 25-27 градусов в простое и до 60 в играх с куллером gammax 200t. Работает отлично с gigabyte b360m d2v, никаких проблем с установкой. Рекомендую к покупке.
Дополнение от 9 января 2022 г.:
Через 3.5 года решился на апгрейд. i5-12400 всё ещё впечатляет своей мощью за доступную цену. В паре с 5700 ХТ - отличная игровая сборка. Планирую обновить оперативку до более высокой частоты для ещё большей производительности.

Достоинства: Процессор Intel Core i5-8400 оказался более чем достойным представителем линейки Intel. Выбрал версию в коробке (box) за 13 200 рублей, которая предоставляет 3-летнюю гарантию. Если вам это не важно, вы можете выбрать OEM версию и сэкономить, а также иметь свободный выбор кулера. Следует отметить, что боксовый кулер довольно шумный и менее эффективен в охлаждении по сравнению с моим башенным кулером Ice Hammer 4500+ на 10 градусов. Во время теста AIDA64, включая нагрузку на GPU, CPU, память и другие компоненты, процессор нагревается до 61 градуса.
Моя материнская плата MSI Z370-A PRO и модуль памяти CRUCIAL CT8G4DFS824A работают стабильно на частоте 2933 МГц. Рекомендую этот процессор, особенно если вы не планируете разгон, а цените отличную производительность, низкий уровень шума и не хотите переплачивать за обогрев квартиры с помощью вашего ПК.
Недостатки: Единственным недостатком можно назвать боксовый кулер.
Комментарий: Intel Core i5-8400 - отличный выбор!

Достоинства: Шестиядерный процессор с высокой скоростью за разумную цену.
Эффективное охлаждение, работает стабильно.
Недостатки: Наблюдаются незначительные температурные колебания на ядрах.
Моя работа включает в себя разработку программ на платформе 1С, такие как УТ11 и БСП. Этот процессор оказался просто потрясающим. Он значительно ускорил обновление конфигураций и запуск Предприятия по сравнению с моим предыдущим процессором, практически сравнимым с I7-7700k, который был у меня в работе у другого клиента. Даже первый запуск УФ теперь происходит почти мгновенно. Когда я сравнил объединение данных между двумя независимыми УТ11, она выполнена за считанные минуты. Оптимальный план питания поднимает частоту процессора почти мгновенно, в отличие от моего предыдущего процессора. Для нас, разработчиков 1С, этот процессор - просто находка, особенно учитывая высокую ставку за час работы. Лучшего варианта для сервера с базами данных MSSQL и 1С с до 50 пользователями я бы не нашел, кроме, пожалуй, Intel Core i7-8700k.
Единственным недостатком этого процессора является его нагрев. Хотя тепловыделение остается в пределах нормы, меня смущают случайные изменения температуры на ядрах. Однако, по словам Intel, это вполне нормальное явление. Сравнивая его с i7-7700k, которым был гораздо жарче, исследования показывают, что i5-8600k охлаждается лучше и при этом обеспечивает ту же производительность. Но, возможно, мне просто привыкнуть к холодному сердцу моего предыдущего процессора i5-3450s.

Достоинства: Получил процессор i5-9400f (box) и остался доволен. Ничего лишнего.
Недостатки: Недостатков не обнаружил.
Комментарий: Я рассматривал процессоры i5-9400f (box) и i5-9600k, и выбор пал на первый благодаря соотношению цена/качество. Мне не нужна встроенная графика, так как у меня есть дискретная видеокарта. Моя материнская плата поддерживает разгон, но мне он не был важен. В тестах я увидел, что без разгона i5-9400f в играх (что для меня основное) всего лишь на 10%-15% уступает i5-9600k, но при этом стоит на 40% дешевле. К тому же этот процессор холодный и отлично работает с штатным кулером. Во всех играх он показывает частоты 3,9 ГГц благодаря технологии Turbo Boost. Рекомендую i5-9400f для тех, кто ценит экономию и не планирует разгонять процессор.

Достоинства: Процессор работает холодно.
На сегодняшний день он обеспечивает хорошую производительность.
Не слишком дорогой, я купил его за 11 700 рублей.
Отлично ускоряет все ядра, достигая 3.8 ГГц.
Есть встроенное видеоядро.
Недостатки: Скорее всего, у него короткий срок службы.
В большинстве современных AAA-игр процессор загружен на 100% при использовании видеокарты GTX 1070.
Дорогая оперативная память (но это общая проблема с ценами на оперативку).
Комментарий: Максимальная температура во время игр составила 62 градуса, а для охлаждения использовался Gammax 200T. Процессор работает на бюджетной материнской плате ASRock Z370 Pro 4.
Я долго выбирал между Ryzen 1600 и этим процессором. В итоге выбрал Intel из-за встроенного видеоядра. Это позволило мне подключить один монитор к встроенной графике, а второй к дискретной видеокарте, что оказалось удобным и позволит легче перейти с одной видеокарты на другую в будущем.
На данный момент производительности этого процессора хватает для большинства игр с любой видеокартой. Однако с топовыми видеокартами, возможно, это будет актуально лишь на год-два вперед, так как многие современные проекты максимально нагружают процессор. Это не минус процессора, а просто текущая реальность.
Мое мнение таково, что его стоит приобретать, либо дождавшись более доступных материнских плат на чипсетах H и B для долгосрочного использования, либо сразу на материнской плате с чипсетом Z для временной эксплуатации, с возможностью апгрейда до i7-8700/i7-8700K, когда появятся средства.
На данный момент i5-8400/Ryzen 5 1600 в сочетании с GTX 1060/RX 580 - это самое сбалансированное решение для игр. Между Ryzen 1600 и i5-8400 стоит выбирать исключительно в зависимости от предпочтений производителя, или, как в моем случае, наличия встроенного видеоядра.

Достоинства: 6 ядер и 6 потоков
Частота 4 ГГц
Интеллектуальный разгон, автоматически подстраивается под нагрузку
Низкие температуры и шум при играх
Оптимальное решение для игр
Недостатки: Высокая цена на момент покупки (15 999 ₽)
Комментарий: При выборе между AMD Ryzen 5 2400G и этим процессором, я выбрал i5, и не жалею об этом решении. Хотя i5 был дороже (16 тыс. Рублей против 11 тыс. Рублей за AMD), результат оправдал ожидания. Сравнивая опыт с AMD FX 8320, где мне приходилось мучить уши из-за шумных систем охлаждения, этот процессор оказался прекрасным выбором. В играх он работает стабильно и достаточно производительно, а интеллектуальный разгон помогает поддерживать низкие температуры и минимизировать шум. В итоге, для игр, я бы предпочел Intel i5.

Достоинства: Имеет 6 ядер, что обеспечивает отличную производительность.
Эффективный аналог i5-8600K, но без разгона.
Сравним по производительности с i5-7700.
Низкий TDP
Недостатки: Не все программы поддерживают 6 ядер, что может снизить производительность в некоторых случаях.
Комментарий: Решил обновить свою систему после того, как сгорела материнская плата. Взял этот процессор как аналог i5-8600K, но без разгона, так как мне разгон больше не нужен. Купил его за хорошую цену - 14000 рублей, поэтому не стал брать i5-8400. 6 ядер делают свое дело, процессор прошел тесты на ура. Хотя в повседневном использовании и в играх практически нет разницы по сравнению с моим старым i5-6600K.
У меня попался довольно горячий экземпляр, иногда в стресс-тестах температура поднимается до 65 градусов (при использовании кулера be quiet! Shadow Rock 2). При длительной нагрузке процессор иногда снижает тактовую частоту до 3800, но в основном работает на 4100.
Однако заметил странную вещь - с этим процессором начала тормозить GTA V. Если отключить 2 ядра через диспетчер задач, то игра работает значительно быстрее. Не знаю, в чем может быть причина этой проблемы.