Достоинства: Великолепная цена в комплектации Box – всего за 6800 рублей. Трудно найти что-то лучшее за эти деньги.
Неплохая производительность, особенно в связке с качественной материнской платой.
Отлично подходит для геймеров, обеспечивая более чем достаточную производительность.
Технологический процесс 32 нм – низкий энергопотребление и минимальное тепловыделение, особенно с штатным кулером. Остается холодным при простое (25-30 градусов) и под нагрузкой (не более 55 градусов).
Идеальное решение для видеомонтажа и архивирования.
Высокая тактовая частота, достаточная для всех типов пользователей.
Прекрасно подходит для док-станций и серверов.
Главное преимущество – 8 ядер.
Недостатки: При установке множителя на 19.5 в биосе несколько уступает процессорам i7-2600K и i7-2700K в играх и графических приложениях (разница не более 3-5%).
В играх процессоры Sandy и Ivy Bridge от Intel лучше подходят для игр, благодаря мгновенной активации всех ядер и потоков.
8 потоков, но не слишком быстрых. В обработке видео проигрывает i7-2600K на 25%, но обгоняет его в архивировании.
Под значительной нагрузкой штатный кулер может издавать громкие звуки. Рекомендуется заменить на более эффективный за отдельную плату.
Комментарий: В играх конкурирует с i5-2500 и i7-2600, превосходит i3-2100. Рекомендуется приобрести без раздумий, особенно с учетом перспектив на будущее.

Достоинства: 6 ядер обеспечивают отличную производительность.
Легкий разгон до 4100МГц без перегрева благодаря эффективному кулеру Titan TTC-NK35TZ/R(KU).
Температура не превышает 58°C даже под максимальной нагрузкой в течение часа.
Подходит для всех современных игр, не вызывая лагов или производственных сбоев в сотрудничестве с Sapphire HD7870 1050Mhz.
Недостатки: На стандартных частотах установка программ и игр занимает больше времени по сравнению с Phenom х4 955, но после разгона до 3.9МГц проблема решается.
Комментарий: Текущая конфигурация моей системы:
FX-6100.
Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3.
Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (установлено на 1866).
Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G).
Seagate ST3500418AS.
Thermaltake Frio OCK (CLP0575) (охлаждение).
Thermaltake VL10001W2ZB Element (корпус).
Установлена Windows 8. Всё работает отлично, не вижу необходимости в более дорогом оборудовании. Сравнение с Intel Core i5-2500 показало, что разницы в игровой плавности и FPS нет, несмотря на более низкую стоимость FX-6100. AMD предоставляет отличное соотношение цены и качества.

Достоинства: У AMD FX6300 потрясающая производительность как в однопоточных, так и в многопоточных задачах.
Привлекательная цена, особенно в сравнении с конкурентами.
Надежность – без проблем работает почти круглосуточно в течение двух лет.
Невысокое тепловыделение, даже в жаркое время не выключается.
Большой объем кеша.
Шесть реальных ядер, в отличие от конкурентов с кастрированными четырехядерными процессорами, маскируемыми под 8-ядерные.
Значительный потенциал для разгона.
Недостатков не обнаружено.
Комментарий: Решив приобрести AMD FX6300, я не обращал внимания на отзывы, поскольку большинство из них сводится к ненадежным стереотипам и предвзятым сравнениям. Рекомендую вам делать упор на характеристики, а не на узкоспециализированные тесты и обзоры от фанатиков других брендов.
Этот процессор стал ядром в небольшом сервере на работе, обслуживающем шестерых пользователей. Создать полноценный сервер было бы дорого, поэтому я собрал систему самостоятельно за разумные деньги. Система работает круглосуточно под управлением Windows 7, обеспечивая отличную производительность при загрузке шестерых пользователей, занимающихся ресурсоемкой работой с базой данных 1С. Даже с такой интенсивной нагрузкой и за два года использования не было ни одной жалобы на тормоза. Рекомендую этот процессор всем, кто ищет отличное соотношение цены и производительности.

Достоинства: Цена приятно удивляет.
Производительность за свою цену поражает.
Многозадачность на высоте.
Восхищает 8 ядрами.
С водяным охлаждением легко разогнал до 4.4 без проблем.
Под игровой нагрузкой температура всего 45 градусов - водяное охлаждение делает своё дело.
Производительность на уровне i7, по моим тестам.
Недостатки: Нет недостатков, по моему мнению.
Комментарий: Этот процессор работает вместе с 16 гигабайтами оперативной памяти, частотой 1866 мегагерц и задержками 9-10-9-27 (разогнанной до 1900 мегагерц) - просто огонь. Раньше планировал взять i7 с водяным охлаждением, но после теста у друга решил не рисковать. Температура i7 на воздушном охлаждении за 70 градусов при разгоне свыше 4.2 гигагерц меня не устроила. Архитектура i7 мне нравится, но реализация на данном процессоре с минусом. Разница в цене с 8150 в два раза, а производительность сравнима, особенно с водяным охлаждением. В общем, считаю, что 8150 - отличный выбор.

Достоинства: Цена - отличная, 6 физических ядер, автоматический разгон ядер - приятный бонус. Цена ещё раз, потому что она привлекательная.
Недостатки: Каждые 2 ядра в одном общем модуле - не самая лучшая организация. Производительность не такая, как у старого Athlon64 в его лучшие времена.
Комментарий: Покупка процессора FX 6100 оказалась смешанной радостью. Узнал, что каждые 2 ядра в одном модуле, что снижает производительность. Температура в норме, но без стандартного "карлсона". Отключение модулей для экономии энергии иногда вызывает задержку при запуске. В многозадачных играх норм, но не так хорош, как у Intel. FX 6100 слабее, но тянет нормально. AMD однопоточный, Intel двухпоточный. Видно, что Intel с 4 ядрами показывает 8 виртуальных, а у FX 6100 - 6 из 6. Название "Бульдозер" неудачное - не быстро ездят. Впрочем, за свою цену процессор вполне себе неплох. Комментарий: Хороший, но с компромиссами. Не рвет Intel, но справляется со всем, что нужно.

Достоинства: Процессор работает стабильно под нагрузкой, не превышая 132 ватт.
Эффективная работа с видео, особенно с кодеками, не использующими аппаратное ускорение.
Удобное управление приоритетами потоков без необходимости вмешательства в диспетчер задач.
Отличная совместимость с эффектами GNOME и K.D.E в Линуксе при активном режиме энергосбережения.
Разгонный потенциал от 4,4 до 5,9 ГГц на воздухе, в зависимости от удачи.
Оптимизирован для работы с 3D-графикой и приложениями, такими как 3DS MAX, MAJA, BLENDER, CINEMA 4D.
Недостатки: При отсутствии разгона процессор может иметь задержки кэша, похуже, чем у Phenom II X6 1100T.
Общий объем кэша L1 немного меньше, чем у конкурентов, например, i7-2700, что может быть минусом для некоторых пользователей.
Комментарий: В прошлом использование механизма x64 от AMD приносило положительные впечатления, особенно в работе с большим объемом данных. Оптимизация под FMA4 и XOP может принести новые возможности, но остается надежда на дальнейшие улучшения с появлением новых продуктов и оптимизаций в архитектуре BULLDOZER. Ждем будущих обновлений и надеемся на приятные сюрпризы в эффективности процессора.

Достоинства: При увеличении частоты до 3,9 ГГц, обгоняет i7 2700k.
Идеально для мощной игровой платформы.
Многозадачность лучше благодаря 8 потокам, хоть и не "полным" ядрам.
Недостатки: Цена заметно выше, чем у Intel Core i7 3960X.
Немного медленнее, но это не заметно в повседневном использовании.
Комментарий: Рекомендую увеличить множитель до 19,5 и не беспокоиться на 5 лет. Обязательно приобретите хороший кулер, например, Cooler Master 612S. Важно также вложить в мощную видеокарту, например, GTX 550Ti или AMD ATI RADEON HD 7950 от XFX с 3072 мб видеопамяти.

Отзыв Юрия А. На процессор AMD FX-4100.
Достоинства: Потрясающая цена.
Великолепная производительность.
Возможность разгона почти до небес.
Недостатки: Энергопотребление и тепловыделение могли бы быть лучше. Однако с применением хорошей термопасты (MX-4) и кулера (Thermalright True Spirit, 1000 rpm), температура крышки процессора не поднимается выше 42 градусов, даже при использовании Prime95.
Комментарий: Результаты тестирования данного процессора (AMD FX-4100) на мой взгляд часто занижены, особенно по сравнению с процессорами Intel. После сборки двух компьютеров с одинаковым бюджетом, результаты показали, что процессор AMD FX 4100 (3.6 GHz) превосходит Intel CORE i3-2120 (3.3GHz) в индексе производительности в Windows: Процессора - 7.2 против 7.1; памяти - 7.6 против 7.2; WinRAR benchmark - 2666 kb/s против 1738 kb/s.

Достоинства: Процессор AMD FX-8120 – мощь, хоть и нагревается. В тесте 3DMark Vantage набирает столько же баллов, сколько Intel Core i7-3960X. Вот ссылки на скриншоты: [вставить ссылки].
Недостатки: Горячий! Но с кулером Zalman CNPS10X Performa все отлично!
Комментарий: Процессор супер за свою цену, один из лучших по соотношению цена-производительность. На сайте cpubenchmark.net получил оценку 7. В разгоне при множителе 18 и частоте 3.8 виндовс 7 поставила 7.7! Увеличив множитель до 4.1, он стабильно работает.

о процессоре AMD FX-8120
Достоинства: Мощный и доступный по цене.
Недостатки: Сложно разобраться, если не знаешь, для чего именно его покупаешь.
Комментарий: Приобрел процессор AMD FX-8120, считаю его оптимальным вариантом. Через две недели цены на него упали, что немного разочаровало. Пришлось докупить кулер Zalman CNPS7500-Cu LED, но разгон оказался не таким впечатляющим, как ожидалось. Заменил на Zalman CNPS9900-NT, что привело к временному прекращению разгона.
Материнская плата Asrock 990FX Extreme3 на чипсете 990FX. В реальных инженерных приложениях сравнивал процессор с Intel Core i7 2600k. В однопоточных тестах Intel выигрывал примерно в два раза, но в многопоточных результаты были сопоставимы. Интересно, что AMD процессор демонстрировал увеличение скорости вычислений с ростом количества потоков, превышающих физическое количество ядер.
В общем, при стоимости вдвое ниже, чем у конкурентов, и с учетом более доступных материнских плат, AMD FX-8120 выглядит перспективно для многозадачных задач. В случае игр рекомендуются более дешевые модели.