Достоинства: Привлекательная цена в комплектации Box за 6 800 рублей.
Неплохая производительность, особенно при хорошей материнской плате.
Идеален для игр.
Эффективный технопроцесс 32 нм с низким энергопотреблением и отличным теплоразводом, особенно с хорошей вентиляцией корпуса.
Отлично подходит для видеомонтажа и архивирования.
Высокая тактовая частота.
Прекрасный выбор для док-станций и серверов.
Важно, что у него 8 ядер.
Недостатки: При установке множителя 19.5 в BIOS процессор несколько уступает i7-2600K и i7-2700K в играх и графических приложениях.
Для игровых задач Sandy Bridge и Ivy Bridge производят лучший результат, так как все 4 ядра и 8 потоков работают одновременно, в то время как у FX-8150 обработка информации проходит через северный мост.
Хотя FX-8150 показывает хорошие результаты в играх с хорошей видеокартой, некоторые игры могут требовать больше от процессора, и здесь процессор может отставать от Intel-процессоров из-за неактивных ядер под нагрузкой.
8 потоков, но они не слишком быстрые, что сказывается на обработке видео, где i7-2600K опережает его на 25%.
При интенсивной нагрузке стандартный кулер иногда издает громкие звуки, поэтому рекомендуется инвестировать в качественный кулер стоимостью от 1 000 рублей.
Комментарий: FX-8150 - неплохой процессор, подходящий как для домашних ПК, так и для геймеров. В играх он конкурирует с i5-2500 и i7-2600, хотя сокет LGA 2011 имеет свои особенности. Несмотря на некоторые ограничения, это отличный процессор с потенциалом для будущих задач. Рекомендую его без раздумий.

Достоинства: Процессор имеет 6 ядер, что обеспечивает отличную производительность. Легкий разгон до 4100МГц не приводит к перегреву благодаря эффективному кулеру Titan TTC-NK35TZ/R(KU), который поддерживает температуру не выше 58°C при максимальной нагрузке в течение часа. Процессор способен запускать современные игры без лагов, подвисаний или снижения кадров в сотрудничестве с видеокартой Sapphire HD7870 1050Mhz.
Недостатки: Единственный обнаруженный недостаток заключается в том, что в начальных частотах процессор может работать медленнее, чем Phenom X4 955 при установке программ и игр. Однако после разгона до 3.9МГц производительность становится оптимальной.
Комментарий: В моей текущей конфигурации имеются следующие компоненты:
Процессор FX-6100
Материнская плата Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3
Оперативная память Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (настроена на 1866МГц)
Видеокарта Sapphire HD 7870 1050Mhz (модель 11199-03-20G)
Жесткий диск Seagate ST3500418AS
Система охлаждения Thermaltake Frio OCK (модель CLP0575)
Корпус Thermaltake VL10001W2ZB Element
Система работает под управлением Windows 8 и отлично справляется со всеми задачами. Нет необходимости в более дорогом оборудовании, так как данная конфигурация обеспечивает отличную производительность. В сравнении с процессорами Intel, этот процессор FX-6100 не уступает по плавности игры и кадровым показателям. Даже самый доступный четырехядерный процессор Intel стоит значительно дороже и не имеет той же производительности. Соотношение цена/качество в пользу AMD, и я настоятельно рекомендую его для игровых задач.

Достоинства: Превосходная производительность в одном и многопоточном режиме.
Привлекательная цена.
Надежность: Работает без проблем почти два года круглосуточно.
Низкое тепловыделение, даже в жаркое время не выключается.
Большой кеш.
Шесть настоящих ядер, в отличие от некоторых конкурентов.
Заметный разгонный потенциал.
Недостатки: Не выявлены.
Комментарий: При выборе процессора не ориентировался на отзывы, избегая предвзятых мнений. Процессор оправдал ожидания и прекрасно справляется со многозадачностью. Рекомендую обращать внимание на характеристики, а не на однобокие тесты. В моем случае, он используется в сервере для шести пользователей, альтернатива покупке дорогого сервера. Работает стабильно, даже при интенсивной нагрузке. Положительный опыт использования и приятная цена делают его отличным выбором.

Достоинства: Цена - отличная, не обманывает.
Производительность за свои деньги - бодрячок!
Много дел сразу тянет - кайф.
8 ядер - красота.
Разогнал на воде до 4.4 - не тормозит.
Проц не перегревается даже под нагрузкой - спокойствие.
Сравним с i7 на 4.4 - шустро идет.
Недостатки: Не вижу недостатков, на самом деле.
Комментарий: Этот зверь с 16 гигами оперативки летает как пуля. Шарахался от i7, потому что здесь и цена адекватная, и производительность хорошая. У знакомого i7 греется, а этот чудик держит температуру. Считайте, выбор очевиден.

Достоинства: Привлекательная цена.
6 физических ядер.
Автоматический разгон ядер.
Недостатки: Два ядра делят один модуль.
Производительность не достигает уровня Athlon64 в прошлом.
Замечено, что модули иногда выключаются для экономии энергии, что может вызвать небольшую задержку при запуске некоторых приложений.
Комментарий: Я купил процессор FX 6100, и позднее обнаружил, что два ядра разделяют один модуль, что снижает производительность. Нормальная температура работы, но отсутствие стандартного радиатора делает его немного горячим. Замечено, что иногда модули выключаются для экономии энергии, что вызывает малую задержку. В многозадачных играх он хорошо справляется, но проигрывает процессорам Intel из-за однопоточной обработки. Название "Бульдозер" не совсем соответствует ожиданиям скорости, но цена соответствует. В целом, это хороший процессор с некоторыми компромиссами. Он может справиться со многими задачами, но не стоит ожидать, что он переплюнет Intel.

Достоинства: Процессор отлично показал себя в работе с различными приложениями. На моей системе MSI890FX GD-70, его потребление электроэнергии при полной загрузке не превышает 132 ватт. В режиме покоя он потребляет от 7 до 12 ватт в режиме баланса и от 20 до 36 ватт при максимальной производительности.
Он хорошо справляется с видео, особенно с кодеками, которые не поддерживают аппаратное ускорение, такими как Sintel.2010.4K.DMRip.x264.DD.DTS.SRT-MaLLIeHbKa.mkv. Замечательно работает с приоритетами потоков без необходимости вмешательства в диспетчер задач.
Процессор эффективно взаимодействует с эффектами GNOME или K.D.E в Linux, сохраняя режим энергосбережения. Его потенциал для разгона на воздухе колеблется от 4,4 ГГц до 5,9 ГГц.
Несмотря на оптимизацию кэшей L1, процессор оставляет отличные впечатления при работе с 3D-приложениями, включая Direct 3D игры, 3DS MAX, Open GL (MAYA, BLENDER, CINEMA 4D).
Недостатки: Если не разгонять, процессор имеет задержки кэшей, хуже чем у Phenom II X6 1100T. Хотя в целом, AMD FX-8150 ведет себя лучше, чем Phenom II X6 1100T. Но все равно не приятно осознавать, что что-то у процессора хуже, хоть и только на тесте.
Общий кэш L1 у AMD FX-8150 всего лишь на 25% больше, чем у i7-2700. Несмотря на более совершенную и оптимизированную архитектуру, я хотел бы видеть больше.
Комментарий: Процессор показал отличные результаты с софтом, адаптированным под механизм x64 от AMD, что позволило расширить использование памяти до 2 гигабайт. Например, игра CRYSIS x64 использовала более 8 гигабайт оперативной памяти, обеспечивая потрясающее визуальное воспроизведение. В 3DS MAX 9 64bit не нужно было тратить время на очистку памяти при коллапсах объектов или на написание медленных скриптов - все работало автоматически.
Хотя оптимизация FMA4 и XOP может не приносить таких явных преимуществ, как x64, тем не менее, это вызывает интерес. По мнению различных источников, новая архитектура BULLDOZER должна повысить эффективность в среднем на 2,2 до 2,6 раза и даже больше.
В целом, я доволен процессором AMD FX-8150 BOX Black Edition, особенно учитывая его потенциал разгона до 4,8 ГГц. Возможность оптимизации для улучшения производительности ядер делает его обещающим выбором для будущих обновлений. Буду следить за новыми разработками и ждать приятных сюрпризов в будущем.

Достоинства: Вот, что я заметил:
Процессор работает на технологии 32 нм, что обещало снижение энергопотребления и температуры, но оказалось не таким уж и хорошим.
Новая архитектура, больше подходящая для серверов, но не всегда идеально работает на десктопах. Процессор не эффективно управляет ядрами в Windows 7 и требует Windows 8 для оптимальной работы.
В определенных задачах, хотя они редки, процессор может превзойти Intel Core i7-2700.
Пользователи с платформой s1366 не будут впечатлены высокими температурами и энергопотреблением.
Недостатки: Процессор имеет недоработки в технологическом процессе и медленный кэш.
Меньшее количество FPU по сравнению с предыдущей моделью и меньшая производительность по сравнению с процессорами Intel.
У него меньшее количество IPC (инструкций на такт).
Он требует Windows 8 для лучшей оптимизации, что может быть неудобно для пользователей Windows 7.
Процессор несовместим с некоторыми чипсетами 8х0.
В заключение, AMD FX-8150 не смог конкурировать с процессорами Intel Sandy Bridge и не снизил свою цену как ожидали. Он также потребляет много энергии и требует новую материнскую плату. Но если вы найдете специфические задачи, где этот процессор может преуспеть, то его покупка может быть разумным выбором. Важно учесть, что для игр и программ, не использующих многие ядра, этот процессор может разочаровать.

Достоинства: Владею процессором FX4100. Сам тестировал его и впечатления только положительные. Современные игры типа Battlefield 3, RAGE, GRID, CRYSIS 2, NFS RUN, SKYRIM и многие другие работают на максимальных настройках без проблем. Никаких зависаний. В программе AIDA64 на 64-битной системе и с памятью низкого профиля Corsair Vengeance 1600 МГц этот процессор проявляет себя отлично. По тестам копирования в память он обгоняет даже 6100, i5 и i7-980X. В системе Windows 7 64-бит процессор имеет индекс производительности 7.2, память - 7.7, графика - 7.4. Можно легко разогнать до 4.2 ГГц с турбонагрузкой. Очень доволен. Жду 8170 и планирую обновить систему, добавив башню в исполнении "ниндзя 3". Это позволит удовлетворить мой энтузиазм на ближайшие 5 лет.
Недостатки: Единственный минус - цена. Но по факту, даже он не такой уж и высокий.
Комментарий: Долгое время использовал продукцию Intel и думал о сборке системы на платформе 1366. Но цена Intel была слишком высока. AMD предоставил мне отличную альтернативу. Сравнение простое: AMD - это Ferrari по цене Lada Kalina, в то время как Intel - это Bugatti по цене Bugatti для золотых буратино.

Достоинства: Увеличив тактовую частоту до 3,9 ГГц, превзойдет производительность i7 2700k.
Идеален для игровых систем.
Эффективное использование потоков в сочетании с ядрами для обработки задач.
Недостатки: Сравнительно дороже, чем конкуренты Intel.
Небольшая разница в скорости, но незаметна в повседневном использовании.
Рекомендуется приобретать дополнительный кулер для надежной охлаждения.
Комментарий: Процессор FX8150 - отличный выбор, особенно при увеличении тактовой частоты. Рекомендуется с инвестицией в качественную видеокарту, такую как GTX 550Ti или AMD ATI RADEON HD 7950, для лучшей игровой производительности.

Достоинства: Прекрасная цена - это первое, что бросается в глаза.
Производительность выше всяких похвал.
Возможность разгона до небесных высот.
Недостатки: Жрет электроэнергию и нагревается, но с MX-4 термопастой и Thermalright True Spirit кулером температура всегда на высоте, даже в Prime95.
Комментарий: Я убежден, что тесты часто не отражают реальную картину. Сравнивая AMD FX-4100 (3.6 ГГц) и Intel CORE i3-2120 (3.3 ГГц), могу утверждать, что AMD демонстрирует лучшую производительность: Индекс процессора в Windows - 7.2, памяти - 7.6, WinRAR benchmark - 2666 kb/s, в то время как Intel CORE i3-2120 уступает: Индекс процессора - 7.1, памяти - 7.2, WinRAR benchmark - 1738 kb/s.