Достоинства: Цена впечатляет: Всего 6800 рублей за комплектацию Box. За такие деньги, трудно найти что-то лучше.
Производительность на уровне, особенно с хорошей материнской платой.
Идеальный выбор для игроманов, обеспечивает высокую производительность.
Технопроцесс 32 нм, что значит меньшее потребление электроэнергии и низкая теплоотдача, особенно с хорошей системой охлаждения.
Отлично подходит для видеомонтажа и архивирования благодаря высокой тактовой частоте и 8 ядрам.
Идеальный выбор для док-станций и серверов.
Недостатки: Если установить множитель на 19,5 в биосе, то процессор несколько уступает i7-2600K и i7-2700K в играх и графических приложениях, разница составляет около 3-5%.
Для игр предпочтительнее процессоры Sandy и Ivy Bridge, так как у них лучшая архитектура для обработки информации.
Процессор не всегда эффективно использует все свои 8 ядер под нагрузкой, что может привести к небольшому снижению производительности в некоторых играх.
В обработке видео i7-2600K обгоняет FX-8150 на 25%, но в архивировании ситуация обратная.
Штатный кулер иногда громко шумит под большой нагрузкой. Рекомендуется вложить около 1000 рублей в хороший кулер.
В итоге, FX-8150 - неплохой процессор с привлекательной ценой, подходящий как для обычных домашних компьютеров, так и для геймеров. Он может уступать некоторым конкурентам в некоторых сценариях, но в целом предоставляет хорошую производительность с возможностью обновления. Рекомендуется к приобретению без лишних раздумий.

Достоинства: Процессор имеет 6 чистых ядер, что обеспечивает хорошую мощность. Легко разгоняется до 4100МГц без значительного увеличения тепловыделения благодаря эффективному кулеру Titan TTC-NK35TZ/R(KU). Под максимальной нагрузкой в течение часа температура остаётся низкой, не превышая 58°C. Подходит для всех современных игр, работает без лагов или просадок FPS в сочетании с Sapphire HD7870 1050Mhz.
Недостатки: Единственный обнаруженный недостаток — при стандартных частотах установка программ и игр происходит медленнее, чем у Фенома х4 955. Однако после разгона до 3.9МГц все работает на должном уровне.
Комментарий: У меня установлен следующий набор комплектующих:
Процессор FX-6100.
Материнская плата Soc-AM3+ ASUS M5A78L/USB3.
Память Samsung DDR3 8Gb 1600MHz (настроена на 1866МГц).
Видеокарта Sapphire HD 7870 1050Mhz (11199-03-20G).
Жесткий диск Seagate ST3500418AS.
Система охлаждения Thermaltake Frio OCK (CLP0575).
Корпус Thermaltake VL10001W2ZB Element.
На этой системе все работает отлично, и я не вижу причин для перехода на более дорогие компоненты. В сравнении с процессорами от Intel в играх данный процессор (в указанной выше конфигурации) не имеет различий от Intel Core i5-2500 — я проводил сравнение и не заметил разницы в плавности игры и количестве кадров в секунду. Помимо этого, процессоры с менее чем 4 ядрами уже устарели, так как современные задачи требуют большей вычислительной мощности.
Самый доступный 4-ядерный процессор от Intel стоит 6000 рублей, что в разы дороже, чем FX-6100. Лучше потратить разницу в цене на более качественную видеокарту. Лично для меня, соотношение мощности, цены и качества у продукции AMD на высоте. FX-6100 стоит 3250 рублей, в то время как самый дешевый Intel, даже не имеющий 4 ядра, Intel Core i3 3220, стоит 3690 рублей. В тестах 3DMark Vantage и 3DMark 11 Intel уступает на 10-15%. Проводил тесты и уверен в этом. Рекомендую быть объективным и ориентироваться на соотношение цены и качества, а не только на бренд.
У меня дома есть оба упомянутых процессора, и я тестировал их с одной и той же видеокартой Sapphire HD7870. В играх AMD продемонстрировал отличные результаты.

Достоинства: AMD FX6300 - это процессор с потрясающей производительностью как в однопоточных, так и в многопоточных задачах. Он предлагает отличное соотношение цена-качество. Процессор оказался надежным - два года без проблем и практически без выключений. Его тепловыделение остается невысоким даже в жаркую погоду. Важно отметить большой кеш и наличие шести реальных ядер. Процессор имеет значительный потенциал для разгона.
Недостатки: Не обнаружено недостатков.
Комментарий: Приобретая AMD FX6300, я не ориентировался на обзоры, которые могут быть предвзятыми в сторону других производителей. Мой совет - оценивайте характеристики, а не слушайте заблуждения. Установил этот процессор в маленький сервер на работе для шести пользователей. При такой нагрузке, процессор работает безупречно, обеспечивая отличную производительность. Нагрузка на ядра не превышает 40%, и после двух лет использования, не было ни одной жалобы на "тормоза". Он работает стабильно и эффективно. Установил FX9370 для себя и тоже доволен. Утверждение о том, что он не оптимизирован для игр, не соответствует сти - процессор обрабатывает задачи отлично.

Достоинства: Отличная цена - одно из главных преимуществ.
Прекрасная производительность, учитывая свою стоимость.
Выдающаяся способность обрабатывать множество задач одновременно.
Впечатляющие 8 ядер, что приятно удивляет.
В комплекте с водяным охлаждением, я смог разогнать его до 4.4 ГГц без особых усилий.
Под игровой нагрузкой процессор остается прохладным, даже после нескольких часов работы - благодаря водяному охлаждению.
При частоте 4.4 ГГц, его производительность конкурирует с i7, основанным на личных тестах.
Недостатки: На мой взгляд - отсутствуют!
Комментарий: Этот процессор работает отлично в моем сборке с 16 ГБ оперативной памяти, тактировкой 1866 МГц и задержками 9-10-9-27 (поднятыми до 1900 МГц). Он просто великолепен. Ранее я планировал приобрести i7 с водяным охлаждением, но после того, как видел, как он перегревается при разгоне выше 4.2 ГГц, я передумал. Температура на воздушном охлаждении поднималась выше 70 градусов! Не говоря уже о том, что между "камнем" и термопластиной была обычная термопаста.
Сравнивая с i7, этот процессор обладает преимуществом в стоимости, даже с водяным охлаждением. И его материнская плата поддерживает SLI-режим, что дает возможность добавить вторую видеокарту GeForce 670 в будущем. В итоге, я не жалею о своем выборе, и мой компьютер всё еще держит планку производительности!

Достоинства: Цена - отличная, 6 физических ядер, автоматический разгон. Цена.
Недостатки: Модули по 2 ядра, не такая производительность, как у старых Athlon64.
Комментарий: Купил FX 6100, узнал, что 2 ядра в одном модуле - не айс. Низкая производительность из-за общего модуля. Температура ок, но без "карлсона". Включение/выключение модулей - задержка. В многозадачных играх норм. Слабее Intel, но без двухпоточной обработки. Название - Бульдозер, но не быстрый. Стоит своих денег, не рвет Intel, но тянет все задачи. Хороший проц с компромиссом.

о процессоре AMD FX-8150 BOX Black Edition
Достоинства: Моя система MSI890FX GD-70 позволяет мне протестировать различные процессоры. На максимальной нагрузке ни один из 12 процессоров не превысил 132 ватт, что впечатляет, особенно в использовании приложений типа Prime95 или Vray, mental ray. В простом режиме потребление энергии составляет от 7 до 12 ватт в режиме баланса и от 20 до 36 ватт в режиме максимальной производительности.
Процессор хорошо справляется с видео, особенно с кодеками, которые не могут быть ускорены видеокартой, такими как Sintel.2010.4K.DMRip.x264.DD.DTS.SRT-MaLLIeHbKa.mkv. Умно управляет приоритетами потоков, не требуя вмешательства в диспетчер задач для установки приоритетов.
Эффективно взаимодействует с эффектами GNOME или K.D.E в Linux, сохраняя режим энергосбережения. Обладает неплохим потенциалом для разгона - от 4,4 до 5,9 гигагерц на воздушном охлаждении.
Не смотря на оптимизацию кэшей L1, этот процессор оставляет лучшее впечатление при работе с 3D, включая приложения типа Direct 3D и Open GL, вроде игр и программ типа 3DS MAX, MAJA, BLENDER и CINEMA 4D.
Недостатки: При работе без разгона, задержки кэшей ощущаются хуже, чем у Phenom II X6 1100T, хотя в целом процессор AMD FX-8150 показывает себя лучше. Однако это ощущение, что у вас что-то хуже, даже если только на тестах, не приятно.
Общий кэш L1 у AMD FX-8150 немного больше чем у i7-2700, но всё равно хочется большего.
Комментарий: Приложения, спроектированные под механизм x64 от AMD, демонстрируют хорошую производительность, особенно возможность работать без ограничений с 2 гигабайтами потоков. Примерно, игра CRYSIS x64 использовала более 8 гигабайт оперативной памяти, обеспечивая потрясающие визуальные эффекты.
Однако, есть надежда на оптимизацию под FMA4 и XOP, несмотря на то, что это может не дать такого же позитивного эффекта, как x64.
Я доволен моим процессором AMD FX-8150 BOX Black Edition, но надеюсь, что будущие оптимизации увеличат его производительность, особенно с учетом новых возможностей архитектуры BULLDOZER.
Возможно, оптимизация поднимет эффективность моего 8-ядерного процессора до уровня 10.56 ~ 12,48 гигагерц, что могло бы стать приятным сюрпризом. Поживем - увидим.
Примечание:ru.

Достоинства: Процессор очень быстрый при повышении тактовой частоты до 3,9 ГГц.
Идеально подходит для мощной игровой платформы.
Отличается от Intel в многопоточности благодаря своей уникальной структуре.
Недостатки: Цена отличается от Intel Core i7 3960X, но вы получаете выгоду за свои деньги.
Может потребоваться дополнительный кулер для оптимальной работы.
Комментарий: Рекомендую установить множитель на 19,5 и не беспокоиться в течение пяти лет. Важно вложиться в хорошую видеокарту, например, GTX 550Ti или AMD ATI Radeon HD 7950 для лучшего игрового опыта.

Достоинства: Отличная цена за процессор.
Производительность на высоте.
Возможность разгона до предела.
Недостатки: Энергопотребление и тепловыделение могли бы быть лучше, но при использовании термопасты MX-4 и кулера Thermalright True Spirit (1000 об/мин) температура не превышает 42 градуса, даже под нагрузкой в Prime95.
Комментарий: Результаты тестирования процессора AMD FX-4100, на мой взгляд, недооценены. Сравнение с аналогичным по цене процессором Intel CORE i3-2120 показало превосходство AMD: Индекс производительности в Windows - 7.2 против 7.1, памяти - 7.6 против 7.2, WinRAR benchmark - 2666 kb/s против 1738 kb/s.

Достоинства: Процессор AMD FX-8120 - отличный выбор. Хотя он греется, но результаты в 3DMark Vantage не уступают дорогому Intel Core i7-3960X. Вот несколько изображений процессора:
Недостатки: Процессор немного нагревается, но с кулером Zalman CNPS10X Performa это не проблема.
Комментарий: Этот процессор просто супер за свою цену. Он один из лучших по соотношению цена-производительность. Вот результаты теста на сайте CPU Benchmark: Ссылка. У меня он показывает 7.5, даже без разгона! Когда я увеличил множитель до 18, тактовая частота стала 3.8 ГГц, и Windows 7 оценила его на 7.7. И еще, можно поднять множитель до 4.1 без проблем. Это стабильная рабочая частота.

Достоинства: Мощный и недорогой.
Недостатки: Не совсем понятно, для чего его покупать.
Комментарий: Я купил процессор AMD FX-8120 как оптимальное решение для меня, но через две недели цены на него упали на 25-30$. Купил кулер Zalman CNPS7500-Cu LED, но он не смог вытянуть максимальную производительность. Впоследствии я заменил его на Zalman CNPS9900-NT.
Моя материнская плата на чипсете 990FX от Asrock (модель 990FX Extreme3). Провел тестирование процессора в инженерных приложениях, сравнив его с Intel Core i7 2600k. Результаты были следующими: В однопоточных задачах Intel в среднем в два раза быстрее, в то время как в многопоточных задачах результаты были сопоставимы.
Забавно, что с увеличением числа потоков процессор AMD начал показывать более высокую производительность, превышающую физическое количество ядер (8->16->32 потока), особенно когда число потоков было кратным восьми.
С учетом более низкой стоимости AMD FX-8120 и дешевых материнских плат, это отличное решение для задач, требующих многозадачности. Особенности процессора могут быть более активно использованы в будущем. Однако, если вам нужен процессор для игр, то стоит рассмотреть более дешевые варианты, такие как Phenom II x6, FX-4xxx или двухядерные процессоры Intel с поддержкой Hyper-Threading.