Sony DCR-SX44E отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Плюсы:
- Компактный и лёгкий корпус, удобно носить в кармане и держать одной рукой.
- Простой и понятный интерфейс, хороший сенсорный экран — быстро разберётся новичок.
- Большой оптический зум, объектив Carl Zeiss отмечают за резкость при хорошем освещении.
- Встроенная память 4 ГБ плюс поддержка SD/MS карт, удобно хранить и переносить файлы (камера распознаётся как флешка).
- Приёмлемое видео в помещении и при дневном свете; хороший звук при записи.
- Длительная автономная работа в некоторых отзывах (до ~2 часов) и быстрая зарядка у части пользователей.
- Низкая цена для той функциональности — подходит как бюджетный вариант для бытовых съёмок.
Минусы:
- Качество изображения в целом оставляет желать лучшего: размытие, зерно в помещении, плохая резкость при приближении и на цифровом зуме.
- Слабая электронная стабилизация: съёмка с рук сильно дрожит, штатив нужен при сильном зуме.
- Фоторежим слабый — маленькие и низкокачественные фото (часто 640×480 и хуже).
- Удобство управления страдает из‑за мелких кнопок, узкого ремешка и неудобного размещения зума/кнопки записи.
- Аккумулятор у некоторых пользователей быстро разряжается (около 2 часов реального времени).
- Не подходит для тех, кто требует HD/профессионального качества; на экране камеры картинка может отличаться от вывода на ПК/TV.
- Нельзя использовать как веб‑камеру (комп видит как флешку).
Стоит ли покупать:
Если вы любитель и нужен недорогой карманный видеорегистратор для бытовых роликов, конференций или путешествий при хорошем освещении — да, модель стоит своих денег. Если же вам важна чёткость, съёмка в плохом освещении, стабильность при зуме или качественные фото/HD-видео — лучше рассмотреть более дорогие камеры или фотоаппараты с возможностью записи видео.
Достоинства:
Если вам не нужно HD-разрешение, камера отличная. Сборка и меню качественные - заметно лучше многих других моделей, которые я видел, включая Samsung. Хорошая оптика, зум впечатляет - можно спокойно использовать вместо бинокля. Ночью на улице снимает хорошо.
Недостатки:
Аккумулятор слабоват - хватает примерно на 125 минут. Сейчас многие камеры идут с похожей ёмкостью.
Комментарий:
Не гонитесь за HD - это часто маркетинг, чтобы раскрутить цену. Для обычного любителя, снимающего для себя, смело берите.
Достоинства:
4 ГБ встроенной памяти, объектив Carl Zeiss.
Недостатки:
компьютер видит камеру как флешку, а не как устройство, поэтому нельзя использовать её как веб-камеру.
Комментарий:
Для любительской съёмки камера соответствует своей цене - при хорошем освещении даёт отличный результат. Сначала присматривал Toshiba Camileo Full HD за те же деньги, но в сравнении она показалась хуже. В магазине консультант убедил взять Sony, и в целом я доволен покупкой. Как начинающий режиссёр осваиваю азы видеосъёмки. Вот ссылка на тестовое видео из магазина: http://life.viada.info/life/test - довольно неплохо, и это решило мою покупку.
Достоинства:
Входит в карман, при выборе в настройках режима «улица» (не авто) цвета выглядят почти натурально, не с голубым оттенком.
Недостатки:
Главный минус - при зуме картинка сильно расплывается, стабилизации фактически нет, мелкие детали в видео получаются смазанными. В помещении заметен шум и строковая развёртка сверху. Большинство программ для монтажа используют нижнюю развёртку, поэтому непрофессионалу качественно смонтировать видео сложно - получится рвано и с размазанными фрагментами.
Комментарий:
Камера у меня уже несколько лет, несмотря на недостатки я ей снимаю видео и клипы - можно посмотреть качество на улице и в помещении: http://youtu.be/e-5R8juEl3E
Достоинства:
Снимает отлично, простая в обращении, быстрый старт.
Недостатки:
Режим фото оставляет желать лучшего.
Хорошая камера. Пользуюсь 2 недели. Прочитал отзывы и решил купить. В магазине продавец советовал Canon Legria из-за японской сборки и лучшей матрицы, мол у Sony сборка в Китае, но всё равно взял Sony и нисколько не пожалел. Снимает отлично, легко управлять, включается быстро. Встроенной памяти 4 ГБ хватает для съёмки в лучшем качестве примерно на 55 минут - мне этого достаточно. Конечно, хотелось бы Full HD, но пока нет возможности потратить больше. Просматриваю записи на ЖК Sony 32" HD Ready. Пробовал скидывать видео, редактировать в Pinnacle Studio и снова конвертировать - качество остаётся хорошим даже после перекодировки. Соотношение цена‑качество на 5. Гарантия 2 года.
Достоинства:
компактная, отличный дисплей, хорошая съёмка в помещении, сильный зум, поддержка карт MS и SD, можно подключать внешний жёсткий диск (удобно в отпуске), проста в использовании.
Недостатки:
из‑за компактности немного неудобны кнопки зума и записи (но к ним привыкаешь), сенсорный дисплей - я купил стилус‑брелок, стало намного удобнее, узкий ремешок (вопрос привычки). Функция фото кажется лишней. Цифровой зум в видеокамерах - на мой взгляд, для продвинутых новичков. Зарядка и работа от сети неудобны - разъём для зарядки на правой стороне, держать камеру привычно не всегда получается.
Комментарий:
радует отсутствие кассеты - просто снял сюжет, подключил камеру к компьютеру или к жёсткому диску и видео готово. Дёшево и сердито. В целом очень доволен; к недостаткам можно привыкнуть.
Достоинства:
Опыт использования: менее 2 дней.
1. Качественный сенсорный экран. 2. Удобное меню управления камерой. 3. Простота в использовании. 4. Компактный размер. 5. Быстрая зарядка. 6. При подключении к ПК определяется как флешка. 7. Комп спокойно воспроизводит файлы MPEG, проблем нет. 8. Небольшой размер файлов по сравнению с AVCHD. 9. Отличное распознавание лиц.
Недостатки:
Съёмка на фотоаппарат Sony DSC-2 640×480 намного качественнее, в том числе при 16× зуме. Цвета выглядят неестественно, резкость при большом зуме плохая. Изображение на телевизоре и компьютере сильно отличается от того, что видно на дисплее камеры. Из-за небольших размеров неудобно пользоваться кнопками. Зум и запись, сенсорный дисплей и узкий ремешок (из-за него трудно открывать объектив правой рукой) делают работу при зарядке и съёмке неудобной.
Комментарий:
Снимает хуже, чем фотоаппарат; цена покупки 11 000 завышена (встречаются цены 8–11 тыс.). Изначально комплект неполный - ложка для одного, вилка для другого. Ожидал, что видеокамера будет снимать лучше фотика. Зачем купил - не знаю.
Достоинства:
Низкая цена, очень компактные размеры, маленькая и лёгкая батарея (в карман поместится штук 5). Вся камера очень лёгкая, вес в граммах. Внешне выглядит красиво, удобная и практичная. Экран достаточно большой с хорошим разрешением. Отличный звук, приемлемое качество видео для такой цены. Оптический зум 60x - супер. Прекрасный объектив. Затвор объектива - ручная шторка. Очень понравилось - ДОЛГО РАБОТАЕТ ОТ БАТАРЕИ (хотя запись "от начала до конца" не проверял). Sony как Sony - качество на уровне! Поддержка SD-карт до 32 ГБ, только 2-го класса и выше.
Недостатки:
Фото-режим практически бесполезен: получаются мелкие, плохие снимки (примерно 640×480). На ПК качество видео не впечатлило, на самой камере и на телевизоре картинка лучше. Очень лёгкая - на большом зуме без штатива будет трястись. Аксессуары дорогие (батареи от 1500–2100 ₽).
Комментарий:
В целом стоит своих денег, я брал для записи конференций и бытовых моментов. Если не гнаться за HD, то картинка и звук вполне хорошие. И, конечно, качество Sony.
Достоинства:
Современная.
Недостатки:
Очень лёгкая.
Комментарий:
Долго просматривал сайты, сравнивал характеристики. Бюджет был до 10 тыс. руб., брать HDD не хотел - дороже. Матрицы у всех примерно одинаковые, смотрел в основном, чтобы не зернило в темноте и чтобы аккумулятора хватало. Выбор пал на Canon FS200. Зашёл в магазин потрогать - и понял, что Sony SX44 мне нравится больше, а Canon нет. Несмотря на меньшую ёмкость аккумулятора, у Sony очень качественный сенсорный дисплей, пользоваться легко и приятно. Распознавание лиц действительно хорошее: квадратик при съёмке держится на лице и цветовая гамма подстраивается под него. По съёмке чудес не ждите: в темноте не зернит, но и особо ничего не видно. На улице снимает достойно, в комнате - на твёрдую 4. Зум плавный, мягкий. В целом доволен - именно этого и ожидал. На компьютер скидывается легко, без драйверов, две папки - Video и Photo. Файлы mpg и jpeg, бери и смотри. Думаю взять аккумулятор NP-FH70 (рекомендация на коробке) за 3900 руб. и шнур miniUSB–USB, внешний диск у меня уже есть - буду скидывать материал на него во время отпуска. Говорят, можно смотреть фильмы с жёсткого диска.
Достоинства:
1. Чёткий сенсорный экран.
2. Удобное меню управления камерой.
3. Простота в использовании.
4. Компактный размер.
5. Быстрая зарядка.
6. При подключении к ПК камера определяется как флешка.
7. Хорошая оптика.
8. Компьютер без проблем воспроизводит файлы MPEG.
9. Размер файлов небольшой в отличие от AVCHD.
Недостатки:
1. Изображение на телевизоре HD Ready заметно отличается от того, что видно на дисплее камеры (полагаю, так будет на любом ТВ).
2. Качество видео страдает из‑за недостатка реальных пикселей при съёмке.
Комментарий:
Если выбирать камеры в этой ценовой категории, то по мне эта - одна из лучших. Но если бы реальное разрешение видео было не 410 000 пикселей, а хотя бы 800 000, как указано в инструкции (вопрос: зачем указывать общее число в 800 000, если реально 410 000 - маркетинг?), то это была бы отличная покупка за свои деньги. По поводу сравнения с кассетными камерами: у этой модели видео записывается отдельными роликами, которые потом нужно объединять в один фильм спецпрограммой. У кассетных камер захват через DV даёт один файл MPEG, так что и там, и там есть свои плюсы и минусы. И ещё - будущее за HD-камерами. Если есть возможность купить HD, сразу подумайте и об устройстве для записи Blu‑ray, чтобы не было проблем с хранением и воспроизведением.
Достоинства:
Невысокая цена (9000 р), компактные размеры, отличный дисплей, хорошее видео в помещении, поддержка карт MS и SD.
Недостатки:
Из-за маленьких габаритов неудобны кнопки зум и записи, неудачный сенсорный экран, узкий ремешок. Функция фото лишняя - лучше бы сделали интервальную съёмку. Цифровой зум в видеокамерах считаю бесполезным.
Комментарий:
Тенденция в каместроении раздражает - мелкая матрица, пусть и много (в смысле размера), особенно заметно в малосолнечном северо‑западе. По характеристикам камеры в одной группе вроде одинаковы, но на практике - нет. Несколько дней пользовал Panas SDR‑H80: большой жесткий диск, огромный оптический зум и оптический стабилизатор, который позволяет снимать с рук на полном ходу оптики. Но качество видео плохое: при дневном свете наблюдается перекоррекция красного, а при бытовом освещении это уже почти не видео. 44‑я в той же комнате даёт приличное видео, так что повышенная чувствительность сенсора у Sony заметна. Если бы у неё был такой же оптический стабилизатор - цена бы ей не была важна. Параллельно смотрел Canon SX‑60 - у неё более грубый дисплей и хуже автофокус.
4 ГБ памяти хватает примерно на час записи в HQ, поэтому сразу купил SDHC класс 6 на 8 ГБ за 800 р - пока хватает. Электронный стабилизатор позволяет снимать с рук с зумом до ~30×, дальше нужен штатив.
Изначально планировал взять HD Sony 110 или Samsung 20, но у меня пока только монитор для просмотра HD и я не фанат видео, поэтому выбрал стандартное качество по минимальной цене.