Samsung HMX-H200 отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
9 февраля 2011 г.

Достоинства:
Снимает видео. Хорошее соотношение цена/качество.

Недостатки:
Матрица шумит при освещении ниже среднего. Объектив явно не для HD-видео и тем более не для фото - теряется четкость. Full HD отсутствует, максимум 1080i, и на движущихся объектах появляется «гребёнка», процессор слабый. Хват неудобный, будто рассчитан на женщину или ребёнка. Ремня нет, крепления тоже. Качество фото хуже, чем у простой «цифромыльницы». Стабилизация эффективно работает только при совсем небольших колебаниях.

Комментарий:
Прочитал отзывы - сложилось впечатление, что люди описывают разные камеры.

25 марта 2011 г.

На момент покупки в марте 2011 года камера выглядела современно и стильно. Оптика у нее неплохая, и наличие сенсорного экрана было удобным дополнением.
Однако качество видео, даже в режиме Full HD, оставляет желать лучшего. При съемке в движении картинка сильно смазывается, а автофокус иногда долго наводит резкость. В условиях недостаточного освещения видео получается очень низкого качества. Аккумулятор слабоват, и кнопка записи расположена не слишком удобно.
В целом, видеоролики, снятые на эту камеру, ненамного лучше, чем у моделей из более низкого ценового сегмента. Она даже уступает сверхбюджетным камерам вроде Aiptek T8, у которой матрица 5 Мп против 3.32 Мп у Samsung HMX-H200.

24 января 2011 г.

Достоинства:
Отличная съёмка при искусственном освещении в квартире; ёмкий и долгоиграющий аккумулятор; чёткая картинка в видео; Full HD.

Недостатки:
Нельзя поставить на паузу при записи. Фото всё же получаются смазанными.

Комментарий:
Камера хорошая, особенно за свои деньги. Но требует скоростную карту памяти. Kingston 6 класса у меня не пошёл - камера постоянно писала, что карта низкой скорости. Не очень понятно, как она это определяет: иногда снимает по 10–15 минут без проблем, а иногда в тех же условиях - пару минут и всё. В целом аппарат достойный.

16 мая 2012 г.

Достоинства:
Картинка хорошего качества, приличный цветовой баланс и чёткость (с учётом небольших оптики и матрицы). Можно поставить светофильтр или конвертеры для макро/микросъёмки и широкоуголки. Удобный режим «smart auto», который полностью берёт на себя автоматические настройки - удобно для тех, кто не умеет работать вручную. Меню интуитивное и простое, есть встроенные средства для монтажа видео. Компактный, удобный дизайн.

Недостатки:
Нет разъёма для внешнего микрофона и наушников; дисплей немного тускловат и на солнце изображение плохо видно.

Комментарий:
По соотношению качество/надёжность/цена камера почти идеальна. У конкурентов с такими же характеристиками цены заметно выше, так что за ~10 000 руб. вряд ли найдётся что-то лучше.

12 декабря 2010 г.

Достоинства:
Компактнее «сотых» моделей, и светочувствительность у этой камеры действительно выше - большой плюс для бытового использования.

Недостатки:
Реальная разрешающая способность заметно ниже, чем у «соток», поэтому картинка ближе к телевизионной чёткости; в сочетании с высокой чувствительностью это всё же терпимо. Главный минус - слишком узкий угол объектива: для общих планов в квартире приходится отходить почти до стен. У «сотых» моделей та же проблема.

Комментарий:
Смотрю на корейцев - сделали хорошую камеру, но всё портит узкий объектив. Это не маркетинг: узкие углы характерны для многих камер Samsung. Если hmx-h200 можно простить из-за цены и светочувствительности, то более дорогие модели из‑за этого теряют конкурентоспособность.

7 сентября 2010 г.

Достоинства:
За свои деньги - отличная покупка. Управление простое (даже для непродвинутых пользователей), что одновременно и плюс, и минус. Жена разобралась за 5 минут. Покупал для съёмки малыша и с камерой угадал. Берёшь в руки, открываешь экран - и уже снимаешь, что очень удобно при работе с маленькими детьми. Ещё и в HD.

Недостатки:
Хотелось бы больше времени от аккумулятора. Берите только версии с внутренним SSD - это модели 204 и 205 (по сути то же, что 200, но со встроенной памятью).

Комментарий:
Камера хорошая; мой совет - брать с внутренней SSD-памятью не менее 16 ГБ. Я рассчитывал, что аккумулятор хватает примерно на 2 часа, и 16 ГБ в HD позволит записать те же 2 часа. Если использовать внешние карты, они не всегда успевают по скорости за потоком - зависит от цены и производителя. Небольшой тест здесь: http://www.winline.ru/articles/3419.php

15 декабря 2010 г.

Достоинства:
HD‑видео просто отличное - смотрю на LED‑телевизоре Samsung, и качество в квартире и на улице супер. Для меня это первая в жизни камера.
Корпус собран аккуратно, удобно лежит в руке, цена приятная, лёгкая.
Очень нравятся подпружиненные крышки питания, карты памяти и разъёмов - их приятно открывать/закрывать со щелчком, а не как у Canon с тонкими пластиковыми ножками, которые могут порваться.
В самой камере можно разрезать видеоклипы и удалять ненужные фрагменты.

Недостатки:
Единственное серьёзное для меня - при открытии экрана слышен довольно явный щелчок включения, и камера сразу уходит в режим съёмки, а мне иногда сразу нужен просмотр.
Нет автоматического открытия шторок объектива.
Иногда подтормаживает автофокус.

Комментарий:
За чуть больше 10 тысяч рублей отличная покупка. Пока доволен, надеюсь, не будет глюков.

5 ноября 2010 г.

Доступная цена и простота в освоении - это однозначные плюсы. Качество картинки и цветопередача отличные при хорошем освещении, а макросъемка для видеокамеры очень даже неплохая. Весит устройство немного, и отдельный плюс за фирменную функцию Time Lapse.
Однако есть и серьезные минусы. Сенсорный экран не имеет дублирующего джойстика, что сильно усложняет быструю навигацию по меню. Вопреки распространенным обзорам, физических кнопок для управления меню здесь нет. Полностью отсутствует влагозащита – снимать у водопада, фонтана или на берегу моря очень рискованно, почти гарантирован поход в сервис. Придется обматывать камеру пакетом или искать специальный чехол, которых пока в продаже я не видел. Также в режиме фото и при слабом освещении в видео иногда появляются артефакты по краям контрастных объектов.
По сути, это бытовая камера, для серьезных путешествий она не подходит. Обязательно купите быструю флешку – это значительно улучшит работу. Стабилизатор, фокус и оптика в целом работают очень хорошо, даже при использовании зума получается достойный результат. Фотографии, кстати, тоже вполне приличные.

31 июля 2013 г.

Достоинства:
1. Очень светочувствительная матрица.
2. Низкая цена.
3. Есть ручные настройки диафрагмы, выдержки и экспокоррекции.

Недостатки:
1. Нельзя зафиксировать экспозицию.
2. В ручном режиме можно управлять либо выдержкой, либо диафрагмой, но не тем и другим одновременно.
3. Мало органов управления параметрами - хоть бы колесико для коррекции экспозиции сделали.
4. При включении сбрасываются настройки экспокоррекции и выдержки/диафрагмы.
5. Нет настройки усиления чувствительности (иногда встречается в дорогих моделях).
6. Объектив при включении не сразу на самом широком угле.
7. Меню довольно скудное.
8. Диафрагма f/1.8 доступна только на широком угле, хотя на корпусе указано иначе.
9. Есть слабый высокочастотный писк (похоже, мне повезло - у других шум сильнее).

Комментарий:
Куплена за 4500 рублей. За такие деньги считаю это очень хорошая видеокамера. НО! Могли бы сделать лучше (хоть программно).
P.S. На фото до покупки камера казалась больше.

21 января 2011 г.

Достоинства:
Низкая цена. В темноте снимает неплохо - ради этого и брали.

Недостатки:
Часть записей оказалась повреждённой. После определённого момента при воспроизведении видео зависает и дальше не идёт.

Комментарий:
Проблема, из‑за которой, возможно, придётся вернуть камеру - часть файлов испорчена. При этом на флешке они читались нормально, без тормозов и ошибок (флешка новая, Qumo 32 ГБ класс 6). Теперь ломаем голову, как восстановить... У кого-то было такое? Напишите, пожалуйста, как лечили. Снимали так: на штативе, запись включали на весь семинар, камера была направлена на экран проектора. Поскольку параллельно люди вели запись лекции, свет был включён и изображение проектора получилось очень бледным - так оно и записалось (то есть заявленная способность камеры снимать в сумерках не пригодилась). Но это мелочи по сравнению с описанным глюком. Честно говоря, жалею, что не взял Sony. Оценку поставил среднюю - пока не ясно, это брак конкретного экземпляра или общая проблема.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы: Главное преимущество Samsung HMX-H200 — это отличное соотношение цена/качество. Большинство пользователей отмечает хорошее качество видео, особенно при дневном свете. Компактный размер делает её удобной для переноски. Матрица нового типа BSI CMOS позволяет снимать с хорошей *цветопередачей* и низким уровнем шумов даже в полутемноте. Также устраивает присутствие оптического стабилизатора и 20-кратного зума. Пользователи довольны возможностью выбора режима съёмки и общей простотой управления.

Минусы: К сожалению, у модели есть и недостатки. Некоторые пользователи жалуются на недостаточное качество звука — фоновые шумы и свист могут испортить записи. Также звуковая атомизация присутствует, и отсутствуют входы для внешнего микрофона. Дополнительно пользователи указывают на проблемы с фокусировкой при увеличении зума, а при плохом освещении качество изображения может значительно ухудшаться.

Стоит ли покупать: В целом, большинство пользователей рекомендует эту камеру, особенно для новичков. Она отлично подходит для домашних съёмок, таких как дни рождения или семейные мероприятия. Если вам нужно простое устройство для записи видео, то Samsung HMX-H200 может стать отличным выбором, особенно с учётом ее ценовой категории. Но если вы ищете профессиональное качество и четкость звука, стоит рассмотреть более дорогие модели.

Читать полностью...

Отзывы на Samsung

Отзывы на фото и видео