Samsung VP-MX10A отзывы

Сортировать отзывы, сперва:
10 июля 2008 г.

Согласен с Климовым Владимировичем - аппарат очень слабый. При максимальном приближении автофокус постоянно подстраивается и не даёт четкой картинки, приходится переходить на ручную фокусировку. В помещении снимает ужасно, нет режима 16:9 - странно, учитывая, что экран может этот формат отображать (на сайте Samsung указано, что аппарат его поддерживает). При включённой стабилизации изображения при съёмке внизу кадра иногда появляется чёрная полоса.

23 июля 2011 г.

Достоинства:
заливка на ютуб - спорное преимущество.
Цена - да, но ей и соответствует, большего ожидать не стоит.
Компактность - тоже весьма сомнительное достоинство.

Недостатки:
Кто-то записал в плюс стабилизатор изображения. В этом устройстве (камерой это назвать трудно) стабилизатор - электронный, то есть фактически отсутствует. Лучше сразу выключить.
Точно так же в графу «плюсы» вписали прогрессивную развёртку. Чтобы видеть прогрессив, нужен телевизор, который это поддерживает; сомневаюсь, что у всех такой есть. Большинство камер и источников по-прежнему выдают чересстрочное изображение.

4 августа 2008 г.

Конечно, не самая лучшая камера, НО - читайте дальше.
Купил около месяца назад, находясь в отпуске с семьёй на юге. Выбрал её потому что компактная, нет проблем с записью (в отличие от DVD-камер - там задержки и трясти нельзя, HD-камеры дороже и не для экстрима) и цена. У нас в Туле она чуть дороже, а на этом сайте (жаль, Москва) ещё дешевле, но не критично.
На берегу моря даёт очень нормальное видео, ездили на рафтинг по горной реке - тоже ярко и весело, немного забрызгали - работает. Ночью и в помещении не снимал - в этом нет необходимости.
Итого: потраченные 10 тыс. не жалко. А москвичам, судя по цене, вообще почти даром - взял бы ещё одну.

14 июля 2008 г.

Достоинства:

При дневном свете снимает отлично, при сумерках артефактов мало. Цвета не слишком насыщенные, но заметно лучше, чем у аналогов. Разрешение не 1280 точек, но в целом устраивает. Удобно лежит в руке. Аккумулятора хватает примерно на два часа, заряжается около часа. При максимальном качестве на имеющиеся 4 ГБ помещается 1 час 58 минут (720×576, прогрессивная развёртка). Видоискатель и поворотный держатель дают свободу в кадрировании. Зум 34× очень хорош, плюс есть стабилизатор - при максимальном увеличении картинка плавная, без рывков и дрожания.

Недостатки:

Существенных минусов не нашёл. В ветреную погоду микрофон шумит. Хотелось бы защиту корпуса - кусочек поролона сильно бы цену не поднял. Цветопередача немного не дотягивает, но не критично. Не заряжается через USB - придётся таскать штатную зарядку.

Комментарий:

В целом отличный аппарат в своём классе, однозначно стоит своих денег.

18 апреля 2009 г.

Достоинства:
1) Компактная, удобная, проста в обращении. 2) Низкая цена - не жалко потерять или разбить (по крайней мере мне). 3) Встроенная память 4 ГБ (точно не помню, но часа на два хватало).

Недостатки:
1) Ужасная цветопередача и общее качество изображения (иногда кажется, что снимали на телефон). 2) Минимальная освещённость явно не 3 люкса - скорее все 5. 3) Нет встроенного осветителя. 4) Нет режима фотосъёмки. 5) Электронный стабилизатор. 6) Слышны шумы при увеличении зума.

Комментарий:
Сразу скажу, как тут уже правильно писали, камера годится для съёмки видео для заливки на видеохостинг. Для этой цели подходит вполне. Всё зависит от задачи: если нужно именно это - берите, а если снимать семью и т.п. - не советую, лучше плёночную камеру. На плёнке качество будет лучше, но удобства меньше. Флеш-камера, конечно, удобнее - берите тогда подороже, тысяч за 30 и не от Samsung, естественно. Удачи. P.S. Я купил для семейной съёмки, ошибся - продал через месяц. Тогда отзывов почти не было, сделал по привычке сначала, а потом подумал.

29 января 2008 г.

Чрезвычайно плохая техника.
Недостатки:
1. Во время работы постоянно попискивает; при включении зума - пищит ещё громче, и встроенный микрофон всё это записывает. Похоже на неуказанный цифровой спецэффект «сверчки поют, всегда и везде».
2. Ужасная цветопередача.
3. Низкая резкость изображения.
4. Надеялся на совместимость с DVD благодаря заявленному MPEG‑4 (это был главный критерий покупки). Но нет - свой, особый MPEG‑4: «конвертируйте наши файлы сами, времени у вас много».
5. Программа для коррекции видео (а она потребуется всегда - см. п. 1–4) не русифицирована. Есть китайские диалекты и другие экзотические языки, но русского нет. Русификатор я нашёл в интернете за пять минут. Производителю - респект.
Купил камеру на день рождения. Не сдерживал эмоций и не жалел брани, по мере того как всплывали «сюрпризы» от производителя. Камеру не стал возвращать только потому, что не хотелось окончательно портить себе настроение в день рождения.

26 января 2009 г.

Достоинства:
Компактная, быстро готовится к съёмке, удобный и довольно качественный поворачивающийся экран, есть встроенная память, приемлемая цена, не требует перекодировки материалов при простых задачах - скопировал на компьютер и загрузил в видеоблог. В остальных случаях см. недостатки.

Недостатки:
Неровная цветопередача даже при ручной установке баланса, нет видоискателя, нет подсветки, отсутствует разъём для внешнего микрофона, слабый цифровой стабилизатор (при минимальном зуме и съёмке с рук появляются тёмные мелькающие полосы), камера плохо снимает при слабом освещении - при комнатном свете кадр сильно зашумлён. Ручная фокусировка неудобная и выполняется кнопками на экране - звук нажатий слышен в записи. Меню оставляет желать лучшего. Внутренний кодек - ffdShow.

Комментарий:
В целом хорошая камера для начинающих: недорогая, с минимумом настроек и забот. Достал, включил и снимаешь; снял - скинул на компьютер и залил на видеохостинг. Именно для этого она и позиционируется - на корпусе есть наклейка YouTube Ready/Compatible.

27 февраля 2011 г.

Достоинства:
Стабилизация изображения; экран поворачивается примерно на 270° - удобно повернуть к себе; ручка тоже вращается; подключается по mini‑USB, файлы идут отдельными роликами - удобно передавать; держит батарею относительно долго (около 2 часов); умеет снимать в прогрессиве (не как пленка, но для такого аппарата лучше, чем чересстрочное); довольно мощный зум (редко нужен в такой камере, но есть); есть кнопка полного автомата для совсем неподготовленных; записывает довольно громкие звуки, которые многие другие девайсы не захватывают (качество звука среднее).

Недостатки:
Качество картинки даже в прогрессиве далеко не идеальное - для съёмки себя или показа друзьям пойдёт, лучше большинства бюджетных мобильников и дешёвых камер, но за свою цену - не уровня. Купили за ~10 тыс., а картинка этому не соответствует. Не умеет снимать 16:9, только 4:3, а экран растянутый - неприятно и неудобно (сейчас даже многие телефоны снимают в широком формате). Батарейка неожиданно вздулась и сдохла - пришлось вытащить пинцетом; раньше работала нормально, почему так вышло - неясно. Камера требует спецкодек (вариация divx), с монтажом могут возникнуть проблемы.

Комментарий:
Камера годится для «поснимать себя и друзей». Можно попробовать записывать концерты - звуки чаще различимы, в отличие от других устройств, где остаётся один гул. Совсем не подходит, если хотите серьёзно монтировать или цветокорректировать - камера, похоже, пишет в 4:0:0 или хуже, поэтому при любой коррекции сразу появляются артефакты. И кодек неудобный - придётся качать с сайта Samsung, чтобы нормально воспроизводить и монтировать.
В общем, камера не ужасная, но и выдающейся её не назовёшь. За 10 тыс. не стоит, а цена 6–7 тыс. была бы адекватной (хотя сейчас её уже не продают).
P.S. С фото- и видеотехникой Samsung, по моему опыту, лучше не связываться - пошлятина; Canon и Panasonic им всё равно не догнать.

11 февраля 2008 г.

Аппарат, конечно, не из лучших, но за свою цену вполне приемлем. На улице при дневном свете снимает неплохо, однако в помещении для достойного качества потребуется хорошее освещение. Русский язык уже был предустановлен. При работе зума звук практически не слышно (только если приложить ухо), и никаких шумов от него на записи я не услышал. Из плюсов: компактность, простота в обращении и легкий вес. На этом, пожалуй, всё.

11 июля 2008 г.

Эту камеру я купил недавно, и могу сказать, что она отличная. Очень компактная, с удобной поворотной ручкой, а триггерное решение для съёмки - просто находка. У неё оптика Schneider, хороший 2.7-дюймовый экран, и что важно - интуитивное управление, не требующее знаний иностранных языков. Не понимаю, зачем писать негативные отзывы о камере, которая стоит дешевле среднего смартфона. Если вас не устраивает такой набор функций, то всегда можно приобрести высококлассную камеру Sony тысяч за 50 и быть довольным.

Краткий пересказ отзывов от ИИ

Плюсы:
Компактный и лёгкий — удобно брать с собой и снимать импровизированно.
Быстро готов к съёмке — минимальное время включения.
Удобный поворотный экран и ручка; экран вращается примерно на 270°.
Простая файловая схема: файлы копируются с карты или по USB без перекодировки (для простого залития в блог).
При дневном свете даёт приемлемую картинку — на улице съемка выглядит лучше, чем у многих дешёвых камер и мобильников.
Неплохая автономность — батареи хватает порядка 1,5–2 часов в реальном использовании.
Доступный ценовой сегмент — большинство покупателей считают её дешёвой и недорогой.
Зум заметный по мощности; встроенный стерео/громкий звук лучше, чем у многих конкурентов в этом классе.
Подойдёт новичкам и для роликов на видеохостингах — простая «достал и снял» модель.

Минусы:
Плохая съёмка в помещении и при низкой освещённости — сильный шум на кадре и потеря детализации.
Низкая резкость и неидеальная цветопередача; цвет иногда требует коррекции.
Ограниченное разрешение и съёмка в 4:3 (нет штатного 16:9).
Кодек нестандартный — возможны проблемы с монтажом и совместимостью, нужен дополнительный софт/кодек.
Стабилизация слабая, при зуме и съёмке с руки заметны артефакты и полосы.
Шумы от работы зума и нажатий управления иногда слышны в записи.
Качество сборки спорное: бывают люфты, проблемы с батареей (разбухание, выход из строя).
Нет разъёма для внешнего микрофона, нет осветителя и видоискателя.
Меню и ручная фокусировка не самые удобные.

Стоит ли покупать:
Да, если нужна компактная, бюджетная камера для уличной съёмки и простого заливания видео в интернет — удобна для новичков и дневных роликов. Нет, если планируете снимать в помещении, заниматься цветокоррекцией, монтажом или требуете высокое качество и надёжную сборку — в этом случае лучше рассмотреть более дорогие модели.

Читать полностью...

Отзывы на Samsung

Отзывы на фото и видео