Sony Alpha ILCA-68 Kit отзывы
Краткий пересказ отзывов от ИИ
Достоинства:
Камера предлагает отличное соотношение цена-качество. Она подойдёт тем, кто хочет начать заниматься фотографией. Система автофокуса позволяет получать четкие снимки. Функция "Focus Peaking" удобна для ручной фокусировки. Поддерживаются все объективы Minolta AF, что даёт доступ к общеизвестным и недорогим решениям. Отличное качество изображений в формате JPEG, естественные цвета и хорошая глубина цвета. Шумоподавление работает довольно эффективно при ISO до 1600. Возможность использования пользовательских настроек на режимном диске удобно для быстрого доступа.
Недостатки:
Камера имеет проблему с фокусировкой в условиях низкой освещенности. Автофокус часто не справляется, что может ухудшить качество снимков. Пластиковый байонет изнашивается при частой замене объективов, что вызывает опасения по поводу долговечности. Некоторые пользователи сталкивались с ошибками при включении, что приводило к необходимости обращения в сервис. Китовый объектив не обеспечивает хорошего качества снимков и рекомендуется заменить на более качественные альтернативы. Низкое разрешение дисплея и видоискателя также вызывает нарекания.
Комментарий:
Многие покупатели в целом рекомендуют камеру, особенно для начинающих. Плюсы в качестве снимков и возможности использования различных объективов перекрывают минусы. Однако стоит быть готовым к необходимости вложений в дополнительные объективы. Камера подойдет для любителей, которые хотят получить хорошие результаты без больших затрат. После первоначальных трудностей с настройками, пользователи отмечают, что прибор дарит много удовольствия от съемки.
Решил сменить свою старую Sony только потому, что хотел, чтобы новый фотоаппарат умел снимать видео. Смотрел модели с Full HD на 60 кадров/с. Сначала казалось, что в этой ценовой категории многие камеры выдают 60 кадров, но при более тщательном изучении выяснилось, что в 1920×1080@60 кадров это умеет только эта Sony и ещё пара брендов-конкурентов, да и те заметно дороже - примерно на 30%. Поэтому и выбрал эту Sony. Из конкретных плюсов могу отметить неплохое качество видео, удобное управление и адекватное соотношение цена/функции. Минусы - есть мелкие недочёты в эргономике и автоподстройке экспозиции в сложных сценах, но в целом аппарат оправдывает ожидания.
Достоинства:
- Камере оставили всё, что есть в A77 II (старшая модель), кое-что даже улучшили.
- Урезали только то, что не сказывается на качестве снимков.
- Цена примерно на 40% ниже, чем у A77 II.
- Вероятно, лучшая по соотношению цена/качество снимков и цена/набор функций.
Недостатки:
- Немного урезали управление.
- Убрали уровень.
Комментарий:
Отличная камера. Тестировал её - своей пока нет, но много на неё снимал. По качеству снимков она ни в чём не уступает отличной A77 II. Всё, что сократили, не влияет на картинку, сделали это аккуратно, без ущерба. Подробный обзор есть в Яндексе по запросу "Подробный обзор SONY A68" на сайте Фотопутешествия и в разделе фототехника.
Всегда предпочитал технику Sony и свой первый фотоаппарат решил взять именно этой фирмы. На камере установлена хорошая оптика, матрица на 24 мегапикселя. Есть эффективная система стабилизации изображения. С видеосъёмкой всё прекрасно: ролики получаются отличные, без дрожаний и помех, изображение и цветопередача на высоком уровне - никаких претензий. С фотографиями тоже всё в порядке. Правда я ещё не полностью освоил все возможности камеры, только учусь, так что уверен - можно добиться ещё лучших результатов. Удобно, что поддерживаются разные виды карт памяти. Очень помогло русскоязычное меню - читать на родном языке проще и приятнее. В целом только положительные впечатления, доволен.
Не стоит путать эту камеру с профессиональной моделью 77-2, она уступает ей по многим параметрам в худшую сторону. Матрица здесь другая, наверняка из более дешевого сегмента. Диапазон ISO сужен до 100 единиц, тогда как у 77-2 есть 50. Скорость серийной съемки - 8 кадров в секунду вместо 12, а в репортаже это имеет значение. Разрешение электронного видоискателя у 77-2 на голову выше, что значительно удобнее при построении композиции. ЖК-экран вообще допотопный: диагональ всего 2,7 дюйма, а разрешение ниже, чем у любой мыльницы. Скорее всего, он еще и тусклый, с плохими углами обзора. Диапазон выдержек урезан с 1/8000 до 1/4000, что сразу выдает любительский класс. Автофокус только фазовый, а на 77-2 он гибридный, который работает быстрее и точнее, особенно в потемках.
Решил сменить свою старую Sony потому, что хотел, чтобы новый фотоаппарат нормально писал видео. Смотрел модели с FullHD 60 кадров/с. По началу казалось, что много камер в этой ценовой категории умеют 60 fps, но при внимательном изучении выяснилось, что в 1920×1080 60 кадров выдаёт лишь эта Sony и ещё пара конкурентов - причём у них цены примерно на 30% выше. Поэтому выбрал эту Sony.
Плюсы: приличное качество фото (наследие от более продвинутой модели Sony), качество видео отличное - на уровне, что можно снимать даже кино; много полезных опций: 4D‑фокус, автофокус при видеосъёмке, маленький верхний экран, удобное управление колесом, разъём для микрофона, подсветка объектов в фокусе цветом при съёмке - реально удобная вещь.
Минусы: качество корпуса оставляет желать лучшего - пластик кажется очень дешёвым, пахнет и не слишком приятно ложится в руку; пластиковый байонет тоже не радует; цифровой видоискатель непривычен: картинка появляется с задержкой около секунды и дополнительно слишком подсвечена, поэтому реальный уровень освещённости понять сложно. Колесо управления выглядит хлипким и, возможно, может быстро выйти из строя.
Ставлю товару 4 - не сказал бы, что это идеальное соотношение цены и качества, поскольку видимые недостатки как раз и объясняют, почему цена примерно на 25% ниже, чем у той же a77.
Достоинства:
1. Поддерживает все объективы Minolta AF с 1985 года - большой выбор качественной и недорогой оптики с байонетом A, включая сторонние Tokina, Tamron, Cosina, Vivitar и др.
2. Функционал близок к профкамерам.
3. Focus Peaking полезен для мануальной оптики (включая советские объективы через M42-переходник).
4. Есть следящий автофокус.
5. Видео получается лучше, чем фото.
6. В видоискателе отображается вся информация о съёмке.
7. Увеличенная область фокусировки (focus magnifier) удобна при тонкой ручной наводке.
Недостатки:
1. Шумная матрица - начиная с ISO 320 качество заметно падает, даже с включённым шумодавом.
2. Пластиковый байонет быстро изнашивается при частой смене объективов - посадка чувствуется хуже.
3. Частые ошибки автофокуса во всех режимах (возможно из‑за неподвижного полупрозрачного зеркала, отбирающего свет). Особенно при слабом освещении и в помещении. Каждый объектив требует калибровки под камеру, причём тонкая настройка часто не решает проблему: на фиксе можно подстроить ближнюю дистанцию, но «уходит» бесконечность; на зуме настраиваешь короткий конец - «уходит» длинный, приходится выбирать наиболее часто используемый диапазон.
4. Focus Peaking показывает неточно.
5. Видоискатель с низким разрешением, искажённой цветопередачей и тормозами при недостаточном свете.
6. Дисплей очень низкого разрешения.
7. Маркетинговое «79 точек автофокуса» - в реальности 61, и они малоэффективны, особенно дальше от центра.
8. Стабилизатор в корпусе неэффективен - при выдержках 1/4 с и длиннее со штатива ухудшает резкость; его нужно выключать.
9. Серийная съёмка 8 кадр/с даётся в очень низком качестве и с высокой вероятностью потери фокуса - скорее маркетинг, чем рабочий режим.
10. Сложное меню с непонятными сокращениями на русском.
11. Корпус из дешёвого пластика.
12. Китовый объектив SAL18552 - практически ни для чего.
13. Сложно продать на вторичном рынке.
Комментарий:
На бумаге камера выглядит лучше конкурентов (Nikon D5500, Canon EOS 760D) по характеристикам, но в реале шумная матрица, плохой видоискатель и экран нивелируют преимущества, а ненадёжный автофокус портит конечный результат. С камерой постоянно в напряжении: думаешь не что снять, а как получить приличный кадр. Для новичка - слишком замороченная, для продвинутого любителя - слабая «задняя часть» для качественной оптики.
P.S. Minolta Maxxum 7000 (1985) была первой в мире с достаточно цепким автофокусом; Sony A68 (ILCA‑68, 2015) - полная ей противоположность.
Достоинства:
1. Поддерживает все объективы Minolta AF с 1985 года - большой выбор качественной и недорогой оптики с байонетом A, в том числе сторонние Tokina, Tamron, Cosina, Vivitar и др.
2. Функционал близок к профессиональным камерам.
3. Focus Peaking работает для мануальной оптики (включая советские объективы через переходник M42).
4. Есть следящий автофокус.
5. Видео получается лучше, чем фото.
6. В видоискателе отображается вся информация о съёмке.
7. Увеличенная область фокусировки (focus magnifier) удобна для точной ручной фокусировки.
Недостатки:
1. Матрица дешевая и шумит; начиная с ISO 320 и выше качественных снимков нет, даже с включённым шумодавом.
2. Пластиковый байонет быстро изнашивается при частой смене объективов - заметно по посадке при каждом установлении.
3. Частые ошибки автофокуса во всех режимах (возможно из‑за неподвижного полупрозрачного зеркала, которое «крадёт» около 1/3 света). Особенно плохо в слабом освещении и в помещении. Каждый объектив требует калибровки под камеру - и родной, и сторонний - иначе кадры нерезкие. Тонкая калибровка не всегда помогает: у фикс‑объективов настраиваешь ближнюю дистанцию - «уходит» бесконечность; у зумов настраиваешь короткий конец - «уходит» длинный, приходится выбирать наиболее часто используемый диапазон.
4. Focus Peaking даёт недостоверные подсказки.
5. Видоискатель с низким разрешением, искажённой цветопередачей и тормозами при недостаточном свете.
6. Дисплей очень низкого разрешения.
7. Маркетинговые «79 точек» автофокуса - на деле их 61, и многие неэффективны, особенно те, что далеко от центра.
8. Стабилизатор в корпусе неэффективен; на выдержках 1/4 с и длиннее (даже на штативе) ухудшает резкость - его нужно выключать.
9. Серийная съёмка 8 к/с даёт очень низкое качество и высокую вероятность потери фокуса - скорее маркетинг, чем рабочий режим.
10. Сложное меню с нечитабельными сокращениями на русском.
11. Корпус из дешёвого пластика.
12. Китовый объектив SAL18552 - сразу на выброс.
13. Сложно продать на вторичном рынке.
Комментарий:
На бумаге камера заметно превосходит конкурентов (Nikon D5500, Canon EOS 760D) по характеристикам. На практике шумная матрица, плохой видоискатель и экран нивелируют преимущества, а промахивающийся автофокус перечёркивает качество снимков. Камера постоянно держит в напряжении: думаешь не что снять, а как снять, чтобы вытянуть нормальный кадр.
Для новичка - слишком замороченная, для продвинутого любителя - слабый «задник» для хорошей оптики.
P.S. Minolta Maxxum 7000 (1985) была первой камерой с точным автофокусом, а её «наследница» Sony A68 (ILCA‑68, 2015) - полная противоположность.
Дополнение через 1,5 года активного владения и имея парк из 10 A‑mount объективов: серийная съёмка реально работает только в JPEG - при RAW буфер забивается уже на 3‑м кадре. При использовании следящего автофокуса и всех рекламируемых точек фокусировки для репортажной съёмки быстрых объектов - все кадры оказываются в расфокусе на коротких выдержках. Это явно не смазывание, а промах камеры в этом режиме работы АФ с любыми автофокусными объективами. При съёмке удалённых объектов (за шкалой «бесконечность») шанс попасть в фокус выше. Возможно, дело в прошивке v1.0, но из‑за этого я никому эту камеру не рекомендую.
Отличная камера для тех, кто снимает для себя, для семьи. Характеристики соответствуют описанию на сайте Sony. Интересный момент: большинство полезных фишек, вроде шумоподавления, работает только при съемке в JPEG. С одной стороны, это ограничение, с другой - не нужно лишний раз возиться с обработкой на компьютере. Очень порадовала возможность задавать диапазон для авто-ISO, это действительно ценная функция. Плюс три пользовательских пресета на диске режимов со всеми настройками. Камера резкая, довольно быстрая, свои 24 мегапикселя отрабатывает честно. Глубина цвета потрясающая, при этом краски естественные. Снимки получаются такими, будто смотришь на живую сцену через чистое стекло. Особенно понравился режим «прозрачный», который придает кадрам объем. В JPEG можно спокойно снимать почти без шумов до ISO 1600, а для видео - до 3200. Видео, к слову, получается вполне приличное, хотя, конечно, до уровня камкордеров Handycam не дотягивает, но это все-таки фотоаппарат. Встроенная вспышка мощная, свои заявленные 12 метров отрабатывает. Если нужно больше - потребуется внешняя. Байонет хоть и пластиковый, но на самом деле это прочный графит, который плотно сидит на корпусе, так что за него можно не переживать. С учетом начинки аппарат не очень тяжелый, хотя ребенку с массивным объективом будет уже некомфортно.
Теперь о грустном. Мои приключения начались сразу после покупки. Камеру брал к свадьбе дочери, включил, а она выдает ошибку о несовместимом устройстве, хотя я ничего не подключал. Что интересно, стоило поставить внешнюю вспышку - ошибка пропадала, снимаешь - появляется снова. В магазине поменяли без вопросов. Вторую камеру тестировал уже после болезни, и тут вылезла новая проблема - сильнейший фронт-фокус. В микронастройке пришлось уводить фокус на -7. Поскольку две недели прошло, пришлось ехать в сервис. Там камеру откалибровали отлично, но выяснилось, что основная причина фронт-фокуса - китовый объектив. Его отправили в Москву, так как в Питере нет оборудования для юстировки. Ждал три недели. После возвращения камера работала идеально, а вот китовый объектив превратился в тыкву - мылил по-черному, портя репутацию Sony на корню. Поставил свою старую Sigma 17-70 2.8 macro - всё встало на свои места. Но и с Сигмой была своя история: на этой камере она не заработала, понадобилась перепрошивка под семейство ILCA. Делают это только в сервис-центре Sigma в Москве. Сделали работу некачественно: объектив вернулся с мусором под линзами. В итоге пришлось самому, от безысходности, разбирать его и чистить. Процедура не для слабонервных.
Какой из этого вывод? Камера прекрасная, но если решите брать, подумайте, нужен ли вам этот ужасный китовый объектив. И перед тем, как ставить старые объективы Minolta A от Sigma или Tamron, уточните, не нужна ли им прошивка. У меня есть упрек к Sony: если заявляете совместимость, она должна быть полной, без танцев с бубном. И второй - к нашим продавцам: не экономьте на предпродажной подготовке и юстировке, вы тратите время, силы и нервы покупателей, которые отдали за товар немалые деньги. После всех приключений я камерой доволен, но оценка - 4 с минусом. Ожидал лучшего. Тем не менее, после всех настроек и сервисов результат радует. Это не профессиональная техника, но очень уверенный полупрофессиональный уровень. Экранчик маловат и разрешение невысокое, но снимки... от них получаешь настоящее удовольствие. Хочется снимать еще и еще. С хорошим объективом это просто сказочный аппарат.
Дополнение. Купил объектив Sony 16-105. Поставил, и камеру будто подменили. Снимки стали как из глянцевого журнала, только лучше - с живым объемом. Резкость отличная, никакой мазни, автофокус мгновенный. Снимал ночной Питер с рук в режиме «Сумерки» - качество такое, будто со штатива. Шумоподавление в JPEG работает отлично. Китовый объектив теперь отправляется на помойку, и Sigma, пожалуй, тоже.
Достоинства:
+++
Недостатки:
+
Комментарий:
Кто сказал, что A77-2 - профессиональная камера? 68-я - хорошая камера в своём ценовом сегменте. В ней есть функции, которых нет у 77-й: сделано специально для работы со светосильной оптикой - там, где 77-я «слепнет», 68-я справится. То, что в ней что-то урезали, не критично, да и цена приятная.